شرط تحقق اعتبار امر مختومه

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه در دعاوی مطروحه،اصحاب واحد و موضوع متفاوت باشد،صدور قرار موقوفی تعقیب در دعوای دوم به استناد اعتبار امر مختومه داشتن دعوای اول،فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شرط تحقق اعتبار امر مختومه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق اعتبار امر مختومه پیام: چنانچه در دعاوی مطروحه،اصحاب واحد و موضوع متفاوت باشد،صدور قرار موقوفی تعقیب در دعوای دوم به استناد اعتبار امر مختومه داشتن دعوای اول،فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982506200140 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ب. ب.ل. به وکالت از آقای ح. ع. در تاریخ 1394/2/13 شکایتی علیه خانم ف. ص. و آقای م. الف. تقدیم کرده که به شعبه دوازدهم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق. ارجاع گردیده است. در این شکوائیه مدعی شده که نامبردگان مرتکب عمل خلاف شرع و قانون شد ه اند و مستحق مجازات هستند و از دادسرا درخواست تعقیب و تعیین مجازات برای آنها نموده است. وی در شکوائیه آورده است که موکلش اقای ح. ع. همسر شرعی و قانونی خود خانم ف. ص. را که متوجه {شده} ارتباطات نامشروع با افراد اجنبی از جمله م. الف. دارد در تاریخ 1392/2/2 طلاق داده و او در تاریخ 1392/4/2 با م. الف. ازدواج کرده در حالی که هنوز در عده موکل آقای ح. ع. بوده و مرتکب فعل حرام شده اند با این که طبق فتاوی بر یکدیگر حرام ابدی هستند با هم ادامه زندگی می دهند. پرونده پس از اقداماتی با این استدلال که موضوع دارای عنوان اتهامی زنای مع الاحصان می باشد، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری استان ق. صادر و پرونده را ارسال داشته است. شعبه دوم دادگاه کیفری 1 در تاریخ 94/5/7 در وقت فوق العاده تشکیل و پرونده مورد رسیدگی قرار گرفته در این جلسه شاکی و وکیل او خانم ب. ب.ل. حضور داشته اند متهمان نیز حاضر بوده اند ظاهراً ماده 384 قانون آئین دادرسی کیفری در پرونده رعایت نشده است وکیل شاکی اظهار داشته اینجانب ب.ل. وکیل شاکی ح. ع. به استحضار می رساند متهمین فوق که اکنون ازدواج نموده اند و دارای یک فرزند می باشند در زمان زوجیت متهمه دوم با موکل نیز طبق اظهارات موکل ارتباط داشته اند و سپس در تاریخ 92/4/3 بیان نموده اند که با هم ازدواج کرده اند این در حالی است که تاریخ طلاق ایشان و اینجانب 92/2/2 میباشد یعنی ایشان حدود شصت روز پس از طلاق اقدام به ازدواج نموده است موکل بیان می دارد هر بار قاعدگی ایشان حدود سی و سه روز طول می کشیده و جمع سه طهر ایشان حدود صد روز طبیعتاً به طول می انجامید چگونه ممکن است بلا فاصله پس از طلاق تا این حد یعنی به حدود نیم تقلیل یابد و فرزندی هم که دارند متولد 92/12/17 می باشد یعنی اگر بلا فاصله حتی بدون یک روز فاصله ایجاد شده باشد باز هم دوره کامل بارداری را نمی تواند سپری نماید با توجه به سوابق که همسر سابق اینجانب یعنی متهمه داشته است و با توجه به این که اهمیتی برای مسائل دینی قائل نبوده است طبیعی است که بازهم چنین بی توجهی نماید و حتی کسی که خود را در زمان زوجیت مطلقه معرفی نموده پس از طلاق چه ترس از این مسائل دارد با توجه به موارد فوق تقاضای رسیدگی دارم. در ضمن شکایت قبلی مبنی بر رابطه نامشروع هر چند بعد از طلاق بوده است ولی با توجه به اینکه وجود فرزند مشترک دلیلی برداشتن رابطه مهمتری و در شکایت حکم برائت آقای الف. به دلیل نبودن دلیل کافی صادر شده است س - تولد فرزند مشترک متهمین چه تاریخی بوده است ؟ ج - 92/12/17 بوده است س- شکایت قبلی به اتهام زنای محصنه قبل از طلاق بوده است یا بعد از طلاق ؟ ج - بعد از طلاق بوده است ولی موکل و متهمه با هم زندگی می کرده اند (شاکی شخصاً اظهار داشت هرچند شکایت بعد از طلاق بوده ولی من رجوع کردم و با هم زندگی کردیم ولی نمی دانستم و رجوع را ثبت نکردم). وکیل شاکی اظهار داشت با توجه به این که شکایت قبلی به دلیل عدم دلائل کافی برائت صادر شده است و اکنون وجود بچه دلیل صد درصد به وجود زنای محصنه بوده است تقاضای نقض حکم را دارم دادگاه خطاب به متهمان چه می گوئید ؟ ج - خانم ف. ص. اظهار داشت قبول ندارم اولاً در رای قبلی من تبرئه شدم ثانیاً در تاریخ 92/2/2 طلاق گرفتم و در ایام عده رجوع نکردم طلاق در دفتر ... ق. ثبت شده و رجوعی ثبت نگردیده است در تاریخ 92/4/3 بعد از گذشت سه طهر باآقای الف. ازدواج کردم از محضر هم مسئله شرعی را پرسیدم گفتند اگر سه طهر گذشته اشکالی ندارد و در تاریخ 93/11/21 ازدواج را محضری در دفتر ... رسمی ثبت شده است که بچه در تاریخ 92/12/17 متولد شده است و در 36 هفتگی حاملگی ام بوده است تازه وارد 9 ماه متولد شد ومن دچار زایمان زودرس هستم و سزارین کردم. متهم آقای الف. اظهار داشت اظهارات خانم ص. را تأیید می کنم و شکایت شاکی را قبول ندارم من از پس گذشت سه طهر با خانم ص. ازدواج کردم 92/4/3 عقد دائم با نامبرده انجام شد و پس از 37 هفته فرزندمان متولد شده است و مورد خاصی نبوده است این اقدامات ما قانونی و شرعی بوده است تقاضای رد شکایت را دارم. دادگاه ختم رسیدگی اعلام و به اصدار دادنامه شماره 123-94/5/8 اقدام کرده است. به موجب این دادنامه دادگاه را فارغ از رسیدگی دانسته زیرا که موضوع قبلاً رسیدگی شده و اعتبار امر مختومه و قضاوت شده را دارد لذا با استناد به بند ج ازماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب متهمین را صادر نموده است. دادنامه به شاکی و وکیل او ابلاغ گردیده وکیل وی در لایحه ای در یک برگ اقدام به اعتراض و تجدید نظر خواهی نموده است و خلاصه اعتراض وی آن است که دادنامه قبلی صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان قم که به موجب آن متهمان برائت حاصل کرده اند، اتهام در آن پرونده ارتکاب زنا در زمانی که در حباله نکاح شوهرش ح. ع. بوده، بوده است ولی در این پرونده اتهام اقدام به ازدواج با آقای م. الف. در زمانی که در عده طلاق رجعی شوهر اولش بوده می باشد و باید رسیدگی شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسینی عضو ممیز و اوراق پرونده و ملاحظه نظریه جناب آقای فهیمیان دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ((پذیرش فرجام خواهی و نقض دادنامه)) مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی در خصوص اعتراض خانم ب. ب.ل. به وکالت از شاکی آقای ح. ع. بر دادنامه صادره از شعبه دوم کیفری 1 استان ق. به شماره 123-94/5/8 و فرجام خواهی از آن، نظربه این که همان طور که وکیل فرجام خواه در لایحه تقدیمی آورده است و دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور نظر داده اند شکایت مطروحه در این پرونده کاملاً متفاوت با شکایت مطروحه در پرونده رسیدگی شده در شعبه اول دادگاه کیفری استان ق. می باشد لذا هر چند ممکن است در این شکایت نیز نظر دادگاه برائت باشد ولی اصدار رای موقوفی تعقیب به اعتبار این که به موضوع قبلاً رسیدگی شده و اعتبار امر مختومه را دارد صحیح نبوده و دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری 1 شهرستان قم به شماره بالا نقض و چون موضوع ازقبیل نقص تحقیقاتی تلقی می شود، رسیدگی مجدد به همان شعبه محول می گردد. قضات محترم شعبه با تشکیل جلسه و رعایت مفاد ماده 348 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات بعدی رسیدگی و حکم مقتضی صادر خواهند فرمود. دفتر مقرر است پرونده اعاده گردد. شعبه 28 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید علی اصغر حسینی - سید علی ایزدپناه شهری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است