شرط تحقق اخافه الناس در بزه محاربه

خلاصهٔ رأی

پیام: تحقق اخافه الناس در بزه محاربه مشروط به این نیست که همه مردم یک محل یا یک اجتماع بترسند، بلکه از نظر عرفی دونفریا بیشترمردم محسوب می شوند و ترسیدن دو نفر یا بیشتر، موجب تحقق اخافه الناس و تبعا وقوع بزه محاربه است.

متن کامل

شرط تحقق اخافه الناس در بزه محاربه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق اخافه الناس در بزه محاربه پیام: تحقق اخافه الناس در بزه محاربه مشروط به این نیست که همه مردم یک محل یا یک اجتماع بترسند، بلکه از نظر عرفی دونفریا بیشترمردم محسوب می شوند و ترسیدن دو نفر یا بیشتر، موجب تحقق اخافه الناس و تبعا وقوع بزه محاربه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140036920000453423 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/06/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی نظر به اینکه اقایان ح. م. ن. م. ب. ک. فرزند ع. ج. متولد سال۱۳۷۳ به شماره ملی*۰ دارای سابقه کیفری اهل وساکن *با وکالت اقای ن. ا. ر. و ع. ح. ن. معروف به ک. فرزند ع. ج. متولد سال۱۳۷۲ به شماره ملی*اهل وس ن *دارای سابقه کیفری بازداشت موقت با وکالت اقای ن. ا. ر. به موجب دادنامه شماره*صادره از شعبه *به اتهام محاربه به مجازات اعدام محکوم شده اند که دادنامه موصوف مورد فرجام خواهی قرارگرفته ومنجربه تایید وابرام دادنامه موصوف دردیوان عالی کشورشده که پرونده به جهت اجرا به دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی شهرستان *ارسال که دراین بازه زمانی وکیل نامبردگان تقاضای اعاده دادرسی ازدیوان عالی کشورنموده که شعبه *با این استدلال که نامبردگان برای درگیری با افراد مشخص یعنی خانواده ک. د بوده وبه جهت اینکه گلوله ساچمه ای بوده و به انها اثابت نموده فلذا محاربه مصداق پیدا نمی کند که به منظورایجاد رعب و وحشت مردم دست به این کار نزده اند و اینکه منطقه وضعیتی دارد. که این گونه اقدامات و درگیری ها بین مردم ایجاد رعب و وحشت نمی کند و اینکه عمل مجرمانه روز عید فطر بوده وخیابان خالی از افراد بوده است. ولی از توجه به اوراق و محتویات پرونده و علی الخصوص گزارش مورخ ۱۴۰۲/۴/۲۵ ازطرف مامورین نیروی انتظامی شهرستان *که موضوع معنونه را چنین تشریح نموده اند که درروزاول درگیری فردی اهل *اقدام به پاشیدن ادرار به روی دیوار منزل فردی به نام ع. ک. د نموده که این امر موجب درگیری فرزند ان ک. د با فرد ی از اهل *می شود. که درادامه درگیری چند نفرازمنازعه کنندگان مجروح شده و در این راستا نفراتی از منازعه کنندگان دستگیر و روانه زندان می شوند که متعاقبا فردی به نام ج. ن. به همراه خانواده خود که قصد عزیمت به *را داشته به صورت اتفاقی در حال تردد از مسیر درگیری بوده که با خودرویی که حامل خانواده ک. د بوده است. تصادف می کند و خانواده ک. د به گمان اینکه سرنشینان و راننده خودرو همان افراد شرکت کننده درمنازعه می باشند با انها درگیرواقدام به تخریب خودرو اقای ج. ن. می نمایند که این امر منجر به درگیری و کتک کاری طرفین شده و استارت درگیری اصلی زده می شود. که متعاقب ان اقای ن. ن. فرزند ج. همراه دوستان خود ازجمله ح. ع. و ع. ح. ن. س. ح. فرزند ف. ص. ح. و چند تن دیگر از دوستان خود با چندین دستگاه موتورسیکلت به صورت کاروان در جهت انتقام گیری از خانواده ک. د به هواداری از اقای ج. ن. به درب منزل ک. د مراجعه ولی کسی از منزل خارج نمی شود. انها نیزاقدام به فحاشی و سروصدا می نمایند تا اینکه روز بعد ح. ع. م. ن. به همراه ن. ن. پسرجهانگیربه درب مغازه ن. ک. د مراجعه که دراین میان ح. م. ن. ازناحیه سر زخمی بود جهت مداوا به بیمارستان مراجعه و پس از درمان مجدد با دوستان خود به هویت های فوق الذکر و تعداد دیگری در حالیکه سلاح سرد و گرم دراختیارداشتند در سطح شهربه صورت کاروانی درحالی که ح. ع. م. نیزسلاح وینچستر دراختیار داشته با دوستان خود به صورت کاروانی به مرکز شهر مراجعه ودرابتدا در *به سمت مغازه ن. ک. د تیراندازی و درمرحله دوم مجددا *به سمت مغازه ر. ک. د تیراندازی و در مرحله سوم به سمت مغازه س. ل. *که یکی ازطرفین منازعه می باشد. رفت و به دلیل بسته بودن مغازه وعدم حضور اقای س. ل. ، ح. ونوید که بریک دستگاه موتورسیکلت به راکبی ن. ن. سوار وعلی ح. م. ا نیزبریک دستگاه موتورسیکلت به راکبی ف. ح. سواروسایرافراد فوق برموتورسیکلت های دیگری سوارو درپی ح. م. ن. بوده وایشان با سلاح گرم از نوع وینچسترکه دراختیار داشته به منظور انتقام گیری درسطح شهر به همراه دوستان خود ضمن مانوربا سلاح سرد وگرم وهمچنین برای درس عبرت دیگران که فیلم ومستندات ان موجود می باشد. به *رفته وبه سمت مغازه ل. شلیک می کند با توجه به اینکه ح. سلاح گرم دراختیار داشته وارد *. وبا شلیک مجدد چندین گلوله دونفرازافراد غیرکه داخل *حضورداشته اند و ارتباطی به منازعه نداشته اند و خانواده قاتل و مقتول نیز هیچ گونه خصومت شخصی ازقبل با یکدیگرنداشته اند و بی گناه مورد هدف قرارگرفته اند به قتل می رسانند واین درحالی است.که ع. ح. ن. نیز سلاح سرد در دست داشته است.حال با بررسی اوضاع واحوال که حاکم برپرونده و قضیه اتفاق افتاده است.و درخصوص متهم ردیف اول اقای ح. م. ن. اولا هرچند که نامبردگان قصد درگیری با خانواده ک. د را داشته اند ولی انها به صورت کاروانی با دردست داشتن سلاح گرم و سرد درخیابان اقدام به مانورنموده اند به تعبیراینکه درس عبرتی برای دیگران باشد. که این خود می تواند بیم اخاف الناس را برای مردم به همراه داشته باشد. ثانیا درست است.که *به صورت عشیره ای و طایفه ای می باشد. ولی تاکنون چنین اتفاقی که به اصطلاح مردم عادت کرده باشند و از این موضوعات نترسند نه اتفاق افتاده ونه چنین قضایایی عادی انگاری است.برای مردم ثالثا: بر حسب گزارش مامورین وتحقیقات به عمل امده و اظهارات خود متهمین منزل اقای ل. ارا دران محل نبوده بلکه مغازه انها دران ساعت بسته و داخل *( محل وقوع جرم ) بوده و کسی از انها درمحل وجود نداشته که این خود انتقام شخصی را نسبت به فرد خاطی منتفی می کند.رابعا:محل قتل حدودا بیش از ده متربا مغازه لشگرارا فاصله دارد. خامسا: در خصوص اینکه روزعید فطراین اتفاق افتاده وخیابان خالی ازافراد بوده ولی با بازبینی فیلم ها ی اخذ شده از طریق دوربین های مداربسته حکایت ازان دارد. که افراد زیادی درمحل بوده و با دیدن این صحنه اقدام به فرار کردند. که این خود بیم اخاف الناس را محقق نموده سادسا درخصوص بیم اخاف الناس بدین شکل نیست که همه مردم یک محل یا یک اجتماع بترسند بلکه از نظر عرفی دونفریا بیشترمردم محسوب می شوند پس ترسیدن دونفریابیشترملاک است.که اخاف الناس محقق شود. که با توجه به اتفاق نظر فقها وایه شریفه ۳۳ ازسوره مبارکه مایده وشان نزول ان واینکه با تحقیقاتی که درمحل انجام گرفته بیم اخاف الناس درخصوص عمل ارتکابی نامبردگان ایجاد شده وجرم محاربه چه ازنظربیم اخاف الناس وعمل ارتکابی وسو نیت انها همان که درس عبرتی به دیگران بدهند یعنی ترساندن مردم که خود جرم محاربه مصداق پیدا کرده و درخصوص متهم ردیف اول مستندا به ماده ۴۸۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ضمن رد درخواست اعاده دادرسی دادنامه موصوف درخصوص ایشان تایید وابرام می گردد. ودرخصوص دیگرمتهم پرونده به نام ع. ح. م. مبنی برمحاربه باعنایت به تحقیقات به عمل امده واینکه نامبرده اقدامی که موجب سلب امنیت باشد. انجام نداده فقط درجهت انجام محاربه توسط متهم ردیف اول شرایط را تسهیل نموده مع الوصف اتهام نامبرده ازمحاربه به معاونت درمحاربه تغییرداده می شود. فلذا مستندا به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات خود متهم ردیف اول مبنی براینکه نام برده درمحل پایانی درگیری حضورداشته وایشان با علم به اینکه نامبردگان یعنی دیگرمتهمان قضیه به قصد ترساندن مردم این عمل را انجام داده اند یعنی زمانی که علم ترساندن مردم وجود داشته باشد. وحدت قصد واقتران زمانی تحقق پیدا کرده حال شاید این سوال مدنظر باشد. که انها فقط با خانواده خاصی قصد درگیری داشته اند همین بس که به این تصورکه درس عبرتی برای دیگران باشد. این عمل را انجام داده اند که خود می تواند مصداق بارز محارب و معاونت درمحاربه باشد. علی ایحال مستندا به ماده۴۸۲و۴۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض ان قسمت ازدادنامه درخصوص مجازات اعدام اقای ع. ح. مستندا به مواد ۱۲۶ بند الف ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ ضمن محرزدانستن اتهام وارده ( معاونت در محاربه ) حکم به محکومیت نام برده به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادرواعلام می گردد. لازم به ذکراست درخصوص دیگر متهمان پرونده ازجمله س. ح. ف. ح. ص. ح. ا. ج. ع. م. ن. م. م. ن. ن. و دیگر افرادی که نقش موثر درایجاد محاربه داشته اند که ضرورت دارد. نامبردگان احضارو درصورت عدم حضور جلب تحقیقاتی نسبت به انها در راستای موضوع محاربه یا معاونت درمحاربه انجام درصورت وجود دلایل مبنی بر توجه اتهام به نامبردگان قرار جلب دادرسی وکیفر خواست صادر و پرونده به جهت اتخاذ تصمیم به این شعبه امر به اعاده گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس ازرویت قابل فرجام خواهی دردیوان عالی کشور می باشد. /ف ح. ص. ح. ک. پ. مستشاردادگاه کیفری یک استان *رییس شعبه *انقلاب اسلامی * * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. اقای پ. د. فرزند ع. ح. ۲. اقای ش. د. ش. فرزند ص. ۳. خانم م. ب. فرزند ص. ۴. خانم م. ق. د. فرزند ص. ۵. خانم پ. د. فرزند ع. ح. همگی با وکالت اقای ر. ب. فرزند ر. ا. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. ح. م. فرزند ع. ج. ۲. اقای ح. م. فرزند ع. ج. با وکالت اقای ن. ا. ر. فرزند ی. به نشانی * اتهام: محاربه و افساد فی الارض بسمه تعالی دادگاه با عنایت به اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص اتهام اقایان ۱ ح. م. ن. م. ب. ک. فرزند ع. ج. ، متولد ۱۳۷۳ به شماره ملی*، دارای سابقه کیفری ، بازداشت تحت قرار بازداشت موقت ، اهل *با وکالت اقای ن. ا. ر. ۲ ع. ح. م. معروف به ک. فرزند ع. ج. متولد ۱۳۷۲ به شماره ملی*، دارای سابقه کیفری ، بازداشت تحت قرار بازداشت موقت ، اهل و ساکن *با وکالت اقای ن. ا. ر. هر دو نفر دایر بر محاربه از طریق کشیدن سلاح گرم و سرد به قصد جان و مال مردم به نحوی که موجب نا امنی در محل گردیده است.با این توضیح که حسب گزارش مورخه ۱۴۰۰/۰۲/۲۳ مامورین کلانتری شماره ۱۱ *به وقوع پیوسته که راس ساعت ۱۲:۴۰ ظهر در محل حضور یافته اند و تحقیقات حاکی از این بوده که درگیری توسط ح. م. معروف به ک. فرزند ع. ج. ، ع. ح. م. معروف به ک. فرزند ع. ج. ، ع. م. م. فرزند ع. ج. ، ا. ج. ، س. ساکن *، ن. ن. فرزند ج. و دو نفر ناشناس دیگر صورت گرفته که همگی با چند دستگاه موتور سیکلت به محل امده ، در پی درگیری روز گذشته با اقایان ن. و م. ک. و س. ل. به سمت مغازه ل. ا. تیراندازی کرده و باعث قتل دو نفر به اسامی ع. ح. د. و ب. د. ل. ا. فرزند ا. ش. بر اثر اصابت گلوله به قسمت جلوی اعضای بدن انها در فاصله نزدیک شده اند و متهمین به سمت اشخاص نامعین جهت ایجاد رعب وحشت تیرانداری کرده اند . اثار تیراندازی با سلاح ساچمه ای بر روی شیشه درب مغازه وکانال کولر داخل مغازه مشهود بوده و شیشه های مغازه روی زمین ریخته شده اند. ج. ن. فرزند ش. در محضر دادستان محترم *بعنوان متهم بیان نموده مورخه ۱۴۰۰/۰۲/۲۲ شب هنگام به همراه همسر و دختر و یک بچه شیر خواره از سمت روستای سیاهپوش با خودرو در حرکت بودیم که در *محل وجود دست انداز ، یک ماشین پراید که راننده اش یک خانم بود دنده عقب امد ولی به ماشین من نزد جلوتر ایستادم و به وی اعتراض کردم که ناگهان چندین نفر بر سرم ریختند و خودرویم را تخریب و خودم را مجروح کردند. ظاهرا مرا اشتباه گرفته بودند و یکی از انها با سیلی همسرم را زد و من شکایت نمودم. شب در خصوص این درگیری با فرزند م ن. ن. صحبت کردم و اسامی افرادی را که با من درگیر شده بودند به او گفتم ، ولی به وی نگفتم که بروند درگیر شوند. ک. و کچل بدون اجازه من به همراه پسرم رفته اند و این دو نفر بیگناه را کشته اند و همه مردم می گویند ک. و کچل ان دو نفر را کشته اند. اقای ا. ر. فرزند ی. بعنوان گواه نزد بازپرس محترم اظهار داشته در مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۲۳ ساعت ۱۱:۳۰ به همراه د. و م. ر. ز. سر *م. م. نشسته بودیم که حدود هفت یا هشت نفر موتور سوار که همگی گرز و قمه در دست داشتند به جز یک نفر از انها که ترک نشین موتور بود و نام مستعار او کچل می باشد. و اسلحه کوتاه وینچستر در دست داشت ، مشاهده کردم و ان شخص شروع به تیراندازی کرد و سه تیر بطرف مغازه ن. ک. شلیک نمود و در حالی که از موتور سیکلت پیاده شده بود مجددا دو تیر دیگر شلیک کرد و سوار موتور سیکلت شده و به سمت بالای *رفت. راکب موتور سیکلت ن. ن. بود. من در عقب انها حرکت نکردم و حدود پنج دقیقه طول کشید که صدای تیراندازی شنیدم که اهالی محل گفتند دو نفر فوت شده است. خودم پنج عدد از پوکه ها را جمع اوری کردم و به مامورین اگاهی دادم . به جز من همه اهالی محل حضور داشتند ولی از ترس عواقب احتمالی حاضر به ادای شهادت نیستند و من مطمین هستم کسی که اسلحه داشت و سر و صورت خود را با چفیه پوشیده بود ح. م. بود. مابقی همراهان او سر و صورت خود را پوشانده بودن و من نتوانستم انها را شناسایی کنم ولی همه قمه و گرز در دست داشتند. در گزارش محسوس و غیر محسوس که توسط مامورین از محل بعمل امده اعلام گردیده متهمین قبل از وقوع قتل اقدام به سه فقره نزاع دسته جمعی نموده اند و در پایان به *مراجعه تا م