شرط تحقق اجیر کردن دیگری برای ارتکاب جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: بزه اجیر کردن دیگری برای ارتکاب جرم مواد مخدر در صورتی محقق می شود که مرتکب، بر اجیر تسلط و آمریت داشته باشد و در غیر این صورت عنوان مجرمانه وی معاونت است.

متن کامل

شرط تحقق اجیر کردن دیگری برای ارتکاب جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تحقق اجیر کردن دیگری برای ارتکاب جرایم مواد مخدر پیام: بزه اجیر کردن دیگری برای ارتکاب جرم مواد مخدر در صورتی محقق می شود که مرتکب، بر اجیر تسلط و آمریت داشته باشد و در غیر این صورت عنوان مجرمانه وی معاونت است. مستندات: ماده 18 اصلاحیه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376 - شماره دادنامه قطعی : 9409970909800069 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/01 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ر. الف. ( که همسرش به نام ع. پ. به جرم نگهداری 140 گرم کریستال به 25 سال حبس محکوم گردیده صفحه 23 ) در تاریخ ۱۳۹3/2/20 که برای ملاقات شرعی شوهرش به زندان در سوئیت خصوصی مراجعه کرده در بازرسی خواهران از وی مقدار 42 گرم شیشه در دو بسته و یک عدد فندک و یک بسته توتون و 2 – 3 عدد سنگ فندک کشف می‌گردد ( صفحه 1 ) و در بازجوئی اولیه اعتراف نموده که مواد را داخل بدنم ( داخل رحم ) جاسازی کردم و موقعی که برای ملاقات خصوصی و شرعی شوهرم به زندان رفته بودم مأمورین متوجه شدند مواد شیشه بود و حدوداً 42 گرم می‌باشد شوهرم از زندان با بیرون هماهنگ کرده بود دو نفر خانم و آقا که فامیل‌های زندانیان چ. و ر. هستند مواد را آوردند پول هم ندادم – یکبار از دخترم مواد گرفته بودند که من گردن گرفتم حدود یک ماه و نیم زندان رفتم ( صفحه 3 ) و در ادامه اضافه نموده که شوهرم یکسال است اصرار دارد برایش مواد ببرم ولی من گوش نمی‌دادم هفته قبل که رفتم به ملاقات وی با هم دعوایمان شد چند روز است مرتب زنگ می‌زند که برایش مواد ببرم و از من پول می‌خواهد که پول نداشتم بدهم متهمه در قبال این سئوال که مواد را به چه نحو به داخل زندان بردید پاسخ داده خجالت می‌کشم بگویم اما همه این کارها به خاطر فشارهای شوهرم بود ( صفحه 7 ) اظهارات شوهر متهمه نیز در صفحه 23 و 24 درج گردیده است به 6 فقره از سوابق محکومیت متهم ع. پ. در صفحه 57 اشاره گردیده است. دادیار محترم از متهمه نامبرده و شوهرش تحقیق مفصلی انجام داده صفحه 59 تا 61 و در نهایت قرار مجرمیت و کیفرخواست علیه ر. الف. و شوهرش ع. پ. را صادر نموده ( صفحه 112 و 114 ) و سرانجام پرونده در وقت مقرر با حضور نماینده محترم دادستان و متهمان پرونده و وکیل تسخیری در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته است متهمه در تمام مراحل و آخرین دفاع اظهار داشته گول شوهرم را خورده‌ام او هم گول دیگران را خورده است من و بچه‌هایم را بدبخت کرده به خدا ازش خبر نداشتم. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به اصدار رأی نموده و اجمالاً پس از بیان گردشکار پرونده و اشاره به اظهارات متهمه ر. الف. و شوهرش و گزارش اداره زندان و پلیس مبارزه با مواد مخدر و صور‌ت‌جلسه کشف مواد مخدر در داخل زندان و نحوه جاسازی و حمل آن و احراز بزهکاری متهمان مستنداً به مواد 211 -215 -171 -18 – 19 و 131 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 8 و 18 و 12 از قانون مبارزه با مواد مخدر هر دو متهم یاد شده را به مجازات قانونی اعدام محکوم نموده و موضوع ضبط اموال ناشی از جرم را به لحاظ عدم شناسائی اموال ناشی از قاچاق مواد مخدر از سوی شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر منتفی اعلام و مواد مخدر مکشوفه به نفع دولت ضبط و رأی صادره حضوری و قطعی اعلام گردیده است که بعد از تأیید و تنفیذ مقامات مندرج در ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر اجرا گردد و رأی صادره در تاریخ ۱۳۹3/12/9 به محکوم‌علیها ر. الف. ابلاغ گردیده و در تاریخ ۱۳۹3/12/11 به شوهرش ع. پ. ابلاغ شده که هر دو به رأی صادره اعتراض داشته‌اند و متعاقباً لایحه اعتراضیه وکیل ر. الف. در تاریخ ۱۳۹4/2/31 واصل و پیوست می‌گردد و پرونده جهت بررسی و رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال و ارجاع می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد رضا بروجردی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ابرام حکم اعدام متهمه ر. الف. و نقض حکم اعدام شوهرش ع. پ. در خصوص دادنامه شماره 9309974421201456 – ۱۳۹3/12/9 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده هر چند متهمه ر. الف. اعتراف و اقرار صریح دارد به اینکه 42 گرم مواد روان‌گردان شیشه را در رحم خود جاسازی کرده و هنگام ملاقات شرعی با شوهرش در زندان در بازرسی کشف گردیده و النهایه مدعی است از ناحیه شوهرش مجبور بوده و تهدید شده است احتمال صحت اظهاراتش می‌رود و حدیث رفع شاملش می‌شود و در خصوص شوهرش که در واقع به اتهام اجیر کردن همسرش برای حمل مواد مخدر به زندان محکوم به اعدام گردیده و به ماده 18 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر استناد گردیده صحیح نیست چرا که عنوان اجیر در مقام صادق نیست زیرا وی در زندان بوده هیچگونه تسلط و آمریتی بر همسرش برای عمل مزبور نداشته حداکثر عنوان معاونت در جرم را دارد بنا به مراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته در هر دو مورد نقض و پرونده در اجرای بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 43 دیوان عالی کشور مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است