شرط تجویز اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام صادره در موضوع واحد

خلاصهٔ رأی

حکم بر محکومیتش صادر شده، مورد را با بند ت ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق دانسته و خواستار مطالبه پرونده و پذیرش اعاده دادرسی شده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

شرط تجویز اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام صادره در موضوع واحد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط تجویز اعاده دادرسی به دلیل تعارض احکام صادره در موضوع واحد پیام: تعارض احکام صادره در موضوع واحد که موجب تجویز اعاده دادرسی است، صرفا ناظر به احکام قطعی می باشد و شامل احکام صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر که درطول یکدیگر قرار دارند نمی شود. مستندات: ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9309984415800114 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده پس از رد تقاضای اعاده دادرسی آقای ع.ع.ن. توسط این شعبه نسبت به دادنامه شماره 9409974414701147- 94/9/25 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان ... وکیل مدافع وی آقای ح. ح.پ. با تقدیم لایحه دیگری به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و با این توجیه که در مورد اتهام شخصی به اتهام واحد احکام واحد شده (یعنی از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ... رأی به برائت موکل وی صادر شده در حالی که دادگاه تجدیدنظر استان ... حکم بر محکومیتش صادر شده، مورد را با بند ت ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق دانسته و خواستار مطالبه پرونده و پذیرش اعاده دادرسی شده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409974414701144- 94/9/25 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که آرای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر که در طول یکدیگر قرار داشته و قانوناً به نحوی مکمل هم می باشند منصرف از احکام متفاوت مندرج در بند ت ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری بوده و اساساً احکام موضوع ماده اخیرالذکر ناظر به احکام قطعی است که در متن ماده بدان تصریح شده است. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای ع.ع.ن. با وکالت آقای ح.ح.پ. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق با بند ت ماده مورد استناد مطابقت نداشته و رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی-سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است