شرط اعمال حق فسخ در تعهدات متقابل

خلاصهٔ رأی

تطبیق پیشرفت فیزیکی پروژه حسب برنامه زمانبندی با مواعد چک های مورد ادعاء عمل نموده باشد و الا غرض از وضع این شروط که محقق کامل قرارداد فیمابین است حاصل نخواهد شد و با توجه به اصل تفسیر در پرتو کل قرارداد، تجزیه عناصر و تعهدات مقرر در قراردادهای فیمابین و تمسک به آن بخش از تعهدات که به نفع مدعی وضع شده است بدون اعتنا به تعهدات و تکالیف مربوط به خود خلاف عدالت و نصفت قضائی و اصل لزوم توافقات خصوصی است.

متن کامل

شرط اعمال حق فسخ در تعهدات متقابل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط اعمال حق فسخ در تعهدات متقابل پیام: در صورت طرفینی بودن تعهدات، الزام کننده زمانی می تواند تایید فسخ قرارداد به علت عدم انجام تعهدات توسط طرف قرارداد را درخواست کند که خود تعهدات قراردادی را صحیحاً صورت داده باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982164600304 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای پ. پ. با وکالت آقای ع.الف. ق. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ... مرکزی با وکالت آقای م. ث.ق.ج. به خواسته تائید فسخ قرارداد (مالی ) مقوم به 51/000/000 ریال، پرداخت حق الوکاله به مبلغ 1/900/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکلای متداعیین و مستندات ابرازی ، اولاً - ایراد وکیل خوانده به عدم قابلیت استماع دعوی مطروحه با توجه به وجود شرط داوری در قرارداد و ملزم بودن متقاضی فسخ به ارجاع امر به داوری موجه نبوده و مردود می باشد، زیرا شرط داوری موضوع ماده 9 قرارداد فیمابین مربوط به اختلاف ناشی از تعبیر ، تفسیر و اجرای مفاد قرارداد می باشد نه انحلال آن و به لحاظ اینکه اعتبار شرط داوری مذکور به بقای قرارداد می باشد، داوران نمی توانند قراردادی را منحل کنند که موجه شرط مذکور بوده است ثانیاً - اگر چه در بند 6 قرارداد متمم مورخ 1391/4/21 در دو حالت تاخیر بیش از یک ماه در پرداخت چکها حق فسخ قرارداد برای طرف قرارداد ایجاد می نماید. لیکن فروشنده در صورتی می تواند به شرط مزبور استناد نماید که خود برابر مفاد بندهای 5 و4 متمم قرارداد فیمابین به تعهدات مربوط به خود از جمله تسلیم وکالت نامه بلاعزل با حق انتقال قدرالسهم به خریدار و ارائه اسناد مربوط به تطبیق پیشرفت فیزیکی پروژه حسب برنامه زمانبندی با مواعد چک های مورد ادعاء عمل نموده باشد و الا غرض از وضع این شروط که محقق کامل قرارداد فیمابین است حاصل نخواهد شد و با توجه به اصل تفسیر در پرتو کل قرارداد، تجزیه عناصر و تعهدات مقرر در قراردادهای فیمابین و تمسک به آن بخش از تعهدات که به نفع مدعی وضع شده است بدون اعتنا به تعهدات و تکالیف مربوط به خود خلاف عدالت و نصفت قضائی و اصل لزوم توافقات خصوصی است. ثالثاً - از جانب وکیل خواهان دلیل و مدرکی بر اثبات تعهد موکل خویش و صرف تخلف خوانده در خصوص شروط مذکور ارائه نشده است که با این وصف الزام خوانده به شرح خواسته فاقد مبنای حقوقی بوده و بر خلاف مصرحات شروط قراردادی می باشد که طرفین در خصوص آن توافق نموده اند لهذا بنا به مراتب فوق دعوی مطروحه را بنظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد 10 ، 219 ، 237 ، 1257 و 1301 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای پ. پ. با وکالت اقای ع.الف. ق. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ... با وکالت اقای م. ث.ق.ج. نسبت به دادنامه شماره 430-1393/6/9 شعبه 221 دادگاه عمومی تهران که به موجب ان دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته تایید فسخ قرارداد 1390/3/11 و متمم مورخ 1390/4/21 به علت قصور در پرداخت وجه چکهای موضوع قرارداد مورد اجابت قرار نگرفته و دادگاه با توجه به طرفینی بودن تعهدات به شرح دادنامه معترض عنه انشاء رای کرده است. به نظر این دادگاه برخلاف استدلال وکیل تجدیدنظرخواهان در سه سطر پایانی بند 6 قرارداد متمم طرفین ملزم به انجام تعهد گردیده اند و الزام کننده زمانی می‌تواند تایید فسخ را بخواهد که خود تعهدات قراردادی را صحیحاً صورت داده باشد علی ایحال استدلال دادگاه در صدور رای خالی از ایراد موثر بوده و خللی به رای صادره شده وارد نیست مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه موصوف را تایید می نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد عشقعلی - ناصر الف. ی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است