شرط استماع دعوی خلع ید
خلاصهٔ رأی
پیام: خلع ید فرع بر مالکیت بوده که در حقیقت این امر مؤید لزوم وجود مالکیت به موجب سند رسمی است.
متن کامل
شرط استماع دعوی خلع ید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط استماع دعوی خلع ید پیام: خلع ید فرع بر مالکیت بوده که در حقیقت این امر مؤید لزوم وجود مالکیت به موجب سند رسمی است. مستندات: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک - رای وحدت رویه شماره 672 دیوان عالی کشور درخصوص خلع ید - شماره دادنامه قطعی : 9109982993401185 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ح. خ.الف. با وکالت آقای ر. الف. به طرفیت خواندگان 1 - سازمان آب و فاضلاب 2 – الف. ز.ف. 3 - ح. ز. به خواسته صدور حکم مبنی بر 1 - خلع ید خواندگان از یک قطعه زمین مشاعی تحت پلاک ثبتی ... فرعی از اصلی ... 2 - الزام خواندگان به پرداخت اجرتالمثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری هر دو دادخواست تقدیمی علیالحساب مقوم به 51 میلیون ریال و احتساب هزینه دادرسی و حق الوکالة وکیل، با امعان نظر به دادخواست تقدیمی وکیل خواهان به شرح خواسته و توجهاً به اظهارات مشارالیهم در جلسه دادرسی مورخ پنجم اسفند ماه نود و دو و نظر به ماده 22 قانون ثبت که وفق آن مالک کسی است که ملک به نام وی در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد و نظر به دلالت استعلام واصله از اداره ثبت که طبق آن به مالکیت قانونی نسبت به خواهان اشارهای نگردیده است و نظر به اینکه وفق رأی وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/1 خلع ید، فرع بر مالکیت بوده که در حقیقت این امر مؤید لزوم وجود مالکیت وفق ماده 22 قانون ثبت در جهت طرح دعوای خلع ید بوده و با عنایت به اینکه وفق استعلام موصوف به قسمتی از بستر رودخانه تجاوز گردیده که به نظر میرسد در باب حفظ حقوق بیت المال، اداره آب به عنوان سازمان متولی امر میبایست طرف دعوا قرار گیرد، حالیه با عنایت به مراتب فوقالذکر، دعوی مطروحه به کیفیت حاضر قابلیت استماع را نداشته و دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی در امور مدنی قرار رد دعوا را صادر و اعلام میدارد. قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبار قصران - داریوش مهرطلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. خ.الف. با وکالت ر. الف. به طرفیت سازمان آب و فاضلاب شرق تهران و م. خ.الف. و م. و الف. ح. و ع. و س. خ.الف. و ط. ط. و د. و م. و ن. و ل. و م. و الف. و الف. و م. همگی خ.الف. و م. ز.ف. و ح. ز. از دادنامه 673/93 که دعوی خلع ید وی منجر به قرار رد گردیده، دلیلی که موجب نقض دادنامه مورد اعتراض باشد ملاحظه نگردید. نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است ادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد. لذا اعتراض نامبرده غیر موجه تشخیص و به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است