شرط استماع دعوی تقسیط دین

خلاصهٔ رأی

شرط استماع دعوی تقسیط دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوه

متن کامل

شرط استماع دعوی تقسیط دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط استماع دعوی تقسیط دین پیام: تقسیط دین متعاقب درخواست اعسار و پذیرش اعسار خواهان از پرداخت نقدی دین صورت می گیرد. بنابراین طرح دعوی تقسیط دین به طور مستقل و پیش از اثبات اعسار مسموع نیست. عنوان: دعوی اعسار از پرداخت مهریه پیش از مطالبه آن پیام: مهریه دین عندالمطالبه است و زمانی حال می شود که زوجه آن را مطالبه کند. بنابراین تا پیش از مطالبه زوجه، دعوی اعسار از پرداخت مهریه از سوی زوج مسموع نیست. مستندات: ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی-تبصره ماده 19 آئین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1378/2/26- شماره دادنامه قطعی : 9309984445300300 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای س.الف. ا. مقیم شهرستان ارومیه دادخواستی به طرفیت بانو ز. ب. به خواسته تقاضای تقسیط مهریه خوانده به مقدار 14 عدد سکه طلای بهار آزادی به ارزش 21 میلیون ریال و دویست میلیون ریال وجه نقد به محاکم عمومی حقوقی داده با استناد یک استشهادیه و تصویر سند نکاحیه شماره ... - ۱۳۷9/7/12 که حاکی است مهریه خوانده ارقام مذکور بوده و عندالمطالبه زوجه ایصال گردد پرونده به شورای حل اختلاف ارسال گردیده و خوانده طی لایحه مرقوم داشته ... مهریه را مطالبه ننمودم تا پرونده در دست اقدام و رسیدگی باشد فعلاً دادنامه صادر نشده است پرونده به دادگاه بخش ن. اعاده و در شعبه اول مطرح رسیدگی قرار گرفته در این مرحله نیز زوجه لایحه‌ای ارائه که مرقوم داشته خواسته خواهان برخلاف اصول و مقررات حقوقی بوده چرا که تقسیط مهریه بدون صدور حکم قطعی محکومیت آن قانونی نبوده و ... ایشان زمانی می‌توانسته چنین خواسته‌ای مطرح نماید که بنده (مطالبه نموده) تقاضای تقسیط می‌نمود مضافاً خواهان سالهاست بنده را بلاتکلیف نگهداشته و تا این تاریخ ملاک بر آن ننموده‌اند که بنده از روی ناچاری حق و حقوق شرعی و قانونی خود را بوی بذل نمایم دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خوانده و استماع اظهارات گواهان مبادرت به صدور رأی شماره 9309974445300413 با توجه به گواهی گواهان دعوی را وارد دانسته و به استناد ماده 3 از قانون نحوه اجرای محکومیت مالی و تبصره ماده19 از آئین‌نامه اجرائی موضوع ماده 6 قانون مذکور حکم به تقسیط مهریه از قرار هر سه ماه یک سکه بهار آزادی و بعد از اتمام سکه‌ها حکم به تقسیط وجه نقد از قرار ماهیانه دو میلیون ریال تا استهلاک کامل مهریه نموده و بعداً در ۱۳۹3/12/10 مبلغ رأی را به مبلغ یک میلیارد و ششصد و هفتاد و پنج میلیون و دویست و سی و هشت هزار و نود و پنج میلیون ریال اصلاح نموده‌اند وکیل زوجه از این رأی تقاضای تجدیدنظر نموده و شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر به شرح دادنامه 940997441400148 به لحاظ آنکه مهریه زوجه عندالمطالبه قابل پرداخت بوده و زوجه مطالبه ننموده و حکمی در این مورد صادر نشده و زمانی حال می‌گردد که زوجه مهریه را مطالبه نماید و یا حکمی در این مورد صادر گردد در این پرونده زوجه به کرات اعلام داشته من مطالبه مهریه نکردم و زوج به پرداخت مهریه محکوم نشده با توجه به اینکه تقسیط مهریه قبل از پذیرش اعسار خواهان از پرداخت نقدی برخلاف منطوق صریح ماده 3 آئین‌نامه نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و قانونی اعسار می‌باشد. رأی تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 2 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و اینکه دعوی با لحاظ مقررات قانونی طرح نگردیده و بدون طرح دعوی اعسار از پرداخت مهریه دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نموده‌اند این رأی در تاریخ ۱۳۹4/3/20 به خواهان ابلاغ شده و در تاریخ ۱۳۹4/4/13 درخواست فرجام نموده لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. فاتحی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواه ایراد و اعتراض مؤثری که مستلزم نقض رأی فرجام‌خواسته باشد ننموده و از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نیست حسب مندرجات سند نکاحیه زوج عندالمطالبه زوجه مکلف به پرداخت مهریه است و زوجه مطالبه ننموده و در لوایح خود بعدم مطالبه تصریح نموده است و اصولاً اعسار مدیون در زمان مطالبه ملحوظ می‌گردد مضافاً آنکه تقسیط دین متعاقب در خواست اعسار مدیون است فرجام‌خواه در دادخواست مطروحه تنها تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده لذا استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده خالی از اشکال است رأی فرجام‌خواسته به شماره 9409974414000148 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی تأیید می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه 19 دیوان عالی کشور مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است