شرط استماع دعوی اثبات مالکیت

خلاصهٔ رأی

شرط استماع دعوی اثبات مالکیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پ

متن کامل

شرط استماع دعوی اثبات مالکیت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط استماع دعوی اثبات مالکیت پیام: دعوی اثبات مالکیت در مواردی قابلیت پذیرش و استماع را دارد که مال موضوع خواسته اعم از منقول یا غیر منقول، دارای سابقه ثبتی نبوده باشد؛ بنابراین در مواردی مانند نقل و انتقال خودرو که مطابق قانون مالک، کسی است که نام وی در اداره راهور به ثبت رسیده است، دعوی مذکور مسموع نیست؛ زیرا با صدور حکم بر اثبات مالکیت نسبت به اموال ثبت شده موجبات تعارض در اسناد رسمی ایجاد خواهد شد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980000400224 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ن. م. با وکالت آقای ع.الف. م. به طرفیت خانم ف. ص.م. با وکالت آقای م. ث.ق.ج. به خواسته اثبات مالکیت نسبت به خودرو سواری سوزوکی ویتارا به شماره انتظامی ...... و الزام به تنظیم سند رسمی خودرو موصوف با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی ، باعنایت به محتویات اوراق پرونده و استقرار مالکیت رسمی خوانده نسبت به خودرو متنازع فیه و مفاد دادنامه شماره 351 مورخ 1393/3/27 صادره از شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه شماره 1043 مورخ 1393/8/27 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و قطعیت یافته و متضمن احراز وقوع عقد بیع فی مابین متداعیین نسبت به خودرو موصوف می باشد و نیز صدور قرار منع تعقیب قطعی راجع به شکایت خوانده علیه خواهان به اتهام خیانت در امانت نسبت به خودرو مرقوم و همچنین تناقضات موجود میان اظهارات وکلای خوانده در مراجع مختلف قضایی در خصوص نحوه تحویل خودرو به خواهان و ایضاً تصرف بالنسبه طولانی خواهان نسبت به اتومبیل موضوع دعوی و تحویل کلیه اسناد و مدارک و کلید یدک خودرو به ایشان ، دعوی وکیل خواهان را نسبت به خواسته اثبات مالکیت وارد تشخیص و نظر به این که خوانده و وکیل ایشان دلیل و مدرکی که مثبت بی حقی خواهان در طرح دعوی باشد به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی باشد لذا ضمن احراز وقوع عقد بیع شفاهی میان طرفین و پذیرش دعوی وکیل خواهان و مستنداً به ماده 35 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر تنفیذ و استقرار مالکیت خواهان نسبت به اتومبیل مورد ترافع صادر و اعلام می گردد خوانده از باب تسبیب به پرداخت مبلغ 1.500.000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 1.800.000 ریال بابت حق الوکاله در حق خواهان محکوم می گردد . ضمناً در خصوص خواسته دیگر خواهان دایر بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال ، نظر به این مطابق پاسخ استعلام واصله از راهنمایی و رانندگی ‏ خودرو موصوف دارای دو فقره سابقه توقیف و بازداشت می باشد لذا با وصف مذکور امکان تنظیم سند رسمی انتقال در موقعیت زمانی کنونی فراهم نبوده و مستفاد از ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسداله محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 930997000401239 مورخه 1393/12/29 صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر تنفیذ و استقرار مالکیت تجدیدنظرخوانده (ق. م. ) نسبت به یک دستگاه خودرو سواری سوزوکی ویتارا به شماره انتظامی .... اصدار یافته و مورد تجدیدنظرخواهی ف. ص. واقع شده است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا اولا دعوی اثبات مالکیت در مواردی قابلیت پذیرش و استماع را دارد که مال موضوع خواسته اعم از منقول یا غیر منقول دارای سابقه ثبتی نبوده باشند این در حالیست که در ما نحن فیه موضوع خواسته از زمره اموال منقولی بوده که با توجه به مقررات حاکم بر نقل و انتقال اینگونه اموال لزوماً می بایست هر گونه نقل و انتقال در اداره راهور ناجا به ثبت برسد و مطابق قانون به شخصی که نام وی در اداره راهور بعنوان مالک به ثبت رسیده است مالک اطلاق میگردد ثانیا احکام دادگاهها نیز از زمره اسناد رسمی محسوب می گردند که با اصدار حکم بر اثبات مالکیت نسبت به اموال ثبت شده موجبات تعارض در اسناد رسمی ایجاب خواهد شد بنا براین دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد و محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعوایی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده وحکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند ثالثا چنانچه خواهان نخستین مدعی ابتیاع اتومبیل مختلف فیه بصورت شفاهی می باشند لزوما می بایست با تمسک به عقد واقع شده دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده و الزام فروشنده را به ایفای تعهدات خود مبنی بر تنظیم سند رسمی انتقال در خواست نمایند . رابعا مفاد دادنامه صادر ه از شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 9309970242000351 مورخ 1393/3/27 و9309970221601043 مورخ 1393/8/27 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صرفا در راستای رد دعوی خواهان ان پرونده بخواسته های استرداد خودرو مطالبه اجرت المثل بوده و در مقام اثبات عقد بیع نبوده است از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آئین دادرسی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و قطعی است . شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است