شرط اجرای علنی مجازات حد شرعی

خلاصهٔ رأی

پیام: اجرای علنی مجازات حد شرعی، مشروط به این است که رأی دادگاه مستند به ادله توجیهی درباب عبرت متهم و سایرین باشد و صدور حکم در این خصوص صرفا به استناد عبرت متهم یا دیگران بدون ذکر علت،فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شرط اجرای علنی مجازات حد شرعی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرط اجرای علنی مجازات حد شرعی پیام: اجرای علنی مجازات حد شرعی، مشروط به این است که رأی دادگاه مستند به ادله توجیهی درباب عبرت متهم و سایرین باشد و صدور حکم در این خصوص صرفا به استناد عبرت متهم یا دیگران بدون ذکر علت،فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: ماده 499 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9209987177300001 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور شرح محتویات پرونده محاکماتی همان است که در ذیل دادنامه شماره 366-94/7/28 این شعبه منعکس می باشد. و اینگونه دلالت دارد که حسب گزارش مورخ 92/1/14 پلیس اطلاعات وامنیت فیروزآباد خطاب به دادستان محترم عمومی وانقلاب شهرستان مذکور در پی اعلام بیمارستان ... در خصوص تولد نوزاد نامشروع عوامل این یگان به محل عزیمت پس از بررسی مشخص گردید که فردی مجرد به نام م. ز. باردار بوده پس از انتقال به بیمارستان یک نوزاد از وی متولد شده با تحقیق از فردمذکور بیان داشته که من با آقای م. ک. اهل سپکان رابطه داشته ام حسب دستور دادستان در اجرای تبصره 3ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب به دادگستری ارسال و به شعبه 101 دادگاه عمومی جزائی ارجاع شده است. دستوراتی درخصوص تحویل طفل به بهزیستی اعزام متهمه و نیز دستگیری شخص م. ک. صادر شده است. با معرفی متهمه دادگاه از نامبرده تحقیق و اتهام رابطه نامشروع تفهیم اظهارداشته است پارسال بابت رابطه نامشروع به شلاق محکوم شدم حکم اجرا شد. قبول دارم با م. ک. نزدیکی کردیم یک دوست داشتم گفت یک نفر هست بیا با او دوست بشو. قبول نکردم گفت پس بیا برویم با یکی از دوستانم می خواهم چیزی بگیرم از او من هم با او رفتم دختره چندتا عکس قبلاً از من گرفت و فرستاد برای آن پسره یعنی م. ک. رفتم خانه خواهر م. ک. خانه آنها پشت اداره آموزش و پرورش در یک مجتمع مسکونی است. خواهر م. هم در آن خانه بود دوستم گفت من تلفن دارم می روم بیرون صحبت کنم و می آیم هرچه ایستادم نیامد. خواستم بلند شوم بیایم یک پسره از اطاق بیرون آمد گفت وایسا این عکسها را می شناسی گفتم این عکس من می باشد. خیلی گریه کردم گفتم آنها را پاک کن گفت به شرطی که بیائی این کار را بکنیم. خیلی هم با سیلی مرا زد و درب را قفل کرد تا اینکه آن موقع با زور لباسم را درآورد و این کار را با من کرد من خیلی گریه کردم. کسی صدایم را نشنید از م. ک. که به زور این کار را با من کرد شکایت دارم آن وقت که این کار را کرد درد داشتم ولی خونی نیامد چرا در همان زمان شکایت نکردید خودم هم نمی دانستم که این اتفاق برایم افتاده است می ترسیدم گفت عکسهایت را پخش می کنم دوسال پیش با م. علیاری پرونده داشتم که وی آدم ربائی کرد و مرا برد و وی دست هم به من نزد نمی دانم چرا من را شلاق زدند با صدور قرار بازداشت موقت پرونده به لحاظ ادعای متهمه دائر بر تجاوزبه عنف به محاکم کیفری استان با صدور قرار عدم صلاحیت ارسال شده است. در تاریخ 93/1/18 متهم به نام م. ک. دستگیر می شود به دادگاه معرفی از نامبرده تحقیق اظهار داشته است همه من و خانواده ام را می شناسند خانم م. ز. را هم می شناسند معلوم الحال است ادعای نامبرده را اصلاً و ابداً قبول ندارم و هیچگونه رابطه جنسی با این خانم نداشته ام. ارتباط ما در حد تماس تلفنی بوده است. حضوراً با او ملاقات کرده ام ولی حتی دست به او نزده ام اصلاً هیچگونه رابطه در حد دخول یا غیر آن چه با اجبار و چه با رضایت با او نداشته ام و این فرزند که متولد شده مربوط به من نمی باشد. من درتاریخ 93/1/13 تولد این نوزاد را از زبان مردم شنیدم اگر تقصیر داشتم فرار می کردم.... این خانم چون می داند وضع مالی ما خوب است اسم من را آورده است. از تاریخ چهارم فروردین 92 تماس های جدید ما شروع شد فقط چند پیامک به همدیگر دادیم. قبل از آن هم با یکدیگر در ارتباط بودیم ولی ارتباط مادر حد پیامک وتماس بوده است. اظهارات نامبرده درخصوص رفتن به منزل خواهرم دروغ محض است. حاضرم آزمایش خون و ژنتیک انجام شود تاواقعیت برای دادگاه مشخص شود قرار تأمین از نوع وثیقه باوجه الوثاقه به مبلغ هفتصد میلیون ریال صادر و به زندان معرفی شده است. سپس پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم کیفری استان ارسال شده است. و دستور معرفی به پزشک قانونی و اعلام انتساب طفل به متهم م. ک. نیز صادر گردیده است. آقای علی نجفی ک. از جانب متهمه م. ز. باولایت پدرش اعلام وکالت نموده است. پزشکی قانونی استان فارس با انجام آزمایش DNA رابطه پدر و فرزندی بین م. ک. وطفل متولد شده را تأیید کرده است. ص 52 باوصول نظریه مذکور وقت رسیدگی تعیین و طرفین جهت رسیدگی باتوجه به تاریخ استعلام دعوت شده اند. در تاریخ 92/8/13 جلسه دادرسی با حضور متهمان و وکلاء آنان تشکیل گردیده است. متهمه م. ز. اظهار داشته اظهارات من به شرح سابق است. دختری که از من متولد شده است و از م. ک. که با عنف با من زنا کرده است می باشد. بقیه اظهاراتم به شرح لایحه ای است که تقدیم داشته ام. خلاصه من فقط یک بار با م. ک. رابطه جنسی داشته ام. محل آن هم منزل خواهر م. ک. در پشت آموزش و پرورش بود من با هیچکس دیگر رابطه نامشروع نداشته ام. این حاملگی مربوط به ماه رمضان پارسال بود یعنی در ماه رمضان سال 91 ایشان با زور با من زنا کرد و من باهمان یک بار زنا حامله شدم و دختری از من متولد شده است و الآن در بهزیستی است درهنگام زنا خواهر م. و بچه هایش در منزل بودند. مرا به زور به منزل خواهرش برد از من عکس گرفته بود وبامن به زور زنا کرد قبلاً چندعکس با مانتو شلوار در باشگاه از من گرفته بود و با لباس بودم دوست من که از من عکس گرفته بود الف.ر. بود. عکس در منزل الف.ر. از من گرفته بود در عکس ها لخت نبوده ام و با پوشش بوده ام وعکسها رسیده بود دست م. و اوهم این عکس ها را مستمسک قرار داده بود و مرا تهدید کرد و نهایتاً حدود ساعت 10 الی 11 روز بود مرا به منزل خواهرش برد و زنا کرد...چرا در زمان شروع حاملگی شکایت نکردید. من در هنگام زنا (خوانانیست) بودم و بعد فهمیدم که حامله شده ام. قبلاً م. ک. به من گفته بود که من زن شدم درد داشتم...من یک روز قبل از تولد بچه متوجه حاملگی شدم. و به خاطر آن شکایت نکردم. وکیل نامبرده نیز اظهار داشته مدافعات به شرح لایحه تقدیمی است در لایحه با توجه به اظهارات موکلش نتیجه آزمایش و رد هرگونه کتمان توسط متهم به اتهام زنای به عنف درخواست مجازات برای متهم کرده است اتهام زنای به عنف به متهم م. ک. تفهیم شده است. اتهام را قبول ندارم. نتیجه آزمایش را قبول ندارم. هیچگونه رابطه با خانم م. ز. نداشته ام هرگز به منزل خواهرم با او نرفته ام و هیچگونه رابطه ای با او نداشته ام فقط در حدود دو هفته در ارتباط بودیم ولی عمه یا خاله اوهم همراه ما بود و فقط یک دور با هم زدیم چون فهمیدم دختر سالمی نیست رابطه را قطع کردم. وکیل متهم دفاعاً اظهار داشته صرف نظر از انکار اتهام وهرگونه رابطه از سوی موکل تقاضا دارم. باتوجه به لایحه وکیل م. ز. (شاکیه) دلایل تجاوز به عنف را بیان نمایند. وکیل نامبرده در پاسخ اعلام داشته است. دلایل آمده است. درتشخیص نسبت اصل بر رعایت قاعده فراش است. و چون آزمایش DNA پاسخ مثبت داد دلایل به شرح سابق است موکل تمام واقعیات را گفته موکل در جائی مورد تجاوز قرار گرفته که خالی بوده و از قبل تهیه شده است. و منزل خواهر م. بوده که سروصدای او به جائی نرسیده است. موکل من مدعی عنف است. وکیل م. ک. درخواست نموده خانم م. ز. تاریخ دقیق ادعای خود در مورد ورود به منزل خواهر موکل کی بوده و سوابق کیفری خود را بیان نماید. نامبرده اظهار داشته تاریخ دقیق رابطه را نمی دانم ولی می توانم حساب کنم. من با م.ع. مشکل داشتم سریک قطعه عکس با او بحث داشتم. یک بار به اتهام رابطه نامشروع با م. شلاق خورده ام و غیر از یک بار شلاق رابطه و سابقه دیگری نداشته ام. وکیل متهم اظهار داشته مابقی مدافعات به شرح لایحه تقدیمی است. لایحه نامبرده ثبت و پیوست پرونده گردیده است. و مضموناً باتوجه به اظهارات ضدونقیض شاکیه ونیز سابقه کیفری نامبرده و اعتراض به نظریه پزشکی قانونی و استدعای مجدد آزمایش DNA در یکی از استانهای همجوار وسکوت چندین ماهه و عدم شکایت شاکیه و کتمان آن و ایراد به صلاحیت محکمه کیفری اتخاذ تصمیم شایسته را خواستار شده است. و وکیل م. ز. اظهار داشته که موکل در همان سابقه کیفری سابق به پزشکی قانونی معرفی و گواهی بر باکره بودن ایشان وجود دارد که تصویر آن ارائه می گردد. سپس هیأت دادگاه قرار بازداشت موقت متهمه را فک و تبدیل به قرار کفالت باوجه الکفاله مبلغ دویست میلیون ریال نموده است و با توجه به اعتراض وکیل متهم مرقوم داشته تا با هزینه نامبرده نسبت به تکرار آزمایش در پزشکی قانونی استان اصفهان اقدام گردد. با انجام مراتب پاسخ پزشکی قانونی استان اصفهان به شرح برگ شماره 124 پرونده آقای م. ک. پدر بیولوژیک طفل متولد شده اعلام گردیده است. باتوجه به وصول پاسخ وقت رسیدگی به تاریخ 94/2/14 تعیین شده است. جلسه دادرسی با حضور متهمان و وکلاء آنان تشکیل شده است. خانم م. ز. اظهار داشته است. اظهاراتم به شرح لایحه تقدیمی است م. ک. به بنده تجاوز کرد از وی شکایت تقاضای مجازات ایشان رادارم. خطاب به متهم م. ک. حسب محتویات پرونده ،گزارش مأمورین و نظریه های پزشکی قانونی و تحقیقات معموله مندرج در پرونده متهمید به زنای به عنف و اکراه دفاعت چیست؟ نه به عنف و نه رضایت تجاوز را قبول ندارم. درمورد جواب آزمایشگاه پزشکی قانونی چه می گوئید؟ پزشک است، پیامبر که نیست، شاید اشتباه کرده است، پارتی بازی شده است. حقایقی وجود ندارد که بخواهم صحبتی کنم. در مقام آخرین دفاع بیان داشته مطالب را عرض کردم بی گناه هستم. سپس خانم م. ز. اظهار داشته من رفته بودم اصفهان آزمایش بدهم این پسره با دو نفر از دوستانش آمده بودند. حتی یکی از دوستانش را به جای خودش می خواست بفرستد داخل، که آنجا از بهزیستی اصفهان کمک کرده بودند. م. ک. را آورده بودند داخل و خود وی آمد داخل رفتم نزد دکتر گفتم سه نفرمان را جلوی هم خون بگیرید که جلوی هم از ما خون گرفتند. خود وی می داند که دروغ می گوید و مرا کتک زد آخر کار که به من تجاوز کرد گفت شما زن بودی و دختر نبودی، وکیل متهم م. ک. تقاضا نموده از نامبرده ( م. ز. ) سؤال شود با توجه به اینکه در جلسه مورخ 92/8/13 مشارالیها اعلام نموده م. ک. مرا با زور به خانه خواهرش برد و در اوراق اولیه مدعی است توسط یکی از دوستان خودش به منزل مزبور برای گرفتن چیزی رفته است. کدامیک از موارد را تأیید می کند؟ و علت این تناقض را توضیح دهد. ج- من اصلاً نگفته ام که مرا به زور برده است به منزل خواهرش با یکی از دوستانم آمد دنبالم گفت میای می خواهم بروم خانه یکی از دوستانم لباس بگیرم. رفتیم منزل خواهر همین پسره و خواهرش لباسش را درآورد و دوستم انتخاب کرد ودوستم تلفن وی زنگ خورد و رفت بیرون گفتم برو باشد. ده دقیقه شد هرچه ایستادم نیامد آمدیم بیایم ببینم دوستم کجاست. م. از توی اطاق آمد بیرون و دست خود را به دیوار زد و گفت. به به م. خانم کجا می بینمت. دوستم اسمش الف.ر. است و دیگر او را ندیدم. من اصلاً نفهمیدم کجا رفت و م. آنقدر مرا زد و برد داخل اطاق به زور به من تجاوز کرد. دیدم که دوستم نیست. بعد که کارش تمام شد مرا هل داد و گفت برو گم شو. در مقام آخرین دفاع بیان داشته است که م. ک. به من تجاوز کرده است. وکیل نامبرده نیز اظهار داشته است که اولاً حسب گواهی ژنتیکی که دوبار انجام شده است نسبت پدری متهم به فرزند متولد شده محرز است و هیچگونه جای شک و تردید در این خصوص وجود ندارد. ثانیاً در خصوص اینکه این تجاوز به عنف و اکراه بوده است. همانطور که قبلاً به استحضار رسیده و محتویات پرونده نیز ملاحظه می نمائید پس از ورود موکله ام به آن منزل عمل تجاوز که با انگیزه خرید و کرایه لباس همراه با دوستش به آنجاوارد شده بود. موکله مورد حمله با سیلی توسط متهم واقع می شود. موکل را به درون اطاق برده و آن را از پشت قفل می نماید و تمام فرصت های کمک و مساعدت توسط دیگران از موکله ام می گیرد. و عمل ارتکابی خودشان را انجام می دهند آنچه مسلم است این عمل از ناحیه متهم با عنف و اکراه بوده است مستند به بند دال (د) ماده 82 قانون مجازات اسلامی تقاضای اعمال مجازات قانونی برای متهم را دارم. چنانچه هیأت دادگاه صلاح بدانند در مورد طفل مذکور هم تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند. وکیل متهم م. ک. نیز دفاعاً بیان داشته است ادعای تجاوز به عنف و اکراه یک ادعای بلادلیل و اظهارات همکار محترم در این مورد تکرار ادعاهای واهی موکله اش است. شایان ذکر است همکار محترم در طی این مدت حتی قرینه ای برعنف و اکراه ابراز نداشته است. ولی خواهان مجازات این ادعای بلادلیل است. موکل منکر هرگونه نزدیکی به عنف و رضایت است. بقیه اظهاراتم به شرح لایحه تقدیم می گردد بعداً لایحه ای تقدیم و پیوست شده است. سپس هیأت دادگاه باتشدید قرار تأمین متهم به بازداشت موقت نامبرده را به زندان معرفی نموده است در تاریخ 93/2/14 با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 52-94/3/11 اولاً حکم به برائت متهم م. ک. از اتهام زنای به عنف صادر می نماید. لکن با احراز اتهام متهمان در حد زنای غیرمحصنه ....حکم به محکومیت هرکدام به تحمل یکصدضربه تازیانه حدی صادر علاوه آنکه جهت عبرت متهم و سایرین محل اجرای