شرایط پذیرش اقرارنامه به عنوان دلیل جدید

خلاصهٔ رأی

جبران برآمده و با اقرار خویش لب به سخن گشوده و [به] گناه خود اقرار نموده و بدینوسیله بی گناهی موکل خویش را محرز دانسته و اقرارنامه به عنوان دلیل حقانیتش تلقی و به استناد بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای امعان نظر و نقض دادنامه های صادره به صلاحدید مقامات محترم را مورد تمنا قرار داده و موضوع درخواست را اعاده دادرسی اعلام که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است.

متن کامل

شرایط پذیرش اقرارنامه به عنوان دلیل جدید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط پذیرش اقرارنامه به عنوان دلیل جدید پیام: اقرارنامه مبنی بر ارتکاب جرم، در صورتی می تواند از موجبات تجویز اعاده دادرسی باشد که صحت آن در مرجع قضایی صالح احراز و موجب محکومیت مُقر به جرم انتسابی شده باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509980925300340 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به دنبال رد تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح.ز. توسط این شعبه نسبت به دادنامه شماره 608 - 94/6/9 شعبه سی و ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران، مجدد آقای م.پ. وکیل مدافع نامبرده با تقدیم لایحه دیگری به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و اقرارنامه ای منتسب به آقای ع.ح.ز. (پدر محکوم علیه) و با این توجیه که مشروبات الکلی مکشوفه متعلق به فرد اخیر بوده و به رغم علم به بی گناهی فرزندش او را در دام نفهمی و حماقت خویش قرار داده و با اعترافات دروغین خویش، فرزندش را به کام مجازات [جرم] نکرده فرستاده و اخیراً با عذاب وجدان، خود در صدد جبران برآمده و با اقرار خویش لب به سخن گشوده و [به] گناه خود اقرار نموده و بدینوسیله بی گناهی موکل خویش را محرز دانسته و اقرارنامه به عنوان دلیل حقانیتش تلقی و به استناد بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای امعان نظر و نقض دادنامه های صادره به صلاحدید مقامات محترم را مورد تمنا قرار داده و موضوع درخواست را اعاده دادرسی اعلام که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی درخصوص دادنامه شماره 608 - 94/6/9 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور صرف اقرار ثالث به پذیرش مسئولیت جرم محکوم علیه، متقاضی اعاده دادرسی که حکم صادره علیه فرد اخیر بر اساس اقاریر صریح و مقرون به واقع وی و عندالحاکم بوده، نمی تواند دلیل جدید التحصیل اثبات کننده بی گناهی و عدم تقصیرش باشد و این امر مستلزم مراجعه مقر به مرجع ذیصلاح قضایی و رسیدگی های لازم و احراز صحت اقرار در آن مرجع و تحصیل محکومیت به جرائم انتسابی و ارتکابی می باشد که به لحاظ عدم تحقق مراتب فوق تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح.ز. با وکالت آقای م.پ. نسبت به دادنامه مارالذکر، کماکان با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت نداشته و رأی به رد آن صادر و اعلام می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمّدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است