شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور

خلاصهٔ رأی

پیام: چنانچه دادگاه رسیدگی کننده پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور، بدون تشکیل جلسه و استماع دفاعیات محکوم علیه و وکیل وی که از لوازم دادرسی مجدد می باشد، اقدام به صدور حکم نماید، رای صادره فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور پیام: چنانچه دادگاه رسیدگی کننده پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور، بدون تشکیل جلسه و استماع دفاعیات محکوم علیه و وکیل وی که از لوازم دادرسی مجدد می باشد، اقدام به صدور حکم نماید، رای صادره فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه *درخصوص اتهام اقای س. م. پس از طی روند رسیدگی پرونده در دادسرای عمومی و انقلاب *و جلب به دادرسی نامبرده و صدورکیفر خواست و فراهم شدن مقدمات دادرسی تشکیل جلسه داده و پس از استماع دفاعیات متهم و وکیل مدافعش بشرح مذکور در صورتجلسه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نموده است.رای دادگاه: در خصوص اتهام اقای س. م. فرزند س. متولد ۱۳۷۱ دارای سابقه کیفری غیرموثر با وکالت اقای ج. س. دایر بر نگهداری ۳۳ گرم و ۵۰ سانت هرویین و ۳ گرم و ۹۰ سانت شیشه و نگهداری ۱ عدد ترازوی مخصوص توزین مواد مخدر با امعان نظر در محتویات پرونده ، گزارش مامورین ، نحوه کشف مواد مخدر ، برگ توزین ، نتیجه ازمایش مواد ، کیفرخواست صادره از دادسرای *و دفاعیات بلا وجه متهم که اعلام داشته چون از اقای ت. ا. ل. طلب داشته به وی مراجعه و مشارالیه کیف خود را به وی تحویل داده تا وی انرا نگه داشته و اقای ا. ل. نیز پول وی را شمرده و به وی پرداخت نماید. که در این حین مامورین به محل رسیده و اقای ا. ل. به همراه دوستش با مامورین درگیر و از محل متواری و وی نیز کیف را به زمین انداخته و از وجود مواد مخدر در کیف اطلاع داشته و یک بار نیز در نزد بازپرس اعلام داشته به دوست خویش مراجعه و درخواست قرض نموده که وی مواد را به وی تحویل داده و به وی گفته انرا بفروش و پولش را بردار که در این حین مامورین وی را دستگیر کرده اند که وکیل متهم نیز منکر تعلق مواد به موکل خویش گردیده که با توجه به مراتب فوق و نظر به انکار بلا وجه متهم و با لحاظ سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده دادگاه بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۲ و ۱۸ و ۱۹ و ۱۳۴ و ۱۶۰ و ۱۶۴ و ۲۱۱ از قانون مجازات اسلامی و نیز بند ۳ از ماده ۱ و بند ۶ از ماده ۸ و ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر و تصویب نامه هیات وزیران در خصوص جزای نقدی نامبرده را به جرم نگهداری مواد صدرالاشعار به پرداخت ۱/۶۳۷/۴۲۸/۰۰۰ ریال جزای نقدی و تحمل ۱۶ سال ۲۱ روز حبس تعزیری محکوم می نماید. و نظر به عدم شناسایی اموال ناشی از جرم دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و مواد مکشوفه در اجرای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی ضبط و تحویل مرجع ذی ربط قانونی می گردد. و ترازو نیز به لحاظ این که وسیله خاص جرم ارتکابی نبوده به محکوم علیه مسترد می گردد.رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. پس از ابلاغ رای اقای ج. س. ب. لت از اقای س. م. با تقدیم لایحه ای فرجام خواهی نموده است.درخلاصه لایحه تاکید براین شده که موکل جهت مطالبه چک خود از اقای ت. ا. ل. به باغی مراجعه که با حضور مامورین مواجه شده وی فراری شده و مواد به موکل منتسب شد در صورتیکه مواد متعلق به ت. ا. ل. بوده و ارتباطی با موکل نداشته و هیچ گونه تحقیقی هم پیرامون ادعای موکل از سوی مامورین انجام نشده است.و پرونده دراجرای ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ه. ا. ج. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر به اعتقادم دادنامه قابلیت ابرام ندارد. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه با توجه به محتویات پرونده گذشته از مبانی فرجام خواهی وکیل مدافع اقای س. م. نظر به اینکه نامبرده درطی مراحل رسیدگی پرونده به بزه خویش معترف بوده استحقاق برخورداری از تخفیف مقنن بخصوص ماده ۱۹۵ قانون ایین دادرسی کیفری را داشته است.لذا دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد درهمان دادگاه نقض می گردد.در این مرحله دادگاه بدون تشکیل جلسه و استماع دفاعیات متهم اقای س. م. و وکیل مدافعش بشرح اتی مبادرت به صدور رای نموده است.رای دادگاه: در خصوص اتهام اقای س. م. م. فرزند س. ع. دارای سابقه کیفری موثر با وکالت اقای ج. س. دایر بر نگهداری ۳۳ گرم و ۵۰ سانت هرویین و ۳ گرم و ۹۰ سانت شیشه با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه این دادگاه وفق دادنامه شماره *حکم بر محکومیت متهم به تحمل ۱۶ سال و ۲۱ روز حبس و پرداخت مبلغ ۱/۶۳۷/۴۲۸/۰۰۰ ریال صادر که با فرجام خواهی وکیل وی پرونده به شعبه *ارسال و شعبه اخیرالذکر با این استدلال که متهم در طی مراحل رسیدگی پرونده به بزه خویش معترف بوده استحقاق برخورداری از تخفیف مقنن به خصوص ماده ۱۹۵ قانون ایین دادرسی کیفری را داشته دادنامه صادره را نقض و جهت رسیدگی به این مرجع ارسال نموده است.که با توجه به مراتب فوق اولا متهم در مرجع انتظامی به شرح صفحه ۵ و در دادگاه به شرح صفحه ۵۴ منکر تعلق مواد به خویش گردیده است.ثانیا وکیل متهم در درخواست فرجام خواهی نیز منکر ارتکاب جرمی از ناحیه موکل خویش گردیده است.ثالثا در دادنامه صادره نیز به اقرار متهم استناد و اشاره نشده است.رابعا اعمال تخفیف مجازات موضوع ماده ۱۹۵ قانون مذکور از اختیارات دادگاه صادرکننده حکم بوده و مقنن در ماده فوق از لفظ می تواند استفاده نموده که لفظ مذکور دلالت بر تکلیف ندارد. و همین لفظ در ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی نیز مورد تصریح قانون گذار قرار گرفته است.و اگر اعمال تخفیف از تکالیف دادگاه صادر کننده ها بوده مقنن لزوما به ان تصریح می نمود ضمن این که دادگاه با لحاظ وضعیت متهم وقوع جرم و سابقه وی و اینکه به جرم سرقت در زندان حضور داشته و در مدت مرخصی مرتکب بزه صدرالاشعار گردیده اقدام به تعیین مجازات نموده و الزام دادگاه بدوی به اعمال تخفیف مغایر با اصل استقلال قضایی با رعایت قوانین موضوعه می باشد. علی هذا دادگاه با عنایت به استدلال های مندرج در دادنامه بدوی و با استناد به مواد مندرج در دادنامه صدرالاشعار حکم بر محکومیت متهم به تحمل ۱۶ سال و ۲۱ روز حبس تعزیری و پرداخت مبلغ ۱/۶۳۷/۴۲۸/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و ضبط مواد مکشوفه و تحویل ان به مرجع ذیر بط قانونی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. پس از ابلاغ رای اقای ج. س. ب. لت از اقای س. م. با تقدیم لایحه ای فرجام خواهی نموده است.خلاصه لایحه بیانگر این است.که ۱ دادگاه بعد از نقض حکم از سوی دیوان عالی کشور بدون بدون تشکیل جلسه و استماع دفاعیات متهم و وکیل وی مبادرت به صدور رای نموده است. ۲ موکل جهت وصول طلب خود از اقای ت. ا. ل. به باغی که وی کار می کرد مراجعه نموده و او پس از درگیری بامامورین متواری و مواد و اجناسی که در ان کشف شده را به موکل نسبت داده اند ۳ علی رغم درخواست موکل جهت دستگیری اقای ا. ل. و تحقیق از وی درخصوص مواد مکشوفه هیچ اقدامی صورت نگرفته است.و پرونده در اجرای ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ح. ر. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پیشنهاد نقض و رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض میشود. درخصوص دادنامه شماره فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی با توجه به محتویات پرونده ، نظر به اینکه دادگاه پس از نقض حکم صادره در خصوص اقای س. م. از سوی دیوان عالی کشور بدون تشکیل جلسه و استماع دفاعیات نامبرده و وکیل مدافعش که از لوازم دادرسی مجدد می باشد. مبادرت به صدور رای نموده است.لذا با قبول فرجام خواهی اقای ج. س. وکیل مدافع اقای س. م. دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض نقض می گردد. شعبه هجدهم دیوانعالی کشور رییس شعبه: م. ا. مستشار: ق. م. مستشار: ح. ا. ع. ی. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است