شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور

خلاصهٔ رأی

متولد 58 ساکن ارومیه، خانه‌دار به اتفاق همسرش و متهمان دیگر به اتهام نگهداری 9/230 کیلوگرم هروئین که در توزین مجدد 4 کیلو و800 گرم هروئین خشک اعلام شده تحت تعقیب قرار گرفته است.

متن کامل

شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط شکلی رسیدگی دادگاه پس از نقض حکم توسط دیوان عالی کشور پیام: صرف وجود مواد مخدر در خودرویی که تحت اختیار دیگری است،دلیل ارتکاب بزه نگهداری مواد مخدر توسط سرنشینان دیگر خودرو نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970910500273 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/04 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم ح. ر. متولد 58 ساکن ارومیه، خانه‌دار به اتفاق همسرش و متهمان دیگر به اتهام نگهداری 9/230 کیلوگرم هروئین که در توزین مجدد 4 کیلو و800 گرم هروئین خشک اعلام شده تحت تعقیب قرار گرفته است. بدین شرح که متهمه به همراه همسر و فرزندانش در حالیکه در سوار بر خودرو بوده در ایست بازرسی ارومیه در تاریخ ۱۳۹1/12/27 دستگیر و از زیر پای وی یک کیسه برنج حاوی مواد مخدر از نوع هروئین کشف شده است (ص 2) مواد مکشوفه توزین شده است.(ص 5 و109 و111) که پس از انجام تحقیقات و صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ارومیه پس از رسیدگی مبادرت به صدور حکم اعدام برای وی و شوهرش ب. پ. صادر ( 387 ) که پس از ارسال پرونده به دادستانی کل کشور این مرجع با لحاظ اظهارات متهم که تحت اجبار شوهرش مرتکب بزه شده است به منظور بررسی این ادعاء دادنامه صادره را نقض و رسیدگی مجدد را به دادگاه صادرکننده رأی محول نموده است (ص 427) در تحقیقات به عمل آمده از ب. پ. وی اظهار داشته است قبول دارم که مقدار 9/230 کیلوگرم هروئین از خودرو زانتیای بنده کشف شده است که سمت شاگرد زیر پاهای همسرم بود (ص 22) وزنم فکر می‌کرد وسایل توی شان می‌باشد.(ص 44) از مأموران کاشف تحقیق شده است آقای ح. اظهار داشته است. نامبرده ( ح. ر. ) به عنوان سرنشین جلو خودرو بوده و مواد از نوع هروئین از زیر پای ایشان کشف شده است و از خودشان اختیار زیادی ندارند.(ص 460) آقای ب. نیز اظهارات تقریباً مشابهی داشته است.(ص 461 ) متهم ح. ر. در مرجع انتظامی اظهار داشته است شوهرم به من نگفته بود کجا می‌رویم و فقط می‌دانستم که به مسافرت می‌رویم. من خوابیده بودم و متوجه نشدم شوهرم چه زمانی هروئین‌ها را زیر پای بنده گذاشته است.(ص 22) در دادسرا نیز اظهار داشته، من به شوهرم ب. گفتم گونی حاوی چیست به من گفت به تو مربوط نیست امانتی دوستم می‌باشد. خیلی گریه کردم اما گفت به تو مربوط نیست آنقدر بداخلاق است که نمی‌توانم با وی حرف بزنم (ص 48 ) و نمی‌دانستم گونی برنج را چه کسی گذاشته و حاوی چه چیزی است (ص 295) در دادگاه اظهار داشته است اتهام را قبول ندارم. من خبر ندارم پیش شوهرم می‌گویم من خبر نداشتم من نمی‌دانم چه هست (ص 358) در جلسه پس از نقض دادنامه نیز اظهار داشته است : 4 شب من و بچه‌ها را بیدار کرده و گفته مسافرت می‌رویم با شوهرم نشستم و حتی یک کلمه حرف نزدم یک دفعه دیدم ما را گرفتند و من خواب بودم. اگر می‌دانستم مواد است اصلاً با او نمی‌رفتم.(ص 456) وکلای وی در دفاع ضمن تقدیم لایحه اظهار داشته‌اند موکل با شوهرش اختلاف داشته و راضی به مسافرت با وی نبوده است ایشان به اجبار موکله را سوار ماشین کرده است.(ص 429) دادگاه پس از استماع اظهارات حاضرین و اخذ آخرین دفاع متهم با اعلام ختم دادرسی، ضمن رد ادعای اجبار و با احراز اتهام به استناد مواد 171 و 215 قانون مجازات اسلامی و مواد 8 و 38 قانون مبارزه با مواد مخدر به مجازات اعدام با پیشنهاد یک درجه تخفیف حکم صادر نموده است که پس از ابلاغ وکلای محکوم‌علیه نسبت به آن اعتراض و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به محتویات پرونده و ادعای متهمه دائر بر اینکه به اجبار شوهرش این کار صورت گرفته است تقاضای نقض دادنامه فرجام‌خواسته را دارم. در خصوص دادنامه شماره 679 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور وقوع بزه و به تبع آن مجازات متهم فرع بر تجمیع عناصر سه گانه متشکله از جمله تحقق رکن مادی آن می‌باشد که در پرونده مطروحه هیچ دلیلی که حاکی از انجام اقدامات و عملیات مجرمانه از ناحیه ح. ر. باشد وجود نداشته و صرف وجود مواد مخدر در خودرو که تحت اختیار دیگری است دلالت بر ارتکاب بزه از سوی ایشان نمی‌نماید و به ویژه مشارالیه در تمام مراحل دادرسی منکر اطلاع از وجود مواد در خودرو بوده و نه تنها اطلاع وی به اثبات نرسیده بلکه حسب آنچه که موجب نقض دادنامه صادره در خصوص وی در دادستانی کل کشور از باب ادعای اجبار شده و تحقیقات بعدی صورت گرفته از ناحیه دادگاه از مأمورین، وی سرنشین خودرو بوده و از دستورات شوهرش در رفتن به مسافرت و در معیت وی بودن وجود اختیار تبعیت نموده که همین امر کفایت صدور حکم به برائت وی را از بزه انتسابی می‌نماید لهذا به استناد مواد 469 و 470 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه صادره رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 32 دیوان عالی کشور رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است