شرایط رای دادگاه در خصوص حضانت فرزند مشترک

خلاصهٔ رأی

به دادگاه خانواده شهرستان *تقدیم کرده و اظهار داشته است.

متن کامل

شرایط رای دادگاه در خصوص حضانت فرزند مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط رای دادگاه در خصوص حضانت فرزند مشترک پیام: دادگاه در رای، علاوه بر تعیین تکلیف در خصوص حضانت فرزند مشترک باید در مورد هزینه حضانت طفل، نحوه پرداخت آن، روز و ساعات ملاقات و محل ملاقات پدر با طفل مذکور تعیین تکلیف نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/01/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۲ اقای ز. ع. فرزند ع. ا. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت همسرش خانم ز. ح. فرزند ر. به دادگاه خانواده شهرستان *تقدیم کرده و اظهار داشته است.اینجانب ز. ع. و خانم ز. ح. در مورخه ۹۳/۳/۲۳ طبق سند نکاحیه شماره ۲۴۵۸۷ در دفتر خانه شماره ۱۶۲ *به عقد ازدواج درامده ایم و حاصل زندگی مشترک فرزند ۴ ساله به نام ا. می باشد. خوانده از روزهای اوایل ازدواج سر ناسازگاری و دخالت دادن دیگران در زندگی مشترک برداشت و به اینجانب مرتب اتهام و افتراء می زد دچار سویظن بود … و مشاور هم برای حل اختلاف رفتیم باز به سوی رفتارش ادامه داده است.حالیه به علت سوی رفتار و دخالت دادن دیگران در زندگی مشترک و عدم تمکین قانون تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. پرونده به شعبه *ارجاع شده است. پس از تعیین وقت و دعوت طرفین خانم ش. ص. ده پایین خود را به وکالت از طرف زوجه معرفی کرده و در لایحه تقدیمی به دادگاه اظهار داشته است.از انجایی که موکل خانم ز. ح. زوجه دائمی خواهان بوده و هیچ تمایلی برای طلاق نداشته و مایل به حفظ زندگی است.علی ایحال از انجایی که خواهان هیچ عذر موجهی برای طلاق ندارد. محکومیت وی به پرداخت کلیه مهریه به تعداد ۱۲۴ سکه تمام بهار ازادی و اجرت المثل ایام زوجیت و تنصیف اموال و پرداخت نفقه تا پایان زمان عده طلاق مورد استدعاست. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۳ جلسه دادگاه با حضور زوجین و وکیل زوجه تشکیل شده است.و طرفین به صلح و سازش سفارش شده اند. زوج خواسته خود را به شرح دادخواست تکرار کرده است. زوجه اظهار داشته است.من طلاق نمی خواهم خودش خیانت کرده و با زن دیگری است.و یک ماه است.که به منزل نیامده است.من تعهد می دهم من چیزی می شوم که او می خواهد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است. اقای ر. ا. د. فرزند ح. به عنوان داور زوج معرفی شده و داوری را پذیرفته است.و در لایحه تقدیمی ضمن توضیحاتی اظهار داشته است.با بررسی و تحقیق به این نتیجه رسیدم که به علت عدم تفاهم ادامه این زندگی مشترک مقدور نیست و تلاش بنده جهت برگرداندن زندگی ایشان به روال عادی و معمول به نتیجه ای نرسیده و بنده هم متقاعد شده ام که جدایی برای ایشان تنها راه حل موجود می باشد. به علت عدم معرفی داور از ناحیه زوجه دادگاه خانم س. م. را به عنوان داور مشارالیها تعیین کرده و داور مذکور در لایحه تقدیمی است.از بیان اظهارات زوجین اعلام داشته است.با توجه به اختلاف نظر زوجین امکان ایجاد سازش بین طرفین فراهم نگردید.و اصرار زوج به طلاق می باشد. که منوط به دستور و اوامر عالیست. پس از اخطاریه شعبه وکیل زوجه با تقدیم لایحه اموال زوج را یک دستگاه خودرو سمند شماره *و یک دستگاه موتورسیکلت اعلام کرده و نیز خواستار استعلام از پلیس راهور شده است.دادگاه برای تعیین اجرت المثل زوجه و نفقه ایام عده قرار ارجاع امر کارشناسی صادر کرده است. رییس پلیس راهنمایی و رانندگی شهرستان *در نامه شماره ۴۵۵۴/۱۳/۱۶۷/۱۳۹۷-۱۴۰۰/۶/۲۱ اعلام کرده در سیستم شماره گذاری ناجا با کد ملی*خودرویی در مالکیت ز. ع. نمی باشد. کارشناس منتخب در لایحه تقدیمی اجرت المثل دوران زندگی مشترک خانم ز. ح. را مبلغ نود و پنج میلیون ریال و نفقه ایام عده را سی و دو میلیون ریال تعیین کرده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای شماره **۰۰/۰۷/۰۷ نموده است.که به موجب ان به استناد مواد ۱ تا ۴ و ۸ و ۱۲ و ۲۶ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده و مواد ۱۱۴۵ و ۱۱۴۶ قانون مدنی با صدور گواهی عدم امکان سازش به زوج اجازه داده شده است.تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق همسرش را به طلاق رجعی مطلقه کند و زوج مکلف شده است.نسبت به استرداد جهیزیه اقدام نماید. و نسبت به پرداخت مهریه به میزان ۱۲۴ سکه اقدام کند. حضانت فرزند چهار ساله با زوجه می باشد. و زوج حق ملاقات در ایام هفته خواهد داشت. در مورد تنصیف دارایی به لحاظ اینکه زوج اموالی معرفی نکرده است.دادگاه خود را مکلف به تکلیفی ندانسته است. نفقه ایام عده مبلغ سه میلیون و دویست هزار تومان و اجرت المثل به میزان نه میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و اعلام شده که نسبت به طلاق موکل به تادیه حقوق مالی زوجه است. وکیل زوجه نسبت به رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرده و در دادخواست فرجامی ازجمله اظهار داشته است.به تصریح ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده دادگاه ضمن رای خود می بایست نسبت به کلیه موارد من جمله نحوه پرداخت هزینه های حضانت و نیز ترتیب و زمان ملاقات با فرزند تعیین تکلیف شود. و به استناد ماده ۱۲۰۴ و ۱۱۹۹ قانون مدنی نفقه فرزند به عهده پدر می باشد. ولی دادگاه بدوی نسبت به تامین مسکن ، اسباب و وسایل لازم و نیز هزینه های خوراک و پوشاک از باب نفقه فرزند تعیین تکلیف نکرده است. زوج در مرحله تبادل لوایح با تقدیم ی در مورد پرداخت نفقه و تحویل جهیزیه در لایحه تقدیمی توضیحاتی را بیان کرده است.دادگاه به موجب دادنامه شماره **۰۰/۰۸/۱۵ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید کرده است. وکیل زوج در مهلت مقرر قانونی نسبت به رای صادر شده فرجام خواهی کرده و زوج نیز در مرحله تبادل لوایح مجددا با تقدیم تصویر مرحله تجدیدنظر توضیحاتی را در مورد تهیه مسکن و پرداخت نفقه و نیز سوی رفتار زوج بیان کرده است.که لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه *مورد بررسی قرار گرفت. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به اینکه پرونده از لحاظ جلب نظر قاضی مشاور و همچنین تکلیف هزینه حضانت فرزند مشترک دارای نقص می باشد. لذا به استناد بند ۵ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی عقیده به پذیرش اعتراض و نقض فرجام خواسته و ارجاع پرونده به دادگاه صادرکننده رای دارم. درخصوص دادنامه شماره **۰۰/۰۸/۲۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه دادنامه فرجام خواسته مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش مورد درخواست اقای ز. ع. به طرفیت خانم ز. ح. به علت نواقص ذیل قابل ابرام نیست: ۱- بااینکه ماده ۲ قانون حمایت خانواده یکی از مواد قانونی مورد استناد دادگاه بدوی است.لکن نظریه قاضی مشاور موضوع ماده مذکور در پرونده مطروحه ملاحظه نمی شود. ۲- بااینکه حضانت فرزند مشترک زوجین به زوجه واگذار شده است.لکن علیرغم مقررات ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده در مورد هزینه حضانت طفل و نحوه پرداخت ان و نیز روز و ساعات ملاقات و محل ملاقات پدر با طفل مذکور تعیین تکلیف نشده است. بنا به مراتب مذکور را نقض دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می شود. تا پس از رفع نواقص مذکور مبادرت به صدور رای مقتضی نمایند. / ل-۱۴۰۱/۲/۴ شعبه * رییس: ع. خ. عضو معاون: س. ع. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است