شرایط تحقق معامله به قصد فرار از دین

خلاصهٔ رأی

شرایط تحقق معامله به قصد فرار از دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

شرایط تحقق معامله به قصد فرار از دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط تحقق معامله به قصد فرار از دین پیام: در معامله به قصد فرار از دین باید بایع قصد فرار از دین داشته باشد و به صورت صوری معامله کرده باشد. همچنین این امر با علم انتقال‌گیرنده نسبت به موضوع محکومیت مالی و اجرائیه ملازمه دارد. مستندات: ماده 218 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309970907000748 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/12/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 93000151 شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی شهید بهشتی آقای ع.الف. به وکالت از آقایان م. و ع. هر دو د. دادخواستی به طرفیت آقای 1- م.ح. 2- خانم ز.پ. 3- پ.ش. 4- م.ح. به خواسته ابطال مبایعه‌نامه (مال غیرمنقول) مقوم به 51000000 ریال به ارزش منطقه‌ای ملک 51000000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده خواهان‌ها از خوانده ردیف یک و چهار طبق احکام صادره پیوست به‌عنوان خیانت در امانت نسبت به 5 فقره چک هرکدام به مبلغ پنجاه میلیون تومان شکایت نموده که به‌موجب دادنامه بدوی و تجدیدنظر حکم قطعی آنان صادر شده و در تاریخ 1389/3/10 اقدام به طرح دعوی حقوقی مبنی بر استرداد 5 فقره چک در صورت تعذر پرداخت وجه آن‌ها به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان نمودیم که دادنامه بدوی هم در تاریخ 1390/10/11 در پرونده کلاسه 890145 شعبه 14 دادگاه عمومی صادر گردید در فاصله رسیدگی دادگاه، تجدیدنظرخوانده ردیف یک سرقفلی پلاک 2483 و 2494 بخش ثبت تهران را برخلاف ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1377/8/10 و ماده 218 قانون مدنی به قصد فرار از ادای دین طبق دادخواست تقدیمی خواندگان ردیف 1 و 3 و برابر مبایعه‌نامه عادی 1392/11/23 به آن‌ها واگذار نموده است با توجه به موارد اعلام شده قانونی روشن است که این معامله صوری و به قصد فرار از ادای دین بوده و جالب است که ثمن معامله هم پنجاه درصد قیمت واقعی سرقفلی پلاک‌های مذکور می‌باشد که صرفاً به‌منظور محروم کردن اینجانبان از حقوق قانونی‌مان می‌باشد تقاضای رسیدگی و ملاحظه پرونده‌های استنادی و صدور حکم بر ابطال مبایعه‌نامه ارائه شده و کلیه خسارات قانونی را دارم. وقت رسیدگی برای 1393/6/11 تعیین شده، در این جلسه خواهان‌ها و وکیل آنان و وکیل دو نفر از خواندگان به اسامی ز.پ. و پ.ش. و نیز خوانده ردیف چهار حضور یافتند خوانده ردیف اول با وصف ابلاغ قانونی حاضر نشده لایحه‌ای تقدیم نکرده است، وکیل خواهان‌ها اظهار داشت دعوی خود را به طرفیت خوانده چهارم آقای م.ح. مسترد می‌دارم آقای م.ر. وکیل دو نفر از خواندگان ذکرشده در فوق در پاسخ به دعوی وکیل خواهان‌ها اظهار داشت اولاً خواهان‌ها در پرونده کلاسه 1393/19 ب 230 شعبه 19 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران اقدام به طرح شکایت کیفری انتقال مال‌ غیر برای فرار از ادای دین نموده‌اند که قرار منع پیگرد صادر شده، پس از آن خواهان‌های پرونده حاضر به آن قرار اعتراض نمودند اعتراض نامبردگان در شعبه 1018 دادگاه عمومی جزائی تهران در پرونده کلاسه 930220 رسیدگی شده به‌موجب دادنامه شماره 93800241 مورخه 1393/3/28 تأیید شده کپی دادنامه‌ها پیوست است ثانیاً در خصوص انتقال سرقفلی یک باب مغازه توسط آقای م.ح. به عرض می‌رساند آقای م.ح. به آقایان م.د. و ع.د. بدهکار بوده است بابت این بدهکاری در زندان بوده لیکن اقدام به تقدیم دادخواست اعسار می‌نماید و خواهان پرونده حاضر در پرونده کلاسه 900548 شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران صراحتاً اعلام می‌نماید که پدر خواهان (م.ح.) مغازه‌ای دارد و می‌تواند با فروش مغازه مذکور بدهی فرزندش را پرداخت نماید که این مطلب صراحتاً در دادنامه 9081309 مورخه 1390/12/6 شعبه 13 دادگاه حقوقی تهران قید گردید که کپی دادنامه مذکور پیوست است حال با عنایت به اینکه پس از اعلام خواهان در پرونده شعبه 13 حقوقی تهران آقای م.ح. مغازه را بابت پرداخت بدهی فرزندش به آقایان ع. و م.د. به موکلین اینجانب می‌فروشد و مبلغ دریافتی بابت بدهی فرزندش به آقایان د. پرداخت می‌نماید لذا ادعای خواهان‌های دعوی حاضر به جهت اینکه فروش مغازه‌ها بنا به درخواست خودشان صورت گرفته برخلاف واقع بوده و محکوم به رد است با عنایت به اینکه تمامی شرایط صحت معامله در ماده 190 قانون مدنی قید گردیده است و بین موکل و آقای م.ح. رعایت گردیده و با توجه به قرار منع به علت پیش‌‌گفته تقاضای رد دعوی را دارم وکیل خواهان‌ها در پاسخ اظهار داشت در مورد قرار صادره بازپرسی استدلال بازپرس این بوده که محکومیت مشتکی‌عنه 1391/11/23 تاریخ انتقال 1391/11/23 بوده یعنی قبل از قطعیت حکم بوده لذا قرار منع پیگرد صادر نموده و در دادگاه هم تأیید گردیده لذا این قرار ارتباطی به این پرونده که ابطال مبایعه‌نامه 1391/1/23 به لحاظ صوری بودن مطرح گردیده تبعیت از رأی کیفری نمی‌نماید 2- از طرف وکیل محترم دو نفر از خواندگان اعلام شده که در رأی صادره 90200813 مورخ 1390/12/6 موکلین در دادگاه اعلام نمودند که پدر خواهان؛ مدعی اعسار، آپارتمان دارد و می‌تواند بفروشد و بدهی نامبردگان را پرداخت نماید و توضیح دادند که آقای م.ح. این کار را کرده درحالی‌که پرونده مذکور هیچ ارتباطی به پرونده فعلی ندارد و مستند دعوی آن‌هم تفاوت داشته و در همان زمان موکلین مال دیگری معرفی نمودند که طبق کارشناسی که تصویر آن تقدیم می‌گردد مال دیگر توقیف و به فروش رسیده موکلین طلب خود را وصول نمودند که تقاضای مطالبه و ملاحظه پرونده مربوطه را دارم به‌علاوه مندرجات دادنامه اشاره شده وکیل محترم درنتیجه رأی اشاره نشده بلکه حکم اعسار صادر گردیده فلذا این موضوع هم منتفی است 3- در خصوص شرایط صحت معامله که صحبت کرده‌اند و به ماده 190 قانون مدنی اشاره نمودند به عرض می‌رساند طبق ماده 218 قانون مدنی و ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بدهکار اجازه ندارد که اموال خود را بعد از صدور حکم و قطعیت رأی و صدور برگ اجرائیه به فروش برساند فلذا اگر هم تمام شرایط صحت معامله وجود داشته باشد این معامله به لحاظ اینکه حقوق شخص ثالث تضییع می‌گردد قانونی نمی‌باشد که با ارائه اجرائیه 91400183 مورخ 1391/8/28 مربوط به خوانده م.ح. می‌باشد ایشان به هردلیل اجازه انتقال اموال خود را نداشته درحالی‌که در 1391/11/23 معامله انجام داده و آن‌هم به نصف قیمت آن مغازه در روز معامله، دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین در تاریخ 1393/6/11 ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 93000574- 1394/6/23 ضمن انعکاس خواسته خواهان و خلاصه‌ای از اظهارات وکیل خواهان‌ها و اظهارات وکیل خواندگان با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به اینکه خواهان‌ها هیچ‌گونه دلیل و مدرک موجهی دال بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده توجهاً به قاعده فقهی اصاله‌الصحه و ماده 223 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان‌ها صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 1393/7/23 به آقای ع.الف. ایضاً در تاریخ 1393/8/4 در دو ابلاغ‌نامه مستقل ابلاغ شده در تاریخ 1393/8/4 از رأی مذکور فرجام‌خواهی نموده، پرونده پس از وصول پاسخ از سوی وکیل فرجام‌خوانده به دیوان‌عالی کشور ارسال، به این شعبه ارجاع، به کلاسه فوق ثبت شده است لوایح طرفین به هنگام شور قرائت می‌شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام‌خواه به کیفیتی نیست که نقض رأی فرجام‌خواسته را ایجاب نماید زیرا در مورد صوری بودن معامله که اجتماع دو رکن اساسی غیرمشروع بودن معامله ضروری می‌باشد یعنی اول بایع قصد فرار از دین داشته باشد در ثانی صوری معامله کرده باشد در مانحن‌فیه حداقل صوری بودن معامله هیچ‌گونه دلیلی ارائه نشده که بین بایع آقای م.ح. با انتقال‌گیرندگان (آقای پ.ش. و خانم ز.پ.) به طور صوری و بدون قصد معامله شده باشد اما در مورد دیگر معامله به قصد فرار از دین ملازمه با علم انتقال‌گیرنده به موضوع محکومیت مالی و اجرائیه دارد در مانحن‌فیه نه‌تنها محکومیت کیفری در مورد هیچ‌یک از طرفین معامله انتقال‌دهنده و انتقال‌گیرندگان برابر ماده 4 استنادی صادر نشده بلکه در مورد علم و اطلاع انتقال‌گیرندگان ابراز و ارائه نشده تا موجبات قانونی و شرعی ابطال و مبایعه‌نامه (بطلان بیع) فراهم باشد بنا به‌مراتب قطع‌نظر از کیفیت استدلال دادگاه با رد فرجام‌خواهی وکیل فرجام‌خواه مستنداً به ماده 370 از قانون آیین دادرسی مدنی رأی فرجام‌خواسته را نتیجتاً ابرام می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه 10 دیوان‌عالی کشور عبداله‌پور- میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است