شرایط تحقق محاربه

خلاصهٔ رأی

مبنی بر محاربه از طریق کشیدن سلاح سرد که موجب ارعاب و سلب امنیت مردم گردیده و به جراحات طرفین درگیری منتهی شده است.

متن کامل

شرایط تحقق محاربه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط تحقق محاربه پیام: با عنایت به تشخیص قضایی مبنی بر اینکه درگیری ایجاد شده علی رغم شدید بودن، ایجاد اخلال در نظم عمومی و ایرادجراحات شدید، به علت خصومت و کینه شخصی و سابقه درگیری شرکت کنندگان درنزاع واقع شده است، شرایط تحقق بزه محاربه وجود ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140002920001404636 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/10/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای س. ر. فرزند غ. ۲. اقای ع. ر. فرزند غ. با وکالت اقای ع. ن. ج. فرزند م. به نشانی *۱ و اقای م. پ. فرزند و. به نشانی *همکف --همراه --* اتهام: محاربه و افساد فی الارض رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان: ع. و س. ر. فرزند ا. غ. ، با وکالت اقایان م. پ. و ع. ن. ج. و م. د. مبنی بر محاربه از طریق کشیدن سلاح سرد که موجب ارعاب و سلب امنیت مردم گردیده و به جراحات طرفین درگیری منتهی شده است.بدین شرح که متعاقب درگیری بین متهمین فوق و فردی بنام ج. خ. و د.ان وی توام با کشیدن سلاح سرد امثال قمه و شمشیر و ایراد جراحات شدید به برخی از افراد درگیر ، مردم *از مشاهده این درگیری وحشت زده شده و تصاویری که از سوی افراد ناظر تهیه شده موید این موضوع می باشد. لذا افراد درگیر توسط مامورین با حکم قضایی جلب و احضار و در مراحل مختلف تحقیق مشخص شده طرفین درگیری و نزاع دسته جمعی منجر به جراحات شدید و منتهی به نقص عضو ( دست چپ اقای ج. خ. ) که باهم دارای نسبت خویشاوندی می باشند و چندین سال است.با یکدیگر منازعه و درگیری داشته و این نزاع رعب اور اخیر نیز در راستای ادامه خصومتهای قبلی صورت پذیرفته و پزشکی قانونی جراحات شدید وارده به اقای ج. خ. و س. ر. را گواهی نموده است.و متهمین پرونده در جلسات مختلف رسیدگی به منازعه دسته جمعی منتهی به اخلال در نظم عمومی و ایراد جراحات شدید اقرار و اعتراف کرده و متهم ردیف اول ادعا کرده چون برادرم س. ر. توسط اقای ج. خ. و تعد. از همدستان وی با چاقوی بلند ( پنجاه سانتی ) ج. خ. از ناحیه دست راست مجروح گردیده وارد درگیری شده و سرانجام پرونده با عنوان اتهامی محاربه در کیفرخواست به دادگاه ارسال و دادگاه پس از جری تشریفات قانونی وتشکیل جلسه دادگاه با حضور متهمین و سه نفر از وکلای انان و نماینده محترم دادستان متهمین در جلسه دادگاه به درگیری با چاقوی بلند و قمه و درگیری با طرف مقابل خود یعنی ج. خ. و ایراد جراحات موصوف در گواهی پزشکی قانونی که بیست و چهار مورد می باشد. معترف شدند ولی موضوع ایجاد رعب و وحشت در بین مردم را انکار کرده و مدعی شدند قصدی برای ارعاب و اخافه مردم مدنظر انها نبوده و دفاعیات وکلای متهمین نیز به این موضوع تاکید داشته است؛ علیهذا با عنایت به مراتب فوق و ملاحظه: ۱- وجود خویشاوندی بین طرفین منازعه ۲- وجود خصومت و سابقه درگیری بین متهمین پرونده و شخص ج. خ. که از ناحیه دست چپ به شدت اسیب دیده و به نقص عضو مبتلا شده ۳- سابقه سوی اقای ج. خ. ۴- عدم احراز قصد متهمین ع. و س. ر. در ایجاد جو رعب و وحشت برای عامه مردم ، هرچند به دلیل شدت درگیری و مشاهده جراحات ایجاد شده از سوی متهمین چنین اثاری در بین عابرین مشاهده کنندگان در پی داشته ۵ - قاعده الحدود تدری بالشبهه در مجموع دادگاه بزه منتسبه به متهمین را محرز ندانسته و با استناد به قاعده دری و اصل برایت و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری اقایان ع. و س. ر. را از اتهام محاربه تبریه می نماید. این رای حضوری بوده و بااستناد به مواد ۴۲۶٫۴۲۷٫۴۲۸ و ۴۳۱ از قانون ایین دادرسی کیفری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور می باشد./ا دادرس دادگاه انقلاب اسلامی قم مستشار دادگاه انقلاب اسلامی قم غ. خ. ع. ا. ا. ز. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی فرجام خواه: دادستان سازمان * فرجام خوانده: اقایان ع. ر. و س. ر. فرجام خواسته: دادنامه شماره*مورخ ۱۴۰۱/۲/۷ اول دادگاه انقلاب * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۱/۲/۱۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۲/۵ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ق. م. ( رییس ) و س. ح. ن. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: پرونده فوق حاکی است. در مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۹ در یکی از خیابان های *درگیری شدیدی بین متهمین اقای ع. ر. و س. ر. فرزند ا. غ. با اقای ج. خ. فرزند غ. رخ داد که مامورین کلانتری پس از اطلاع نسبت به دستگیری ایشان اقدام نموده و از انجا که نوع درگیری شدید و جراحات و صدمات زیادی را در بر داشته و موجب رعب و وحشت و نا امنی گردیده واحد اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب نیز به یاری پلیس از متهمین تحقیق و بازجویی نموده است. و پس از بازداشت متهمین با قرار بازداشت موقت اقدامات تکمیلی و استعلامات انجام و در مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۲ منجر به صدور قرار نهایی گردیده و به موجب ان قرار جلب به دادرسی اقایان ع. ر. و س. ر. مبنی بر محاربه از طریق کشیدن سلاح موجب ارعاب و سلب امنیت مردم صادر گردیده که در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ مورد موافقت دادیار اظهارنظر قرار گرفته است. ( ص ۳۶۵ ۳۷۰ ) پرونده با کیفرخواست به دادگاه های انقلاب *ارسال و به شعبه اول ارجاع گردیده و در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۲/۵ شعبه *، اقای ج. خ. که در درگیری بوده علت درگیری و انگیزه خود را در نزاع با س. و ع. ر. چنین بیان داشته است. من با س. و ع. ر. اشنا و پسر خاله زن پدرم می باشند و علت دعوا این بود. که س. و ع. و م. م. امدند و با موتور جلو ماشین من که با م. بودم درگیر شد و ع. ر. با شی تیز و س. هر دو به من ۲۴ زخم به من وارد کردند. و دست چپ من از حدود کف دست قطع شد و دوباره پیوند زدند فیلم ان موجود است. و علت ان درگیری قبلی که با چاقو زده بودم می باشد. ( ص ۴۱۴ ) در همین جلسه ع. ر. در پاسخ تفهیم اتهام بیان داشت: قبول ندارم. من اخر دعوا رسیدم در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲ برادرم س. داشت قهوه می خورد ج. خ. و م. م. ، س. را با چاقو مجروح کرده و دو دست او را زخمی کرده اند و در این مورد من پنج دقیقه بعد رسیدم و زدم تو گوش س. که چرا دعوا کردی س. گفت انها سه نفر با شمشیر به من حمله کردند. و او را به بیمارستان بردم. ع. ر. در مورد درگیری ۱۴۰۰/۷/۲۹ بیان داشته در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۹ داشتم از خیابان عبور می کردم دیدم شلوغ است. دیدم همین افراد به س. چاقو زده اند سه نفر از انها رفتند. اما ج. مانده وی خواست دعوا کند و من یک *ه پنجاه سانتی در دعوای شب قبل ان را با خود داشتم رفتم جلو ج. با چاقو در حال فحاشی بود. و من هم چند ضربه به دست راست ( مچ او ) زدم ( ص ۴۱۷ ) س. ر. در پاسخ تفهیم اتهام چنین اظهار نموده است. اتهام را قبول ندارم. من اشتباها ضرب و جرح قبول دارم. و *ه یا چاقوی شصت سانتی نداشتم چاقوی من چهل تا ۵۰ سانت بود. وی علت درگیری را چنین بیان نموده است: داشتم می رفتم جشن عروسی فامیلم که سه نفر ج. خ. و ع. ک. و م. م. به من فحاشی کردند. و اشاره کردند. با بستن را هم بسته شد ایستادم ج. خ. و م. اقا م. و ع. س. با چاقو امدند و ع. ک. با شمشیر پیاده شد ( راننده ماشین پراید بود. ) و ج. خ. و م. به من و ح. د. خ. چاقو زدند من هم چند ضربه به ج. زدم و ضربات به مچ دست راست ج. خ. را من زدم وکیل اقای س. و ع. ر. در دفاع از موکل محاربه را به هیچ عنوان نپذیرفت و علت درگیری کینه و خشم از اختلافات گذشته دانسته و موکلین شروع کننده درگیری نبوده اند و طبق استشهادیه موکلین افراد با اخلاق ، افراد مذهبی هییتی بوده و تقاضای تبریه موکلین را از اتهام محاربه نموده اند. در مورخه ۱۴۰۱/۲/۷ پس از ختم رسیدگی و اخذ اخرین دفاع شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۷ با این استدلال که ۱ وجود خویشاوندی بین طرفین منازعه ۲ وجود خصومت وسابقه درگیری بین متهمین پرونده و شخص ج. خ. ۳ سابقه سو اقای ج. خ. ۴ عدم احراز قصد متهمین ع. و س. ر. در ایجاد رعب و وحشت برای عامه مردم ، و قاعده درا و اصل برائت بزه محاربه را احراز ندانسته و حکم برائت صادر نموده است. دادگاه ذیل رای حضوری بودن و قابلیت فرجام خواهی ان را قید نموده است. رای صادره در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۱۱ به دادستان ابلاغ گردیده و دادستان سازمان *در مورخه ۱۴۰۱/۲/۵ در چهار صفحه به رای صادره و فرجام خواهی نموده است. که اختصارا به موارد فرجامخواهی اشاره می گردد. ۱ درگیری منتهی به قطع عضو و نهایتا منتهی به فوت بیانگر ملتهب بودن وضعیت منطقه و ناحیه ۳ شهرداری *و ترس و بیم عموم مردم در پی ان بوده است. ۲ افرادی که در درگیری شرکت کرده از اراذل و اوباش و افراد شرور سابقه دار در امر مواد مخدر و مشروبات الکلی و … می باشند. ۳ درگیری در انظار عمومی مردم رخ داده است. ۴ در درگیری مذکور یک نفر از افراد شرکت در درگیری به جهت شدت صدمات وارده فوت کرده است. ۵ بازتاب بسیار گسترده و بسیار منفی این حادثه در همین افکار عمومی و فضای مجازی موجب رعب و وحشت بیشتر شده است. پرونده درمورخ ۱۴۰۱/۳/۱۶ به شعبه *ارجاع و توسط رییس محترم شعبه به اینجانب س. ح. ن. عضو معاون ارجاع و متعاقبا گردشکارپرونده به شرح مذکور تنظیم و در دستور کار قرار گرفت. که در حین شور رای صادره و مفاد لایحه فرجام خواهی قرائت خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. پ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه الف ) بیان مختصری از موضوع پرونده و دادنامه فرجام خواسته: در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۲۹ حدود ساعت ۸شب یک فقره درگیری همراه با *ه کشی در یکی از مناطق شلوغ و پرتردد *رخ داده که طی ان فرجام خواندگان با افراد دیگری درگیر شده و با استفاده از چاقو و *ه ، صدمات و جراحات زیادی را وارد اورده و موجبات رعب و وحشت شدید مردم و کسبه *می گردند به نحوی که یکی از فرجام خواندگان ( ع. ر. ) در اقدامی شبیه به سلاخی با ضربات متعدد *ه در مریی و منظر عمومی موجب قطع دست شخصی بنام ج. خ. شده و ضمن ایجاد شرایط رعب و وحشت برای اهالی ان منطقه ، با انتشار فیلم های گرفته شده در ان محل ، وحشت عمومی و بدبینی عمومی نسبت به مراجع قضایی و انتظامی را به دنبال داشته و سپس معلوم می شود. فرجام خواندگان از اراذل و اوباش منطقه بوده و لقب سلطان را دارند و هیچکس توان مقابل با انان را ندارد. و سوابق متعدد شرارت و درگیری و چاقو کشی دارند.به هر حال پس از رسیدگی در سازمان *، شعبه ۳ بازپرسی ان دادسرا برای فرجام خواندگان قرار جلب به دادرسی به اتهام محاربه ۶ نفر دیگر از متهمین ، قرار منع تعقیب از اتهام مزبور صادر کرده اند و پس از صدور کیفرخواست در مورد فرجام خواندگان پرونده به دادگاه انقلاب *ارسال که توسط شعبه *ر به صدور دادنامه مورخ ۱۴۰۱/۲/۷ از ان دادگاه مبنی بر تبریه فرجام خواندگان از اتهام محاربه می گردد. و استدلال دادگاه نیز برای صدور رای برائت ، عدم احراز قصد اخافه و ارعاب مردم از سوی متهمان بوده زیرا انان با طرفهای درگیر ، رابطه خویشاوندی داشته و سابقه خصومت و درگیری نیز میان انان وجود داشته است. و لذا قصد اخافه و ارعاب منتفی بوده و یا لااقل مورد تردید دانسته شده است. متعاقبا دادستان مرکز *به دلیل اثار رعب و وحشت فراگیر ایجاد شده در اثر اقدامات متهمان ، نسبت به رای صادره فرجام خواهی نموده است. ب ) اظهارنظر درمورد دادنامه فرجام خواسته: به عقیده اینجانب با توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه فرجامخواهی واصله ، فرجام خواهی وارد و موجه بوده و بنا به دلایل ذیل ، دادنامه فرجام خواسته شایسته نقض به استناد بند۴ قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و ارجاع پرونده به شعبه دادگاه همعرض جهت رسیدگی مجدد است: ۱ متهمان ( فرجام خواندگان ) سلاح سرد چاقو و *ه درمحل عمومی کشیده اند ، و زمان و مکان کشیدن سلاح توسط انان ، شلوع و پر تردد توسط مردم بوده است. ۲ در کشیدن سلاح خود ، قصد جان دیگری را نموده اند و به فجیع ترین شکل ممکن از نوع سلاخی ، دربرابر دیدگان مردم ، اقدام به قطع دست و کندن پوست سر مجنی علیه کرده اند ، ۳ نامبردگان که از اشرار و اراذل و اوباش محل بوده و لقب سلطان را یدک می کشند ، انچنان جسارت داشته اند که موجب رعب و وحشت فراوانی برای مردم ان منطقه و کل *شده اند.۴ این دفاع که متهمان سابقه خصومت شخصی با طرفهای درگیر داشته اند موثر در مقام نیست ، زیرا بموجب ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی ، هر گاه کسی با انگیزه شخصی به سوی یک یا چند شخص خاص سلاح بکشد و عمل او جنبه عمومی نداشته باشد. محارب محسوب نمی شود. ، بنابراین چنانچه با کشیدن سلاح با انگیزه شخصی ، عمل او جنبه عمومی داشته باشد. ، محارب خواهد بود. ۵ بازتاب رعب اور واقعه رخ داده که مورد تاییدوتاکید کلیه مراجع انتظامی و امنیتی *قرار گرفته و انتظار جدی از دستگاه قضایی برای ایجاد امنیت عمومی ، مانع از شخصی تلقی کردن موضوع است.در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۷ شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( ( رای شعبه ) ) در خصوص فرجام خواهی دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان *نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۷ شعبه *که بموجب ان فرجام خواندگان اقایان ع. ر. و س. ر. فرزند ا. غ. با وکالت اقایان م. پ. و ع. ن. ج. و م. د. از اتهام محاربه از طریق کشیدن سلاح سرد که موجب ارعاب و سلب امنیت مردم گردیده