شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ

خلاصهٔ رأی

کارمند دادگستری ک، به اتهام ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، نزد مقامات قضایی، مستنداً به ماده 1 قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان ک، به موجب دادنامه شماره 00556-26/12/87 عیناً تأیید شده است.

متن کامل

شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ پیام: جرم اعمال نفوذ بر خلاف حق، از جرایم مقید به نتیجه است و صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست، مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907101139 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب قسمتی از دادنامه شماره 2900321-20/7/87 صادره از شعبه 106 دادگاه عمومی ک، آقای ر.ق. کارمند دادگستری ک، به اتهام ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، نزد مقامات قضایی، مستنداً به ماده 1 قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان ک، به موجب دادنامه شماره 00556-26/12/87 عیناً تأیید شده است. اینک آقای ر.ق. طی درخواستی که مشروح آن در هنگام شور قرائت خواهد شد، از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است که: انتساب این اتهام و محکومیت من به استناد ماده یک قانون اعمال نفوذ برخلاف حق وجاهت قانونی ندارد. من هیچ گونه ادعایی، دال بر اعمال نفوذ از طرف خویش یا به واسطه اشخاص دیگر ننموده ام. از طرفی پرونده اتهامی متشکله علیه اینجانبان هم، مرتبط با پرونده اتهامی آقای ح.ع. بوده که در نهایت تبرئه شده است (عضو ممیز). با مطالبه و بررسی محتویات پرونده محاکماتی، ملاحظه می گردد که اتهام منتسبه به آقای ر.ق. و تفهیم اتهام به نام برده (هم در دادسرا و هم در دادگاه)، ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی بوده و در کیفرخواست دادسرا نیز همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) قید شده و شعبه 106 دادگاه عمومی ک نیز، طی دادنامه شماره 2900321-20/7/87 آقای ر.ق. را تحت همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) به حبس و جزای نقدی محکوم کرده و این حکم در شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان ک، تأیید شده است (صفحات 87، 193، 304، 418 و... پرونده).هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای کاظمی، عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان عالی کشور، اجمالاً مبنی بر «قبول درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای ر.ق. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی، نسبت به دادنامه شماره 00556-26/12/87 صادره از شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان ک، موجه و در خور پذیرش می باشد. زیرا صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست؛ مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند که در این صورت علاوه بر رد وجه یا مال مورد استفاده یا قیمت آن، به مجازات حبس و جزای نقدی محکوم خواهد شد. بنا به مراتب فوق و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تقدیمی و مستنداً به بندهای 5 و 6 مادّه 272 و مادّه 274قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ک ارجاع می گردد. رئیس شعبه 11 دیوان عالی کشور ـ مستشار صاحب الزمانی ـ کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است