شرایط تحقق اعمال نفوذ برخلاف حق

خلاصهٔ رأی

به اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی و کلاهبرداری (از این طریق) تحت تعقیب قرار گرفته که مشروح جریان دادرسی در گزارش دادنامه شماره 00511 ـ 9/7/91 این شعبه دیوان عالی کشور ذکر شده و نیازی به تکرار آن نیست نهایتاً شعبه 106 دادگاه عمومی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 00497 ـ 9/5/90 وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری و جزای نقدی و ده سال محرومیت از وکالت محکوم نموده است.

متن کامل

شرایط تحقق اعمال نفوذ برخلاف حق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط تحقق اعمال نفوذ برخلاف حق پیام: تحقق جرم اعمال نفوذ برخلاف حق توسط وکیل مستلزم انعقاد عقد وکالت بین مرتکب و زیان دیده است مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970910000701 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.س. به اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی و کلاهبرداری (از این طریق) تحت تعقیب قرار گرفته که مشروح جریان دادرسی در گزارش دادنامه شماره 00511 ـ 9/7/91 این شعبه دیوان عالی کشور ذکر شده و نیازی به تکرار آن نیست نهایتاً شعبه 106 دادگاه عمومی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 00497 ـ 9/5/90 وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری و جزای نقدی و ده سال محرومیت از وکالت محکوم نموده است. تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان مورد رسیدگی قرار گرفته دادگاه مزبور با این استدلال که متهم وکیل دادگستری بوده و شاکی به وی مراجعه نموده و با وی مذاکره کرده و بدون انعقاد عقد وکالت با ادعای اینکه در مراجع قضائی نفوذ دارد وجوهی را از شاکی دریافت نموده است عمل وی کلاهبرداری نبوده بلکه از مصادیق اعمال نفوذ برخلاف حق (مطابق کیفرخواست دادسرا) بوده است دادنامه بدوی را نقض و وی را به استناد ماده 4 قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق به لحاظ فقدان سابقه سوء و گذشت شاکی به پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است. محکومٌ علیه با تقدیم لایحه ای درخواست اعاده دادرسی نموده که به شعبه 27 ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه بر حسب محتویات پرونده و مفاد آراء صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر محکومٌ علیه قرارداد وکالتی با شاکی نداشته و استناد به ماده 4 قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی مصوب 29 آذر 1315 که موضوع آن اخذ وجه یا مال مازاد بر حق الوکاله می باشد، موجه نمی باشد. زیرا قانونگذار در این ماده صریحاً اعلام نموده هر وکیل عدلیه به داشتن اعتبار و نفوذ در نزد مأمورین قضائی ... وجه یا مال یا فایده دیگری ... از موکل خود تحصیل نماید که انطباق یک عمل با ماده مزبور منوط به صدق موکل بودن شاکی و انعقاد عقد وکالت است که در مانحن فیه منتفی است. لذا با درخواست اعاده دادرسی آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره 610 ـ 30/7/90 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان موافقت می شود پرونده جهت رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر همان استان ارجاع می گردد. رئیس شعبه 27 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون فاضل ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است