شرایط استناد به علم قاضی

خلاصهٔ رأی

پیام: علم قاضی در صورتی می تواند مستند صدور حکم محکومیت قرار گیرد که متکی به قراین و امارات علم اور باشد؛ در غیر اینصورت صدورحکم بر مبنای صرف علم استنباطی قاضی بدون قراین و امارات مذکور فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

شرایط استناد به علم قاضی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط استناد به علم قاضی پیام: علم قاضی در صورتی می تواند مستند صدور حکم محکومیت قرار گیرد که متکی به قراین و امارات علم اور باشد؛ در غیر اینصورت صدورحکم بر مبنای صرف علم استنباطی قاضی بدون قراین و امارات مذکور فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/09/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی احتراما درخصوص اتهام اقایان ۱ ) ا. ک. ت. ، فرزند ع. ، به شماره ملی*، متولد ۱۳۷۸ ، شیعه ، مجرد ، دارای شغل ازاد ، با سواد ، اهل و مقیم *، فاقد سابقه محکومیت کیفری و ازاد به قید قرار قبولی کفالت ، دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و ب ) توهین از طریق فحاشی موضوع شکایت اقای ح. م. فرزند ن. در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۲۵ و در محل *و ۲ ) و. ک. ت. فرزند ع. ، متواری و فاقد مشخصات بیشتر ، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و ب ) توهین از طریق فحاشی موضوع شکایت اقای ح. م. فرزند ن. در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۲۵ و در محل *؛ بازپرس با ملاحظه ی محتویات و مطاوی پرونده و شکایت شاکی خصوصی ، گواهی های پزشکی قانونی مجنی علیه ، تحقیقات محلی که موید اختلاف متداعیین می باشد. و گزارش ماموران انتظامی ، مودای اظهارات گواهان پرونده که حاکی از مضروب واقع شدن و مورد توهین قرار گرفتن بزه دیده اقای ح. م. ( پسر همسایه شان ) است.و صرف نظر از انکار بلاموثر متهم ردیف نخست که با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه از جمله بینه مخالف به نظر می رسد و با عطف توجه به عدم حضور متهم ردیف دوم متعاقب احضار قانونی برای تفهیم اتهامات و بی نتیجه ماندن مساعی ضابطان عام دادگستری در راستای جلب وی و بلادفاع ماندن اتهامات وارده که قرینه ای بر وقوع ان به شمار تواند رفت و نظر به دلایل پیش گفته مالا انتساب بزه های معنونه را به متهمان محرز و مسلم الوقوع دانسته و مستندا به مواد ۱۷٫۴۴۸٫۴۴۹٫۴۶۲٫۵۵۹٫۷۱۴ ، بند ( الف ) ماده ی ۴۸۸ ، بندهای ( الف ) و ( ب ) ماده ی ۷۰۹ ناظر به ماده ۷۱۰ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و نیز ماده ۶۰۸ و تبصره ماده ۶۱۴ از کتاب پنجم تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و در اجرای ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی مشار الیهما را صادر و اعلام می نماید. درباره شکایت اقای ب. ن. علیه اقایان ا. ، و. و ح. همگی ک. ت. و ر. ک. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی ، ایراد جرح عمدی با چاقو و توهین از طریق فحاشی و راجع به شکایت اقای ح. م. علیه اقایان ا. ، و. و ح. همگی ک. ت. به اتهام تظاهر به قدرت نمایی با سلاح سرد چاقو و افتراء لفظی و پیرامون شکایت شاکی اخیر علیه اقای ح. ک. ت. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین در زمان و مکان مذکور؛ بازپرس با عنایت به این که شاکی ها دلایل اثباتی وقوع بزه ها را ارائه ننموده و گرچه بزه دیده اقای ب. ن. گواهی پزشکی قانونی ارائه نموده و صرف نظر از ان که مرجع حصول لوث دادگاه کیفری است ، لیکن از ان جا که در ماده ی ۳۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مقنن اشعار داشته لوث عبارت از وجود قراین و اماراتی است.که موجب ظن قاضی به ارتکاب جنایت یا نحوه ی ارتکاب از جانب متهم باشد. و حتی در ماده ی ۳۱۵ از قانون مرقوم صرف حضور فرد در محل وقوع جنایت را از مصادیق لوث محسوب نداشته و وجود قراینی نظیر حضور متهم با الت جارحه ی اغشته به خون و … ، در محل ایراد جنایت لازم و بایسته تلقی گردیده لذا به نظر می رسد که ارائه گواهی پزشکی قانونی به تنهایی از سوی اقای ب. ن. و بدون وجود قراین و امارات دیگر نتواند مفید علم قضایی به ارتکاب جنایت و صدور قرار جلب به دادرسی در دادسرا باشد. به جهت این که گواهان فقط مضروب و مجروح واقع شدن پسر همسایه اقای ح. م. را مورد ضبط و تحمل و ادای شهادت قرار داده اند و لاغیر چرا که تبصره ی ماده ۲۱۱ و نیز ماده ۲۱۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بیانگر پذیرش نظام اقناع وجدانی دلایل اثباتی جرم بوده و مجرد علم استنباطی قاضی که متکی به قراین و امارات علم اور نباشد. نمی تواند باعث حصول علم به ارتکاب جرم باشد. ، در این پرونده نیز صرف حضور متهمان در محل رخداد ایراد ضرب و جرح مورد ادعای مجنی علیه اقای ن. و ارائه ی گواهی پزشک قانونی نمی تواند به تنهایی باعث اقناع وجدانی بر بزهکاری مشتکی عنهم باشد. و از طرفی سایر اوراق و محتویات پرونده نیز دلالتی بر وقوع جرایم مورد ادعای شاکی ها ندارد. و تحقیقات انجامی منتهی به گرداوری دلایل توجه اتهامات به مشتکی عنهم و ادله ی اثبات دعوا ، شواهد ، قراین و امارات قضایی علیه ایشان نگردیده است ، بر این پایه با استناد به ماده ی ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات ۱۳۹۴ و به لحاظ فقدان ادله ی اثباتی کافی و محکمه پسند جهت انتساب بزه های معنونه به متهمان صدرالمشار ، عقیده به صدور و اعلام قرار منع تعقیب کیفری دارم. قرار منع پیگرد اصداری مطابق بند ( الف ) ماده ی ۲۷۰ قانون اخیرالذکر ، ظرف ده روز پس از ابلاغ ، قابل اعتراض در محاکم محترم کیفری دو *می باشد. بازپرس شعبه * م. م. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است