شرایط اثبات قتل عمد با سرایت جنایت

خلاصهٔ رأی

پیام: قتل عمد محقق نیست زیرا سرایت جنایت به صورت مستقیم نبوده بلکه بستری بودن طولانی مدت موجب این سرایت عفونت از ناحیه روده ها به ریه ها گردیده است.

متن کامل

شرایط اثبات قتل عمد با سرایت جنایت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط اثبات قتل عمد با سرایت جنایت پیام: قتل عمد محقق نیست زیرا سرایت جنایت به صورت مستقیم نبوده بلکه بستری بودن طولانی مدت موجب این سرایت عفونت از ناحیه روده ها به ریه ها گردیده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۹۷/۴/۲۴ یک فقره درگیری بین فردی به نام ح. ط. ح. و غ. ر. رخ می دهد و در این درگیری اقای غ. ر. از ناحیه شکم به وسیله یک شی نوک تیز مجروح می گردد. و صدمات جزیی هم به ح. ط. وارد گردیده بوده و گواهان حاضر در محل وجود یک شیی اهنی نوک تیز در دست ح. ط. و استفاده از ان در جریان درگیری و ایراد جرح به غ. ر. از ناحیه شکم شهادت می دهند و ح. ط. هم در تحقیقات به ایراد جرح با یک اهن تیز و برنده به غ. ر. اقرار و اعتراف می نماید. می گوید ان اهن ابزار کار در مغازه صافکاری خودرو بوده است.ص ۴ و نامبرده هم از غ. ر. باتهام ضرب و شتم و تخریب اعلام شکایت می نماید. ص ۲۴ مسئولین بیمارستان وضعیت غ. ر. را بد و وخیم اعلام می نمایند ص ۴۱ پزشکی قانونی هم اعلام نظر در خصوص مجنی علیه را به پس از انجام عمل جراحی و … موکول می نماید. ص۵۴ و در برگ ۶۱ صدمات وارده به ح. ط. را اعلام نماید. که صدمات سطحی و جزیی است.گزارش از وضعیت غ. ر. پس از مصدومیت و در زمان بستری بودن ص۸۸ در تحقیقات بازپرسی از ح. ط. وی پس از تشریح چگونگی بروز درگیری و … بیان میدارد. ع. و پدرش رفتند داخل میله تیز برداشتند به من حمله کردند. من هم در دفاع از خود یک میله از جلوی مغازه خودشان برداشتم ولی من به انها حمله ای نکردم من با میله نزدم ولی غ. با میله ای که در دست من بوده برخورد کرده است.ص ۱۰۰ و اهنی که در دست من بود اهن بلند و شبیه کمک فنر ماشین بود ندیدم تیز باشد. میله را مقابل خود گرفتم برای دفاع او به میله برخورد نمود ص۱۰۱ فردی به نام ن. ن. و ب. ا. که در محل درگیری بوده اند به ایراد جرح با اهن نوک تیز شبیه قمه از سوی ح. ط. به ناحیه شکم غ. ر. گواهی داده اند ص ۱۰۸ ۱۰۹۱۱۱ و ع. ر. فرزند غ. ر. هم به ایراد جرح به پدرش توسط ح. ط. شهادت داده ص ۱۱۱ محتوبات پرونده حاکی است.غ. ر. متعاقب مصدومیت قید شده در بیمارستان قبل از تاریخ ۹۷/۶/۱۷ فوت می نماید. ص۸۸ که تحقیقات از متهم با عنوان قتل عمد ادامه می یابد به ح. ط. اتهام قتل عمد تفهیم می شود. می گوید … یک میله نوک تیز شبیه کمک فنر از جلوی مغازه غ. برداشتم … جهت رهایی از دست غ. با میله اهنی که در دست داشتم ضربه ای به او زدم چاره ای نداشتم و … چشمانم را بستم و ضربه ای زدم تا من را رها کند ص۱۲۳ و ۱۳۲ پزشکی قانونی با تشریح جسد و وضعیت ان تعیین علت فوت را به بعد موکول می نماید. و از جمله صدمات موجود جرح روی لوپ روده باریک و دو جراحت بخیه شده در محل عمل….و … ص۱۳۹ و ۱۴۰ گواهی پزشکی صدمات ع. ر. ص۱۶۴ که جزیی است.وکیل ح. ط. درخواست نموده تعیین علت مرگ متوفی به کمیسیون پزشکی شعبه *ارجاع شود. با لحاظ اینکه به شرح برگ ۱۵۲ علت مرگ را پزشکی قانونی عفونت منتشره داخلی به دنبال عفونت ریوی متعاقب بستری طولانی مدت ناشی از بریدگی روده های بزرگ و کوچک متعاقب اصابت جسم برنده و نوک تیز به پهلوی چپ تعیین نموده بود که این کار صورت می گیرد گواهی حصر وراثت نتیجه کمیسیون سه نفره *علت مرگ را عفونت منتشره داخلی به دنبال عفونت ریوی متعاقب بستری طولانی مدت اعلام و قصوری را از ناحیه کادر درمانی و پزشکی بیمارستان احراز نمی نماید. ص۲۱۶ وکیل متهم به نظریه کمیسیون پزشکی اعتراض می نماید. ص۲۳۶ پزشکی قانونی سلامت روانی و مسئول اعمال خود بودن ح. ط. را گواهی می نماید. ص۲۴۷ بازسازی صحنه قتل صورت گرفته ص ۲۶۱ که در ان نیز متهم می گوید من با قاضی در جهت نجات جان خود ( دفاع ) یک ضربه به مرحوم زدم نمی دانم به کجایش اصابت کرد ص ۲۷۰ پرونده شخصیت برای متهم تشکیل شده ص۲۸۰ بازپرس شعبه *برای ع. ر. به اتهام تخریب شیشه مغازه س. س. و ایراد صدمه به ح. ط. و برای ح. ط. به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم غ. ر. قرار جلب به دادرسی صادر می نماید. و قرار بر اساس نظریه هییت سه نفره کارشناسی پزشکی صادر می شود. و کیفرخواست علیه ح. ط. هم صادر و پرونده به دادگاه کیفری یک شعبه *ارسال می شود. ص ۳۰۹ و به شعبه *ارجاع می شود. با درخواست وکیل متهم تحقیقات تکمیلی از گواهان انجام و دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده جهت رفع نقص در جلب نظر هییت پنج نفره پزشکی پرونده را به دادسرا اعاده می نماید. بازپرسی از اداره امور کمیسیون پزشکی استان شعبه *درخواست می نماید. ۱ ایا ارتباطی بین عفونت ریوی و بریدگی روده های متوفی وجود دارد. ۲منظور از عفونت داخلی چیست و چه ربطی بین ان و عفونت ریوی موجود است.۳ ایا در درمان مصدوم قصور پزشکی و درمانی وجود داشته یا نه. ۱ ص۳۷۵ کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی شعبه *اعلام می نماید. ارتباطمستقیم بین عفونت ریه و بریدگی روده های متوفی وجود ندارد. ۲ به دنبال شوک ناشی از خونریزی شدید و عوارض ناشی از ان و سابقه عمل جراحی قلب باز و مشکل قلبی بیمار دچار ایست تنفسی و ورود ترشحات معده به داخل ریه و متعاقب ان دچار عفونت ریوی که در بستری طولانی مدت منجر به عفونت منتشر شده است.۳ارتباط مستقیم بین بروز و ایجاد عوارض ریوی و اصابت چاقو وجود ندارد. عوارض ریوی ایجاد شده می تواند پس از عمل جراحی به دنبال اسپراسیون رخ دهد. در درمان بیمار قصور پزشکی وجود نداشته ص ۳۷۷ پرونده به دادگاه اعاده گردیده در وقت مقرر جلسه رسیدگی به تاریخ ۹۹/۵/۲۷ با حضور متهم ح. ط. و وکلای ایشان و اولیای دم مقتول و وکیل ایشان تشکیل شده نماینده دادستان با وصف ابلاغ حاضر نبوده و حضورش لازم دیده نشده اولیای طرح شکایت را به وکیل خود موکول نموده اند وکیل انان درخواست قصاص به اتهام قتل عمد از متهم را نموده است.به متهم قتل عمد تفهیم اتهام شده قتل عمد را قبول ندارم. پس از اقرار به اصل درگیری با متوفی و اینکه مرحوم به پسرش گفت بزن بکش پول فوتش را میدهم و مرا کتک کاری نمودند … همانجا به صورت اتفاقی همان تالیور که خود مرحوم انداخته بود روی زمین برداشتم یک ضربه به او زدم که مرا خلاص کند نمیدانم به کجایش خورد که مرا ول کرد ازاد شدم و … اگر نمی زدم داشتند مرا می کشتند و مرحوم در اثر مشکل قلبی قبلی مرده است.در اثر ضربه من وکلای متهم هم در بی گناهی موکلشان در مسیله مرگ مرحوم ر. از موکل خود دفاع و مرگ وی را ناشی از مشکلات دیگر مریض بوده است.و ایضا حضور کادر درمان و پزشکان موثر در مرگ وی بوده است.و موکل هم بدون هدف گیری ضربه زده است.که در جهت رهایی و دفاع از خود بوده و تقصیری در مرگ ان مرحوم متوجه او نیست دادگاه ختم جلسه را اعلام می نماید. دادگاه از پزشکی قانونی استعلام می نماید. جراحات وارده به مقتول توسط متهم چه میزان در فوت مقتول موثر بوده است.درصد ان را اعلام نمایند ص ۴۵۶ که پاسخ داده می شود. از اداره کمیسیونهای پزشکی قانونی شعبه *استعلام شود. که انجام می پذیرد کمیسیون در پاسخ اعلام می نماید. صدمه وارده به روده منجر به عفونت پیشرفته نارسایی تنفسی و فوت گردیده به طور غیرمستقیم عامل فوت می باشد. و زمینه سکته متوفی بیماری مزمن قبلی و عروقی و سابقه عمل جراحی قلب باز به عنوان عامل مستعد کننده در بروز عوارض متعاقب صدمه وارده محسوب می گردد. میزان تاثیر صدمه وارده به شکم و روده متوفی ۹۰صدم و میزان تاثیر زمینه سکته قلبی و عروقی که ده صدم براورد می گردد. ص ۴۷۵ که این نظریه هم مورد اعتراض وکلای متهم قرار می گیرد لکن دادگاه ان را نمی پذیرد و پس از تشکیل جلسه دادرسی دیگر در نهایت به شرح دادنامه به شماره ۴۸۷۲ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ اقای ح. ط. ح. را از اتهام قتل عمد تبریه و اورا بابت قتل شبه عمد طبق نظریه کمیسیون پزشکی به پرداخت ۹۰ صدم دیه کامله مرد مسلمان و بابت ایراد جرح جایفه به پرداخت یک سوم دیه کامله و بابت صدمه موجب پارگی روده های کوچک و بزرگ مجنی علیه به پرداخت ۱۰ صدم دیه کامله در حقوق وراث و بابت جنبه عمومی به تحمل شش ماه و یک روز حبس محکوم می نماید. از ناحیه محکوم علیه اعتراضی دیده نمی شود. لکن اولیای دم درخواست فرجام نموده و مدعی می گردند عمل ارتکابی متهم قتل عمد بوده و نه شبه عمد و ایضا حبس تعیین بابت جنبه عمومی هم کم و ناعادلانه و غیره بازدارنده میباشد. و درخواست نقض رای را می نمایند. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. پس از قرائت گزارش اقای م. ع. ق. عضو ممیز و ملاحظه لایحه فرجام خواهان و نظریه اقای ح. س. س. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر نقض رای و ارجاع پرونده به شعبه هم عرض و انجام مشاوره بشرح اتی رای صادر می گردد.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی اولیای دم مرحوم غ. ر. ( ع. ا. و خانم ش. ر. ) نسبت به دادنامه شماره ۴۸۷۲ ۱۴۰۰/۱۲/۱۸ صادره از شعبه *مستقر در اسلام شهر حاوی برائت اقای ح. ط. از اتهام مباشرت در قتل عمد مرحوم غ. ر. و محکومیت وی به پرداخت دیه جراحات وارده عمدی ( جایفه و پارگی روده های بزرگ و کوچک مجنی علیه ) و پرداخت ۹۰ صدم دیه مرد مسلمان بابت قتل شبه عمد از بابت تسبیب به لحاظ سرایت عوارض جراحات وارده در ناحیه روده ها به بخش ریه مصدوم که منتهی به مرگ وی گردیده در حق اولیای دم و نیز تحمل شش ماه و یک روز حبس بابت جنبه عمومی ایراد جرح جایفه به مجنی علیه از سوی محکوم علیه و وکیل وی اعتراض مشهود نیست و اولیای دم فرجام خواهی نموده و به برائت متهم از اتهام قتل عمد اعتراض و درخواست نقض رای گردیده و ایضا مجازات حبس بابت جنبه عمومی را کم و نامتناسب دانسته و مورد اعتراض قرار داده اند با عنایت به محتویات پرونده به نظر شعبه از سوی فرجام خواهان اعتراض موثری صورت نگرفته و نظریه کمیسیون های سه و پنج نفره پزشکی قانونی موید نظریه دادگاه بوده و مرگ مجنی علیه طبق نظرات کمیسیون های پزشکی قانونی ارتباط مستقیم با جرح وارده نداشته و سرایت هم به صورت مستقیم نبوده بلکه بستری بودن طولانی مدت موجب این سرایت عفونت از ناحیه روده ها به ریه ها گردیده است.و از سوی فرجام خواهان هم دلیل قاطعی که نقض رای را ایجاب نماید. اقامه نشده در رسیدگی هم اصول و قواعد دادرسی رعایت شده و موجبی برای نقض رای دیده نمی شود. علیهذا مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک ضمن رد فرجام خواهی نامبردگان رای فرجام خواسته ابرام می گردد./ح شعبه * رییس: ذکرا. ا. ع. معاون:م. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است