شرایط ابطال علامت تجاری با نام مشابه

خلاصهٔ رأی

شرایط ابطال علامت تجاری با نام مشابه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

شرایط ابطال علامت تجاری با نام مشابه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرایط ابطال علامت تجاری با نام مشابه پیام: در صورتی که طبقه بندی کالای مورد تولید متفاوت باشد ولی تحت نام مشابه تولید شوند موجبی برای ابطال علامت تجاری موخر الثبت نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221200028 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/01/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف.ش. به وکالت از شرکت س. به طرفیت 1- شرکت تولیدی ن. با وکالت آقای م.خ. 2- اداره مالکیت صنعتی، مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری ر. به شماره ثبت 160181، دادگاه از عطف توجه به لایحه ی دفاعیه وکیل خوانده اول و (گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه محصولات خوانده که با علامت ر. توزیع می گردد آبمیوه و شربت در طبقه 32 از طبقه بندی بین المللی کالا است که متفاوت از موضوع فعالیت خواهان (توزیع و بسته بندی و خرید و فروش و صادرات تیوپ و لاستیک، برنج، روغن و پودر نارگیل) است که با این اوصاف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان و تضییع حقوق خواهان غیر قابل تصور است و از طرفی علامت متنازع فیه جزو علایم مشهوره نمی باشد تا مشمول بندهای ه. و و. ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری باشد بنابراین ثبت مؤخر علامت متنازع فیه به نام خوانده، تزاحمی با حقوق خواهان ندارد، لذا دعوی مطروحه بنا به جهات مذکور غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت س. با وکالت خانم ف.ش. به طرفیت 1- شرکت تولیدی ن. با وکالت آقای م.ح. 2 ـ اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 134-31/2/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است براساس دادنامه موصوف دعوی شرکت تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال ثبت علامت تجارت ر. به شماره 160181-8/8/87 غیر ثابت تشخیص گردیده حکم به رد آن صادرشده است، اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین نظربه اینکه: اولاً: در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد از سوی وکیل تجدیدنظرخواه اقامه نشده است، ثانیاً: هرچند علامت تجاری مبحوث عنه عین علامت تجاری سابق الثبت تجدیدنظرخواه می باشد لیکن با توجه به تفاوت محصولات تولیدی و طبقات کالاها و اینکه علامت مورد اختلاف به نام تجدیدنظرخواه معروف و مشهور نمی باشد مصرف کنندگان قادر به تمیز محصولات طرفین می باشند و دچار اشتباه نمی گردند، بنابراین علامت متنازع فیه از مصادیق ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری نبوده و در نتیجه قابل حمایت می باشد و با توجه به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده از این رو به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ نورزاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است