شرائط صحت ظهرنویسی چک توسط شرکت

خلاصهٔ رأی

تشخیص وقرار رد دعوی صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است.

متن کامل

شرائط صحت ظهرنویسی چک توسط شرکت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شرائط صحت ظهرنویسی چک توسط شرکت پیام: در صورتی که در ظهر چک، صرفاً مهر شرکت، منقوش شده و فاقد امضای مدیر شرکت یا صاحبان مجاز امضاء باشد، با توجه به اینکه صرف نقش مهر بدون امضاء، دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن محسوب نمی شود، ظهرنویسی صحیح تلقی نمی گردد و واجد آثار حقوقی نمی باشد. عنوان: اثر خط زدن عبارت «به حواله کرد» در چک پیام: در صورت حذف عبارت «به حواله کرد»; در متن چک، با لحاظ آثار نسبی بودن قراردادها، حق انتقال به غیر و ظهرنویسی سلب شده است؛ بنابراین در فرض انتقال آن، منتقل الیه ذینفع در دعوی مطالبه وجه چک محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223500763 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای م. م. بطرفیت آقای ج. د.الف. بخواسته مطالبه وجه چک(یک فقره چک ......به شماره .... مورخ 1393/11/05) به مبلغ 200000000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه اولا در ظهر چک مستند دعوی صرفاً مهر شرکت منقوش گردیده و فاقد امضای مدیر شرکت یا صاحبان مجاز امضا می باشد و صرف نقش مهر بدون امضا دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن نمی باشد چه آنکه از نظر قانونی دارنده چک کسی می باشد که چک به حواله کرد او یا در وجه معین او یا از طریق ظهرنویسی به ایشان منتقل شده باشد و با توجه به عدم انتقال چک به طرق قانونی و عدم ظهرنویسی صحیح و موافق قانون دادگاه دارنده را محسوب نمی نماید تا ذینفع در مطالبه وجه چک گردد ثانیا با توجه به حذف عبارت به حواله کرد چک در متن آن تراضی و توافق طرفین بعنوان سند عادی بالحاظ آثار نسبی بودن قراردادها حق انتقال به غیر و ظهرنویسی سلب گردیده و دارنده نمی توانسته سند مذکور را بعنوان سند دین قبول نماید زیرا که فاقد شی نمی تواند معطی آن باشد لذا دادگاه مستندا به بند 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید قرار دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. م. به طرفیت آقای ج. د.الف. نسبت به دادنامه شماره 86 مورخ1394/2/6صادره از شعبه 30دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظر خواه مبنی بر مطالبه یک فقره چک به شرح دادنامه بدوی غیر موجه تشخیص وقرار رد دعوی صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است