شبیهسازی در بزه جعل
خلاصهٔ رأی
شبیهسازی در بزه جعل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده
متن کامل
شبیهسازی در بزه جعل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: شبیهسازی در بزه جعل پیام: برای تحقق بزه جعل ضروری است سند به نحوی شبیه سازی شود که ظاهراً دارای سندیت و اعتبار باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970223100480 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پیرامون اتهام آقای س.ب. آزاد با معرفی کفیل، دایر بر استفاده از سند مجعول (کارت حراست شهرداری تهران مرکز)؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده نظر به این که کارت ارائه شده که ضمیمه پرونده است فاقد مهر و امضاء است بنابراین چنین مدرکی سندیت ندارد تا بتوان به عنوان جعل یا سند مجعول فرد دارنده آن را تحت تعقیب و مجازات قرار داد و از این رو به عقیده این دادگاه بزه استفاده از سند مجعول وارد نبوده و دادگاه با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم را از بزه انتسابی تبرئه می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ی. و نماینده حقوقی شهرداری منطقه 3 نسبت به دادنامه شماره 276 مورخه 28/03/1392 صادره از شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام استفاده از سند مجعول تبرئه گردیده است؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد. در نتیجه دادگاه توجهاً به این که مدرک جعلی فاقد مهر و امضاء و علایم اداره شاکی می باشد نتیجتاً به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی ـ افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است