سوء استفاده از سفید امضای ظهر چک

خلاصهٔ رأی

پیام: اصلاح تاریخ و مبلغ در ظهر چک سفید امضای سپرده شده و دریافت گواهی عدم پرداخت متعاقب آن، مصداق بزه سوء استفاده از سفید امضاء است.

متن کامل

سوء استفاده از سفید امضای ظهر چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: سوء استفاده از سفید امضای ظهر چک پیام: اصلاح تاریخ و مبلغ در ظهر چک سفید امضای سپرده شده و دریافت گواهی عدم پرداخت متعاقب آن، مصداق بزه سوء استفاده از سفید امضاء است. مستندات: ماده 673 قانون مجازات اسلامی 1375- شماره دادنامه قطعی : 9409982295500233 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای الف.ع. فاقد پیشینه کیفری دایر بر سوء استفاده از سفید امضاء موضوع شکایت آقای س.م. بدین شرح که متهم با قید مبلغ دویست میلیون تومان در ظهر چک شماره 3... به سر رسید 1392/11/19 به مبلغ یک میلیارد تومان عهده بانک ملی که ظهر چک موصوف به صورت سفید به امضاء صادر کننده رسیده است و مبلغ دویست میلیون تومان موصوف را از بانک ملی شعبه باقرشهر مطالبه نموده و گواهی عدم پرداخت اخذ نموده است. دادگاه توجهاً به اینکه متهم پرونده صراحتاً به شرح صفحه دوم صورتجلسه مورخ 1394/12/11 این دادگاه اقرار بر سفید بودن ظهر چک نموده است و نظر بر اینکه اظهارات مطلع (آقای و.) که از اوضاع و احوال پرونده چنین بر می آید که با متهم رابطه خویشی دارد و از سوی وی تعرفه شده است و متمایل به پیروزی متهم در این پرونده میباشد نیز به شرح سطر 7 تا 15 صفحه دوم صورتجلسه مورخ 1394/12/11 به صراحت اظهار نموده که قرار بود چک صادر شده توسط شاکی بدون تاریخ باشد ولیکن شاکی آنرا تاریخ زدند و برای امکان اصلاح تاریخ صادرکننده چک را بصورت سفید امضاء نموده و نظر بر اینکه به دلالت مفاد قرارداد عادی مورخ 1392/11/10 فی ما بین شاکی و متهم که اصالت آن مورد اذعان طرفین است ؛ متهم استحقاق مطالبه چنین وجهی (دویست میلیون تومان) از شاکی را ندارد لذا دادگاه وقوع بزه صدرالذکر را از متهم محرز تشخیص داده و مستندا به ماده 673 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (کتاب تعریزات) و رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ فقدان پیشینه کیفری متهم و رعایت مواد 19 و 46 تا55 قانون اخیرالذکر و اعمال دو درجه تخفیف حکم به محکومیت متهم به تحمل سه ماه حبس تعزیری درجه هفت صادر و مجازات را برای یک دوره یک ساله تعلیق مینماید . چنانچه متهم در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم مذکور در ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 گردد با قطعیت حکم اخیر مجازات معلق نیز به موقع اجرا در خواهد آمد . رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی کهریزک- سیدهاشم حسینی وردنجانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س. م.ب. نسبت به دادنامه شماره 9409972295502200 مورخ 1394.12.17 صادره از شعبه 101 دادگاه بخش کهریزک که طی آن متهم تجدیدنظرخوانده آقای الف. ع. به اتهام سوء استفاده از سفید امضاء به استناد ماده 673 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده) مصوب 1375 و با اعمال دو درجه تخفیف به تحمل سه ماه حبس تعزیری که بمدت یکسال معلق گردیده، محکومیت جزایی حاصل نموده، از حیث عدم اتخاذ تصمیم پیرامون اتهامات خیانت در امانت و جعل و استفاده از سند مجعول در مورد چک مارالذکر تجدیدنظرخواهی کرده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه بموجب شکوائیه 1394.01.29 تجدیدنظرخواه بشرح برگ یکم پرونده کار درخواست تعقیب کیفری متهم تجدیدنظرخوانده را به اتهام خیانت در امانت یک فقره چک شماره 3...مورخ 1392.11.19 به مبلغ ده میلیارد ریال عهده بانک ملی ایران شعبه خیابان انقلاب موضوع ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده) مصوب 1375 کرده است و دادگاه بدوی در مقام رسیدگی، عمل ارتکابی متهم تجدیدنظرخوانده آقای الف. ع. در ایجاد تعهد برای تجدیدنظرخواه از طریق درج «مبلغ دو هزار میلیون ریال معادل دویست میلیون تومان بتاریخ 1394.01.17 صحیح می باشد»; در ظهر چک را از مصادیق سؤاستفاده از سفید امضاء موضوع ماده 673 قانون مرقوم تشخیص و از این حیث متهم تجدیدنظرخوانده را به اتهام سؤاستفاده از سفید امضاء محکوم کرده است و با التفات به اینکه چک موضوع پرونده کار به متهم سپرده شده و نامبرده با سوء استفاده از آن علیه صاحب سند موجبات اضرار وی را فراهم آورده است و توجهاً به اینکه سفید امضاء با مهر سندی است ناقص که نیاز به تکمیل شدن دارد؛ زیرا در شرایطی که سند کامل باشد هرگونه الحاق یا قلم بردن بعدی در آن موجب تحقق جعل می گردد و صرف درج مطالب تعهدآور روی سند سپرده شده فقط مشمول بزه سوء استفاده از سفید امضاء با مهر موضوع ماده 673 قانون مرقوم بوده و این ماده از قانون ملاک عمل خواهد بود و عنایتاً به اینکه عبارت «سوء استفاده»; در این ماده می تواند مجموع جرایم جعل، استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت را هم شامل شود و جملگی ما را مجاب به تحمیل مجازات ماده 673 قانون فوق الذکر کند. بدین لحاظ از آنجا که تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلا ًموجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، بعمل نیاورده است و درخواست تجدیدنظرخواهی از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. لهذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، توجهاً به بند «الف»; ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار اسدالله مسعودی مقام - محمدحسن خدایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است