سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

خلاصهٔ رأی

بلکه مشمول تبصرۀ 2 مادۀ 269 قانون مجازات اسلامی است.

متن کامل

سلاح سرد تلقی نشدن شیشه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: سلاح سرد تلقی نشدن شیشه پیام: ایراد جرح عمدی با شیشه، به دلیل اینکه شیشه جزو سلاح سرد محسوب نمی‎گردد، مشمول مواد 612 و 614 قانون مجازات اسلامی نمی‎گردد. بلکه مشمول تبصرۀ 2 مادۀ 269 قانون مجازات اسلامی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1391/03/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. فرزند الف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ج. به وسیله شیشه و تخریب عمدی خودروی شاکی و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه آقای الف. و تهدید شاکی با شیشه و تخریب اموال دولتی شیشه باجه تلفن عمومی و اتهام آقای الف. دائر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه متهم ردیف اول و تهدید شاکی با شیشه، با توجه به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات خصوصی و نظریات پزشکی قانونی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات متهم ردیف اول درجلسات دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می‌گردد و متهم ردیف اول به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت تخریب خودرو محکوم می‌گردد به استناد مواد 294 و 297 و 302 و 480 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه صدم کل دیه درحق آقای ع. ظرف یک‌سال از تاریخ وقوع جرم 18/2/ 90محکوم می‌گردد و هر دو متهم در مجموع با سهم مساوی به استناد مواد 294، 297، 302 ،367، 481 و484 با رعایت ماده 365 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک فقره دو صدم و یک فقره یک و نیم هزارم و یک فقره نیم درصد کل دیه به‌عنوان دیه و ارش صدمات در حق آقای ج. محکوم می‌گردند و درخصوص اتهام متهمان دائر بر تهدید شکات به وسیله شیشه باتوجه به نوع صدمات و جراحات وارده به شکات و اینکه شیشه جزء سلاح سرد یا مشابه آنها تلقی نمی‌گردد فلذا عنوان اتهام متهمان مشمول مواد 614 و 617 قانون مجازات اسلامی به شرح منعکس در کیفرخواست نمی‌گردد، لکن درجهت جلوگیری از تجری متهمان و دیگران و با عنایت به شیوع درگیری در منطقه از لحاظ رعایت جنبه عمومی به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی با تغییر مواد پیشنهادی دادسرا و کیفرخواست هریک از متهمان به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردند و درخصوص اتهام متهم ردیف اول مبنی بر تخریب اموال دولتی و با توجه به اوراق پرونده و دفاعیات او درجلسات دادگاه، موضوع تخریب شیشه باجه تلفن صرف‌نظر از گذشت مرکز مخابرات شهید م.م. جرم عمدی تلقی نمی‌گردد و به جهت عدم احراز سوء نیت به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبرئه می‌گردد. رأی صادره نسبت به آقای ن. حضوری و نسبت به آقای ج. غیابی است و درخصوص غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی دراین دادگاه می‌باشد و نسبت به حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است. رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران - خانی پور درخصوص واخواهی آقای الف. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 0173-910-6/3/91 این دادگاه که حسب مفاد دادنامه مذکور، واخواه به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه به نسبت سهم خودش محکوم گردیده نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه فوق-الاشعار را ایجاب نماید ارائه و ابراز نکرده است، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی دادگاه حضوری و قطعی است. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 173 مورخ 6/3/91 صادره از شعبه 1130 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به شش ماه حبس به اتهام تخریب خودروی تجدیدنظرخوانده آقای ج. و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخوانده فوق‌الذکر و نیز پرداخت دیه نسبت به تجدیدنظرخوانده آقای ع. به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و همچنین تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم محکوم و از اتهام تخریب عمدی اموال عمومی تبرئه گردیده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد، النهایه نظر به فقد سابقه سوء کیفری مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب هر دو فقره حبس وی مجموعاً به تحمل سه ماه و یک روز تقلیل می‌یابد و با اعمال تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را تائید و استوار می‌گرداند. رأی صادره قطعی می‌باشد. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر - طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است