رکن ضرری در بزه جعل و استفاده از سند مجعول
خلاصهٔ رأی
چه آنکه متهم مدعی شده، که اصل سند از سوی شاکی به وی تسلیم نشده و تصویر آن به کیفیت حاضر به وی تسلیم شده است در حالیکه وکیل متهم مصرانه و با یقین اعلام داشته که اصل سند توسط متهم به وی ارائه و پس از مشاهده، تصویر آن را تصدیق و اصل را به موکل خود مسترد و در پرونده مطرح در شعبه 105 بدان استناد نموده است.
متن کامل
رکن ضرری در بزه جعل و استفاده از سند مجعول Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رکن ضرری در بزه جعل و استفاده از سند مجعول پیام: صرفاً ضرر مادی و فعلیت آن شرط تحقق بزه جعل و استفاده از سند مجعول نبوده و قابلیت اضرار و جنبه های دیگری از ضرر،نظیر ضرر معنوی یا اجتماعی نیز می تواند،مثبت وقوع بزه مذکور باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222001119 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ق.الف. ذ. با وکالت آقای م. ج.ب. دایر بر استفاده از سند مجعول (یک برگ توافقنامه عادی مورخه ۱۳۹1/1/29 که عبارت « و تأییدیه فیش موجود مورخه ۱۳۸9/12/24 » در انتهای بند 2 آن الحاق گردیده)، موضوع کیفرخواست شماره 9310430500002032 مورخ ۱۳۹3/7/26 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجهاَ به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات وکیل ایشان منعکس در صورتجلسه دادرسی، گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نظریه کارشناس رسمی منتخب از سوی دادسرا، اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان و عنایت به اقرار متهم و وکیل ایشان به ارائه و استناد به تصویر مصدق سند مذکور در پرونده حقوقی مطرح بین طرفین و نظر به اینکه هر چند متهم مدعی عدم اقدام به جعل شده و مدعی شده که عبارت مذکور جزء توافقات ایشان با شاکی بوده و الحاق عبارت مذکور از سوی شاکی یا اشخاص دیگر صورت گرفته شده و تصویر سند به کیفیت مذکور به وی تسلیم گردیده است، ولکن دفاعیات وی با آنچه وکیل ایشان اظهار داشته منطبق نیست. چه آنکه متهم مدعی شده، که اصل سند از سوی شاکی به وی تسلیم نشده و تصویر آن به کیفیت حاضر به وی تسلیم شده است در حالیکه وکیل متهم مصرانه و با یقین اعلام داشته که اصل سند توسط متهم به وی ارائه و پس از مشاهده، تصویر آن را تصدیق و اصل را به موکل خود مسترد و در پرونده مطرح در شعبه 105 بدان استناد نموده است. که این نحو از اظهارات، دلالت بر کذب بودن اساس دفاعیات ایشان دارد. علی ایحال هر چند بررسی این امر که، آیا موضوع الحاقی در توافقنامه مذکور « و تأییدیه فیش موجود مورخه ۱۳۸9/12/24 » در انتهای بند 2 توافقنامه جزء توافقات بین طرفین بوده یا نبوده است، مستلزم بررسی اصل قرارداد و جمیع جهات تعهدات طرفین میباشد که این امر جزء وظایف و تکالیف و خاصه اختیارات این محکمه نمیباشد و موضوع در پرونده حقوقی استنادی طرفین (پرونده کلاسه 910883 شعبه 105 دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران) و بنا به تأکید دادگاه محترم تجدیدنظر استان به دلالت دادنامه استنادی، در حال بررسی است، لکن آنچه از نقطه نظر جزایی قابل بررسی و اظهارنظر است، آنست که مطابق با نظریه کارشناسی، الحاق مذکور در سند ایجاد گردیده و اظهارات متهم و وکیل ایشان نیز در تعارض آشکار میباشد و لذا به نظر این دادگاه، هر چند یکی از شرایط تحقق بزه جعل و به تبع آن استفاده از سند مجعول، احراز رکن یا شرط ضرری میباشد و در مانحن فیه، احراز رکن ضرر مادی موضوع منوط به بررسی تعهدات طرفین در محکمه حقوقی مذکور میباشد و به عبارتی، اینکه آیا در عالم واقع، تعهد الحاقی در توافقنامه مذکور، مورد قبول و توافق شفاهی طرفین بوده یا نه، باید در محکمه حقوقی بررسی شود، ولکن با توجه به اینکه صرفاَ ضرر مادی و فعلیت آن شرط تحقق بزه مذکور نمیباشد و قابلیت اضرار و جنبههای دیگری از ضرر، نظیر ضرر معنوی یا اجتماعی نیز میتواند، مثبت وقوع بزه مذکور باشد. لذا استناد متهم به سند مذکور در محکمه حقوقی و به زحمت انداختن طرف آن دعوا در اثبات بیاعتباری ادعا میتواند از مصادیق ضرر معنوی باشد و چنانچه متهم مدعی باشد که این امر مورد توافق شفاهی آنان بوده است و بنا به توافق طرفین الحاق گردیده، با توجه به ادعای عدم دسترسی به اصل سند، میبایست، ادعای خود را با ادله و قرائن دیگری ثابت مینمود، لذا نتیجتاَ با احراز ضرر معنوی (تا این مرحله) و احراز سایر شرایط و عنایت به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و با توجه به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارالیه محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده 536 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نامبرده را از حیث ارتکاب بزه مذکور به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد. محسن زالی بوئینی ـ رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.الف. ذ. با وکالت آقای م. ج.ب. نسبت به دادنامه شماره 9309970000800975 مورخ ۱۳۹3/9/30 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب دادنامه معترضعنه حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی بابت استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ح. ز. صادر گردیده حال دادگاه با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لایحه ارائه شده از طرف تجدیدنظرخوانده نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بیاعتباری دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضا آروین - علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است