رضایت زوجه مقتول از قصاص نفس به قیمومت از صغار

خلاصهٔ رأی

پیام: در رضایت نامه محضری مبنی بر رضایت اولیای دم از قصاص نفس، تعیین معوض یا بلاعوض بودن رضایت ضروری است.

متن کامل

رضایت زوجه مقتول از قصاص نفس به قیمومت از صغار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رضایت زوجه مقتول از قصاص نفس به قیمومت از صغار پیام: رضایت زوجه مقتول از قصاص نفس، ازطرف و به قیمومیت از صغار مقتول، مؤثر در مقام نیست. عنوان: نحوه تنظیم رضایت نامه محضری گذشت از قصاص نفس پیام: در رضایت نامه محضری مبنی بر رضایت اولیای دم از قصاص نفس، تعیین معوض یا بلاعوض بودن رضایت ضروری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908000001 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/26 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب گزارش مورخ 1389/02/25 مرجع انتظامی (کلانتری ... شهرستان الف.) اعلام شده شخصی تیر خورده و در بیمارستان الف. بستری می باشد. همراه وی به نام س. بیان داشته از علت درگیری و این که با چه کسی درگیر شده خبر ندارم فقط دیدم در کنار سیلو افتاده و آغشته به خون است نمی دانم کجا تیر خورده فقط او را به بیمارستان رساندم. مأمورین از مجروح عیادت کرده اند، وضع او مساعد نبوده علت مجروح شدنش سوال شده بیان داشته د. بنده را مجروح کرده است و پرسنل بیمارستان سریعاً او را به اتاق عمل انتقال داده اند. برادر مصدوم در کلانتری حاضر خود را م. معرفی و اظهار داشته دامادمان به نام د. به علت اختلاف حساب برادرم را با اسلحه مجروح نموده نامبرده دارای نمایندگی س. روبروی سیلو می باشد. اکیپ تجسس به محل اعزام خودروی پژو آر- دی یشمی رنگ متعلق به مصدوم در محل بوده از آن بازدید شده است و اعلام گردید خودرو از ناحیه عقب به دیوار سردخانه برخورد کرده و به آن خسارت کلی وارد شده، تمام شیشه های خودرو بر اثر درگیری و با جسم سخت شکسته شده است و آثار لگد که به دربهای خودرو زده شده مشهود است. کاپوت اتومبیل نیز در اثر برخورد جسم سخت خراب شده صندلی راننده به حالت خوابیده است و خون زیادی روی آن ریخته شده دو گوشی موبایل یکی در زیر صندلی راننده و یکی برروی صندلی شاگرد افتاده بود وسایلی در ماشین دیده نشده است. مجدداً مأمور به بیمارستان اعزام شده که گزارش نموده است دفتر پرستاری بیمارستان اعلام داشته مجروح در حین عمل جراحی فوت کرده است. از همسر مرحوم بنام م. تحقیق شده اظهار داشته شوهرم قالی باف بود و فرش ها را به د. می فروخت چهل میلیون تومان با یکدیگر حساب داشتند سه روز قبل همسرم جهت گرفتن طلبش رفته بود که د. به او گفته بود برو بعداً حساب و کتاب می کنیم. امروز صبح ساعت 10:30 (1389/02/25) برادر د. به موبایل شوهرم زنگ زد گفت برو نمایندگی پولت را از د. بگیر. شوهرم به آنجا رفت و د. او را با اسلحه مجروح کرد که در بیمارستان فوت کرد از نامبرده شکایت تقاضای رسیدگی دارم. مادر متوفی از د. در خصوص قتل فرزندش شکایت کرده است. کروکی محل استقرار اتومبیل متوفی ضمیمه شده است. از برادر متوفی به نام م. تحقیق شده اظهارداشته برادرم متأهل و دارای چهار فرزند بوده پدرمان فوت کرده مادرمان در قید حیات است. پسر عمویم امروز گفت برادرم با د. دعوا کرده و د. او را با اسلحه زده و فرار کرده است. برادرم با د. اختلاف داشت و می گفت د. به او بدهکار است. د. دو همسر دارد از همسر اولش پنج دختر و پسر دارد. پرونده جهت رسیدگی به بازپرسی (شعبه سوم ) دادسرای الف. ارجاع در تاریخ 1386/02/26 آقای بازپرس در سالن تشریح پزشکی قانونی حاضر شده سپس گرافی های رادیولوژی جهت بررسی آثار گلوله ملاحظه و سپس دستور داده شده است. پس از بررسی زخم های موجود یا سوراخهای ورودی گلوله راتعیین نهایتاً فاصله و زاویه و جهات تیراندازی و در صورت امکان نوع سلاح بکار رفته در قتل مشخص شود، سپس علت تامه فوت تعیین گردد. پزشکی قانونی اعلام داشته کارشناس اسلحه اداره تشخیص هویت با بازدید از جسد و محل زخم ها و عکس و فیلم تهیه شده در مورد نوع سلاح اظهار نظر خواهد کرد. سپس به شرح معاینه پرداخته و اعلام داشته جسد متعلق به متوفی با هویت معلوم بوده سوراخ ورود جسم پرتابه در ناحیه زیر بغل طرف راست و یک عدد سوراخ در قسمت فوقانی پهلوی چپ قفسه سینه متمایل به سمت خلف قفسه سینه و یک عدد سوراخ روی قسمت تحتانی خلف قفسه سینه طرف راست که ظاهراً هیچ خروجی ندارد. متوفی قبلاً زخمی بوده و مورد عمل جراحی قرار گرفته، بعد از رؤیت گرافی نسبت به تعیین مرمی ها و استخراج آنها اقدام می شود و گزارش تقدیم خواهد شد. سپس آقای بازپرس دستورات لازم درخصوص دستگیری متهم را داده، متعاقباً مبادرت به صدور قرار ممنوعیت خروجی متهم از کشور شده است. تلفن همراه متهم کنترل مشخص شده تلفن مذکور در شهرستان ز.ت. فعال می باشد از خانم ف. تحقیق شده اظهار داشته مقتول برادرم و قاتل شوهرم است نمی دانم شوهرم کجاست. روزی که برادرم را به قتل رساند ساعت1:30 ظهر به موبایل شوهرم زنگ زدم از او پرسیدم چرا منزل نمی آید گفت نمی آیم. علت را پرسیدم گفت در مقابل شرکت یک گلوله به برادرت زده ام نمی دانم مرده است یا زنده، پس از آن دیگر نیامد. به او زنگ هم نزده ام از همسر دوم متهم به نام ر. تحقیق شده و اظهار داشته است، آخرین بار صبح مورخ 1389/02/26 شوهرم را دیدم در روز قبل از قتل مرحوم ع. در مقابل شرکت جلوی د. را گرفته بود و از وی خواسته پول زور بگیرد. حتی با چوب به ماشین شوهرم خسارت زده است و چند ضربه به د. هم زده بود نمی دانم د. اسلحه را از کجا آورده بود، جهت دستگیری متهم منزل پدرش شناسایی با بازرسی منزل در آنجا حضور نداشته است. شرح معاینه جسد واصل چنین اعلام شده است از زمان فوت حدوداً کمتر از 24 ساعت می گذرد خراشیدگی های کوچک متعدد روی گردن طرف راست (احتمالاً ناشی از تکه های جسم پرتابه و اقدام بیمارستانی) رؤیت شد 1- محل یک سوراخ مدور به قطر 0/7 سانتی متر با حاشیه سائیده در قسمت زیر بغل طرف راست در خط زیر بغلی خلفی (مربوط به محل ورود جسم پرتابه ) 2- محل یک عدد سوراخ در محل پهلوی قفسه سینه طرف چپ متمایل به سمت خلف قفسه سینه در فضای بین دنده ای دوم و سوم طرف چپ (مربوط به محل عبور جسم پرتابه) که احتمالاً محل خروج گلوله می باشد. 3- محل یک عدد سوراخ با حاشیه سائیده روی قسمت تحتانی خلف سینه طرف راست به ابعاد 0/7- 0/5 سانتی متر (محل ورود جسم پرتابه) رؤیت شد... از ضخامت عضلات ناحیه شکم در طرف راست محل عمل جراحی یک جسم فلزی (مرمی) خارج و تحویل کارشناس اسلحه گردید. علت فوت آسیب احشاء داخل شکم و عوارض ناشی از آن به دنبال اصابت گلوله تعیین می شود. از الف. تحقیق شده س: شما مرحوم را به بیمارستان رساندید؟ ج: بله من به اتفاق س. و ب. با خودروی من او را به بیمارستان رساندیم. من هیچ چیز ندیدم در طبقه بالای شرکت مشغول کار بودم وقتی که پایین آمدم دیدم د. پ. در قسمت تعمیرگاه با هم صحبت می کردند کردی حرف می زدند نفهمیدم چه می گفتند. خودرویش هم در حالی که صندوق عقب آن به دیوار سردخانه خورده بود آنجا بود ش. را س. و ب. از داخل ماشین بیرون آوردند و در ماشین من گذاشته و بردیم بیمارستان س: دلیل حضور ش. چه بود؟ ج: نمی دانم. س: د. از چه زمانی با خود اسلحه حمل می کرد؟ ج: تاکنون اسلحه نزد او ندیده بودم، از س. تحقیق شده اظهار داشته بنده با خودروی الف. که در نمایندگی کار می کند به اتفاق ب. و ش. را به بیمارستان بردیم. س: به غیر از شما در زمان تیراندازی توسط د. چه کسانی حضور داشتند؟ ج. د. ط. الف. ب. ساعت حدود12:30پسر عموی ش. با موبایل تماس گرفت گفت ش. به اتفاق یک نفر دیگر مقابل شرکت هستند مواظب باشید قصد دعوا دارند. من هم سریع درها را بستم به طرف ماشین ش. که در فاصله حدود پنجاه متری نمایندگی بود رفتم ط. هم همراه من آمد ش. در خودرو تنها بود ط. از او خواست که‌ آنجا را ترک کند ش. قبول نکرد ط. با چوب به عقب اتومبیل ش. را شکست ش. داخل خودرو نشسته بود در این هنگام د. از محل نمایندگی خارج شد ش. هم به محض دیدن او با خودرو بطرف د. رفت اول داخل جوی آب افتاد بعد گاز داد و خارج شد و عقب خودرو به دیوار سردخانه خورد در این زمان د. به طرف ش. تیراندازی کرد. من صدای سه تیر شنیدم بعد که ش. ازخودرو بیرون افتاد سریع او را برداشتیم وبا خودروی الف.ب. او را به بیمارستان رساندیم قبل از تیراندازی شیشه عقب خودروی ش. توسط ط. با چوب شکسته شد پس از آن دیگر اطلاع ندارم، ولی د. برادر د. هم آنجا بود من نزد د. اسلحه ندیده بودم. از خ. به عنوان مطلع تحقیق شده اظهار داشته اتومبیل زانتیای من تصادف کرده بود به نمایندگی س. رفتم ش. را می شناختم دیدم با دو دستش پهلوش را گرفته بود د. نیز آنجا بود من هر دو را می شناختم. – به د. گفتم چه کسی ش. را زده است؟ گفت ش. گنده گنده صحبت می کرد من هم با اسلحه او را زدم گفت او را با تیر زدم. البته حال اولیه ش. خوب بود بعداً افتاد جهت دستگیری متهم منزل او تحت نظر قرار گرفته حسب گزارش مأمورین در آن محل نبوده است. مغازه ج.د. نیز مورد بررسی قرار گرفته در آنجا هم متهم دیده نشده است. ج.د. نیز حضور نداشته حسب اعلام حاضرین جهت انجام امورات نمایندگی س. به تهران رفته بوده است. همسر مرحوم به نام م.ف. اعلام داشته به منزل یکی از آشنایانش که نزدیک منزل ج. است رفته ج. و ط. را دیده که ساعت یک شب خانم ش. همسر دوم د. را به آنجا آورده اند و او را به داخل برده اند و ش. یک روز آنجا مانده و ساعت 2 شب بعد او را از آنجا برده اند. ممکن است د. قاتل شوهرم آنجا باشد با بررسی پرینت مکالمات متهم اعلام شده پس از تاریخ قتل با شماره متهم مکالمه ای انجام نشده لیکن پرینت مکالمات ج. د. برادر متهم حکایت ازاین دارد که نامبرده به تعداد دفعات زیادی با چند شماره تلفن بعد از تاریخ قتل مکالمه داشته است و بسیار زیاد با این شماره ها صحبت کرده است. احتمال داده می شود متهم از شماره های مذکور استفاده کرده باشد و یک شماره تلفن مشترک در پرینت تلفن های متهم و برادرش وجود دارد. دستگیری ط.د. نیز با توجه به عدم حضورش در منزل ممکن نشده است تلاش ها جهت دستگیری متهم مؤثر نبوده است. پاسخ تشخیص هویت در مورد آزمایش خون از نمونه های بدست آمده در صحنه جنایت حکایت از خون انسان و گروه خونی O می باشد. گ. با تقدیم وکالتنامه از طرف م. اعلام وکالت کرده و دستور ممنوعیت خروج متهم د. از طرف دادستانی کل صادر شده است. از ج. تحقیق شده اظهار داشته است شکایت شاکی را قبول ندارم بنده در صحنه قتل نبودم و شاهد دارم که در آن روز من در محل نبودم و در مغازه خودم در چهارراه و. بودم. س: حسب تحقیقات شما در هنگام قتل شیشه های ماشین مقتول را شکسته اید. ج: همان طور که گفتم من در لحظه قتل در آنجا نبودم و شیشه های ماشین کسی را تخریب نکرده ام و چون می ترسیدم به آگاهی نیامدم و خانواده مقتول نیز هر لحظه امکان دارد من را بکشد. س: علت درگیری که منجر به قتل ش. شد چه بوده؟ ج: ش. قصد ازدواج مجدد داشت با د. هماهنگ کرده بود د. گفته بود مخارج عروسی او را می دهد به شوخی هم گفته بود بیست میلیون تومان هم به او پول خواهد داد. با این تصور ش. ازدواج کرده بود تمام وسایل جهازیه و طلا را د. برایش خریداری کرده بود بعد از مدتی ش. از د. آن بیست میلیون را که به او قول داده بود خواسته بود که د. نداده بود چند بار با هم درگیر شده بودند و بالاخره روز حادثه و. با من تماس گرفت و گفت چنین اتفاقی افتاده است و د. او را با اسلحه زده است و گفت ش. اول با ماشین خودش قصد کشتن د. را داشته و حتی ماشین را به سمت او رانده و د. در جهت دفاع از خودش او را می کشد. دو روز قبل از حادثه ش. جلوی شرکت ما آمده بود و با چوب نیز به کمر د. زده بود و ماشین او را هم تخریب کرده بود که د. او را گرفته بود و گفته بود دست از این کارها بردار. همسر مقتول به نام م. از د. و ج. به اتهام قتل شوهرش شکایت کرده اظهار داشته مادر مقتول زنده است و از مقتول چهار فرزند دارد که بزرگترین آنها دخترش می باشد و 13 ساله است. در تاریخ 1389/12/09 آقای بازپرس به ج.د. تفهیم اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم و معاونت در تخریب اتومبیل مرحوم از طریق تسهیل وقوع جرم و دعوت مرحوم به نمایندگی س. نموده است. نامبرده اتهامات را نپذیرفته اظهارات خود را به شرح سابق الذکر تکرار کرده است و اظهار داشته به خدا سوگند که قبل از قتل مرحوم من با برادر او تماس نداشته ام و با د. نیز هیچگونه تماسی نداشته ام، قرار بازداشت ج. به اتهام مذکور در فوق صادر شده است. آقای دادستان با قرار مذکور مخالفت کرده که آقای بازپرس مبادرت به صدور قرار وثیقه نموده است. سوابق وی اخذ گردیده که فاقد سابقه کیفری گردیده است نیز استشهادیه ای ضمیمه گردیده که امضاء کنندگان آن اعلام داشته اند در روز حادثه تیراندازی ج. د. در محل حادثه نبوده و درخصوص متهم اخیرالذکردر تاریخ 1389/12/14 قرار قبولی وثیقه صادر شده است. تلاش مأمورین جهت دستگیری متهم فراری مؤثر نبوده و نظریه کارشناس اسلحه واصل و ضمیمه گردیده است. نتیجه نظریه مذکور این است که متوفی مورد اصابت دو گلوله جنگی غیرمستقیم قرار گرفته که ضایعات ایجاد شده در محلهای ورود و خروج گلوله نظیر ضایعاتی است که توسط سلاح کمری از فاصله تقریبی کمتر از 5 متر ایجاد می گردد. (صفحات 227 و 228 ) ع. با تقدیم وکالتنامه از طرف ج. اعلام وکالت نموده گ. از جانب مادر مقتول نیز وکالتنامه تقدیم کرده است. پلیس آگاهی الف. طی گزارش به آقای بازپرس در تاریخ 1392/05/06 اعلام نموده که در پی کسب اطلاعات موثق قاتل متواری به نام د.د. در ایست و بازرسی ق. دستگیر شده است که جهت تأیید و بررسی صحت و سقم موضوع با آگاهی ق. تماس گرفته شد