رسیدگی به دعاوی علیه شرکتهای واگذار شده به بخش خصوصی

خلاصهٔ رأی

به صورت اجمال به لحاظ این‌که در اعاده وضع به حالت سابق و حسب رضایت شکات خودداری اقدامی به عمل نیامده، با اختیار از بند 4 شق ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری، رأی بدوی را نقض و به استناد ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب، مدیر عامل شرکت را به اعاده وضع به حالت سابق با قلع اعیانی‌های احداثی و وضع موانع استفاده از حقابه اهالی روستای مزرعه از آب چشمه‌ها و آب‌های جاری از کوه‌ها و دره‌ها محکوم نموده است.

متن کامل

رسیدگی به دعاوی علیه شرکتهای واگذار شده به بخش خصوصی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رسیدگی به دعاوی علیه شرکتهای واگذار شده به بخش خصوصی پیام: پذیرش شکایت و رسیدگی دیوان به دعاوی مطروحه علیه شرکت‎های دولتی واگذار شده به بخش خصوصی، منوط به تقدیم دادخواست پیش از واگذاری به بخش خصوصی می‎باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970905100121 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/28 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با [عنایت به این‌که] شاکی طی دادخواست تقدیمی علیه شرکت مس مزرعه واقع در شهرستان اهر دایر به تصدیق خسارت اعلام شکایت نموده است؛ عمده دلیل شاکی رأی صادره از شعبه نهم تجدیدنظر است که دادنامه شماره 106/87 - 682 صادره از دادگاه عمومی جزایی اهر را مورد رسیدگی قرار داده است و طی آن به صورت اجمال به لحاظ این‌که در اعاده وضع به حالت سابق و حسب رضایت شکات خودداری اقدامی به عمل نیامده، با اختیار از بند 4 شق ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری، رأی بدوی را نقض و به استناد ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب، مدیر عامل شرکت را به اعاده وضع به حالت سابق با قلع اعیانی‌های احداثی و وضع موانع استفاده از حقابه اهالی روستای مزرعه از آب چشمه‌ها و آب‌های جاری از کوه‌ها و دره‌ها محکوم نموده است. دلیل دیگر شاکی تأمین دلیل شورای حل اختلاف است که اظهار نظر کارشناسان را تأیید نموده است و مبلغ خسارت وارده به اهالی را به میزان 800/172/576/2 ریال تصدیق نموده است. اداره طرف شکایت طی لایحه ارسالی که به شماره ... ثبت دفتر گردیده، کلیه ادعای شاکی را مردود اعلام نموده و دلایلی نیز مبنی بر بی حقی شاکی ابراز داشته است: اولاً- شرکت مس مزرعه بر اساس مجوز صادره از مراجع قانونی و رعایت کلیه مراتب قانونی احداث و مشغول کار شده است و دارای پروانه تأسیس و پروانه بهره‌برداری مطابق مقررات است، ثانیاً- فرمانداری شهرستان اهر طی نامه شماره 3830/12-7/4/89 اولاً- چشمه‌های تأمین آب روستای مذکور را بالای رودخانه مورد نظر دانسته است، ثانیاً- با آزمایشات انجام شده از طریق دستگاه‌های تخریب باطله در مسیر رودخانه هیچ گونه آلودگی حتی در روستای پایین دست چه از نظر نفوذ آب شرب و چه از نظر نفوذ آب‌های زیر زمینی ایجاد نکرده است، ثالثاً- آقایان ج.ب. و م.ط. با واگذاری مراتع خود حقوق متصوره را دریافت کرده اند، همچنین آقای الف.ط طی سند رسمی ترک دعوی نموده است؛ علیهذا اولاً- مدارک ابرازی شکات کافی برای اثبات ورود خسارت وسیله شرکت مس مزرعه نیست و هیچ کارشناسی صراحتاً ورود خسارت را به شاکی اعلام نداشته است، ثانیاً- در رأی استنادی شاکی نیز اظهار نظر صریحی از ناحیه کارشناس ملحوظ نیست، ضمن آنکه رأی صادره از دادگاه کیفری مبنی بر محکومیت جزایی مدیر عامل است، ثالثاً- مشخص نیست که کارشناس با توجه به مشاعی بودن مزرعه بین اهالی از کلیه محل‌ها بازدید و عیناً ورود خسارت را مشاهده و سپس اظهار نظر به ورود خسارت آن هم وسیله شرکت طرف شکایت کرده باشد، رابعاً- شاکی در انتهای خواسته طی دادخواست تقدیمی تصدیق تقصیر را هم که با تصدیق خسارت مغایر است درخواست نموده است که به نظر می‌رسد تقدیم دوخواسته در یک دادخواست است، مضافاً اینکه معدن مس مزرعه تحت عنوان قانونی شرکت مس سونگون دارای پروانه بهره‌برداری است، درحالی که شاکی علیه شرکت دولتی مس مزرعه اعلام شکایت نموده که به نظر می‌رسد چنین شرکتی وجود ندارد، علیهذا با توجه به مراتب فوق، وقوع قصور یا تقصیر از ناحیه شرکت مس سونگون که شاکی آن را مس مزرعه اعلام نموده است محرز و مسلم نیست. زیرا دلائل ابرازی شاکی مباشرت یا سببیت در ورود خسارت و حتی ورود خسارت را که اصل مراتب رسیدگی در تصدیق است ثابت نکرده است. مدارک و دلائل ابرازی شرکت طرف شکایت هم مزید بر تضعیف خواسته شاکی است. لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جعفری ورامینی ـ بشارتی‌فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این‌که وفق مقررات ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری [ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری فعلی]، تنها شرکت‌های دولتی یا وابسته به دولت در دیوان طرف شکایت واقع می‌شوند و با توجه به اظهارات طرفین در جلسه مورخ ... این شعبه، شرکت مس مزرعه یک شرکت خصوصی [سهامی خاص] می‌باشد و طرح شکایت در دیوان در زمانی اتفاق افتاده که آن شرکت به صورت سهامی خاص اداره می‌شد، هر چند خسارت در زمانی باشد که شرکت دولتی باشد. بنابراین پذیرش شکایت و رسیدگی در دیوان فاقد وجاهت قانونی و وقوع اشتباه بیّن در دادنامه شماره ... صادره از شعبه 7 محرز است. لذا تقاضای اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه مذکور موجه تشخیص و با نقض رأی شعبه هفتم با توجه به صلاحیت عام دادگستری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های حقوقی شهرستان اهر صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ شریعت‌فر ـ جباری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است