رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء مراجع غیر دادگستری

خلاصهٔ رأی

دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم و با توجه به اینکه محاکم دادگستری مرجع عام تظلمات برابر قانون می باشند، مرجع عام بودن تا جائی است که قانون گذار برای رسیدگی به دادخواهی مرجع خاصی نسبت به موضوع دادخواهی تعیین نکرده باشد که در مانحن فیه برابر مواد 42 و 43 قانون تأمین اجتماعی هئیت تشخیص و تجدیدنظر تعیین گردیده است و رأی هیأت تجدیدنظر آن که از جملة هیأت، یک نفر نماینده قوه قضائیه (قاضی) می باشد قطعی است.

متن کامل

رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء مراجع غیر دادگستری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء مراجع غیر دادگستری پیام: آرا صادره از هیأت های تشخیص مطالبات ، مذکور در ماده 44 قانون تامین اجتماعی، قابل اعتراض، در محاکم عمومی دادگستری نیست. مرجع صالح به اعتراض هیأت تجدیدنظر مربوطه است و آراء این مرجع قطعی است و قابل اعتراض نزد محاکم دادگستری به لحاظ صلاحیت عام نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221501548 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست سازمان صدا و سیما انتشارات س. به م.ف. با وکالت م.د. به خواسته ابطال و نقض اجرائیه شماره 195527-9/11/90 و رأی تجدیدنظر شماره 89948-16/1/89 و بازداشت نامه شماره 197500-11/10/90 و استرداد وجوه به حساب خواهان به مبلغ 000/815/166/1 ریال با عنایت به ایراد خوانده به قابل استماع نبودن دعوای خواهان به این شر ح 1- در ماده 42 قانون تأمین اجتماعی مرجعی به نام هیأت تشخیص مطالبات پیش بینی شده است که در صورتی که کارفرما به میزان حق بیمه و خسارات تأخیر تعیین شده از طرف سازمان معترض باشد، می بایستی اعتراض خود را به این مرجع اعلام نماید. رسیدگی در این مر جع دارای دو مرحله بدوی و تجدیدنظر می باشد که در مرحله تجدیدنظر آن با حضور یک مقام قضایی تشکیل می شود و پس از آن رأی این هیأت ها قطعی و لازم الاجرا می شود 2- هر چند صلاحیت محاکم دادگستری به صورت عام پیش بینی شده است لیکن صلاحیت مزبور به موجب مواد 42 و 43 قانون تأمین اجتماعی تخصیص خورده رسیدگی به کلیه اعتراضات مربوط به تعیین مبنای کسر حق بیمه و میزان آن در صلاحیت مرجع شبه قضایی هیأت های تشخیص مطالبات قرار گرفته است لذا رسیدگی به این شکایت ها از صلاحیت عام دادگستری خارج و داخل در صلاحیت مراجع شعبه قضایی قرار گر فته است و از طرفی قانون گذار با توجه به این که یک مرحله اعتراض نسبت رأی هیأت تشخیص مطالبات را پیش بینی کرده است، رأی صادره از هیأت تجدیدنظر را قطعی اعلام نموده است با عنایت به اینکه خواهان به ایراد مزبور پاسخی نداده است مطالب عنوان شده در جلسه دادرسی هم مؤثر رفع ایراد نیست. دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم و با توجه به اینکه محاکم دادگستری مرجع عام تظلمات برابر قانون می باشند، مرجع عام بودن تا جائی است که قانون گذار برای رسیدگی به دادخواهی مرجع خاصی نسبت به موضوع دادخواهی تعیین نکرده باشد که در مانحن فیه برابر مواد 42 و 43 قانون تأمین اجتماعی هئیت تشخیص و تجدیدنظر تعیین گردیده است و رأی هیأت تجدیدنظر آن که از جملة هیأت، یک نفر نماینده قوه قضائیه (قاضی) می باشد قطعی است. مرجع دیگری برای رسیدگی به ادعای خواهان پس از طی مراحل مزبور پیش بینی نشده است؛ بنابراین ایراد خوانده را وارد دانسته دعوای خواهان قابل استماع نبوده به استناد ماده 2 از قانون آیین دارسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر می گردد و دستور موقت صادره به شمار ه 300-91 مور خ 7/6/91 را به جهت اینکه دعوا قابل رسیدگی در این دادگاه نبوده و قرار عدم استماع دعوا صادر شده با وصف مزبور موجبی برای تداوم آن نبوده رفع اثر می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کثیرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت انتشارات س. به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی (اداره کل تهران) نسبت به دادنامه شماره 652-8/7/91 شعبه 43 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن اعتراض به رأی تجدیدنظر هیأت تشخیص مطالبات سازمان تأمین اجتماعی به شماره 89948-16/1/89، ابطال آن، همچنین ابطال اجرائیه شماره 195527-9/11/90 و بازداشت نامه شماره 1975000-11/10/90 و استرداد وجوه با صدور قرار عدم استماع دعوی با عنایت به قطعیت رأی به موجب ماده 43 قانون تأمین اجتماعی مورد اجابت قرار نگرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و به رأی صادر شده خدشه ای وارد نیست. لذا مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترضٌ عنه تأیید می شود . این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است