رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه‌ای

خلاصهٔ رأی

ح که متهم از کارکنان شرکت بوده که دستگاه های pos عابر بانک و رمزهای آن ها جهت تحویل به مشتریان و نصب آن ها در محل مورد نظر به متهم تحویل لیکن نامبرده به واسطه در اختیار داشتن رمزهای کارت ها در قالب پرداخت الکترونیکی (خرید اینترنتی) و با دستگاه های خودپرداز مبادرت به سوءاستفاده های جزئی از آن ها نموده و تعدادی از کارت های تحویلی به ایشان نیز توسط وی تصاحب و از تحویل آن ها به مشتریان خودداری گردیده است.

متن کامل

رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه‌ای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه‌ای پیام: رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه ای مستلزم تقدیم دادخواست نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221900414 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 27/06/1391 آقای الف.ج. فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه متهم است به تحصیل مال نامشروع به توسل به سامانه های رایانه ای به طور غیرمجاز و نیز خیانت در امانت نسبت به کارت های عابر بانک تحویلی به نامبرده موضوع شکایت آقای ع.ی. (مدیرعامل شرکت الف.) بدین توضیح که متهم از کارکنان شرکت بوده که دستگاه های pos عابر بانک و رمزهای آن ها جهت تحویل به مشتریان و نصب آن ها در محل مورد نظر به متهم تحویل لیکن نامبرده به واسطه در اختیار داشتن رمزهای کارت ها در قالب پرداخت الکترونیکی (خرید اینترنتی) و با دستگاه های خودپرداز مبادرت به سوءاستفاده های جزئی از آن ها نموده و تعدادی از کارت های تحویلی به ایشان نیز توسط وی تصاحب و از تحویل آن ها به مشتریان خودداری گردیده است. دادگاه با بررسی ارواق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده توسط پلیس قضایی فاتب و اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و صورت جلسات گردش حساب های بانکی و کشف تعدادی کارت عابربانک متعلق به اشخاص ثالث در ید متهم و نظر به این که نامبرده در مرحله دادرسی حضور نیافته و دفاع مؤثر و موجهی ننموده است، لذا دادگاه انتساب بزه های مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 13 قانون جرایم رایانه ای وی را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و از جهت اتهام خیانت در امانت با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن درمدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی در خصوص واخواهی آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 9109972191400916-26/09/1391 که متضمن محکومیت وی به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به اتهام تحصیل مال نامشروع با توسل به سامانه های رایانه ای به طرز غیرمجاز و تحمل شش ماه حبس به اتهام خیانت در امانت می باشد؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و اسناد و مدارک ابرازی ایشان نظر به اقرار متهم و گزارش پلیس قضایی فاتب و نظر به این که از سوی واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده و رأی موصوف بر اساس قوانین صادر گردیده، لذا با رد اعتراض معترض مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ج. نسبت به دادنامه شماره 904 مورخ 12/09/92 صادره از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که با رد واخواهی از دادنامه شماره 916 مورخ 26/09/91 مشعر بر محکومیت مشارُالیه به اتهام تحصیل مال نامشروع به بیست میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت در امانت به شش ماه حبس رأی واخواسته تأیید گردیده است و نامبرده طی لایحه اعتراضیه اعلام نمود که با لحاظ اخذ رضایت از شکات و وضع تقاضای مساعدت دارد. هم چنین آقای ع.ی. (مدیر عامل شرکت الف.) به عنوان شاکی به عدم رد مال در رأی مذکور اعتراض نموده است اولاً تجدیدنظرخواه ردیف اول اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری رأی صادره گردد و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیاورده است و رضایتی نیز اخذ و ارائه ننموده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد لیکن و در ثانی اعتراض تجدیدنظرخواه ردیف دوم وارد است چرا که دادگاه محترم علی رغم صراحت متن ماده 13 قانون جرایم رایانه ای سهواً متهم را به رد مال محکوم ننموده است، لهذا به استناد ماده مذکور و مواد 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن اصلاح مجازات تعیینی و الحاق رد مال در حق شاکی (به مبلغ 633/573/11 ریال) به جزای نقدی مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ایرانی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است