ربایش شخص زیر 15 سالتعیین حداکثر مجازات بدون وجود کیفیات مشدده

خلاصهٔ رأی

(سیفی)تعیین حداکثر مجازات قانونی،بدون وجود کیفیات مشدده،فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

ربایش شخص زیر 15 سالتعیین حداکثر مجازات بدون وجود کیفیات مشدده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ربایش شخص زیر 15 سالتعیین حداکثر مجازات بدون وجود کیفیات مشدده پیام: دادگاه می تواند مجازات بزه ربایش شخص کمتر از 15 سال را تخفیف دهد.(سیفی)تعیین حداکثر مجازات قانونی،بدون وجود کیفیات مشدده،فاقد وجاهت قانونی است.(سیفی) مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220400951 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/08/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980220010645 شماره دادنامه : 9509970220400951 تاریخ : 1395/08/08 رأی دادگاه آقای و. ج. به موجب دادنامه شماره 1636 مورخ 91/11/4 شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید رأی شماره 509-80 مورخ 91/5/18 شعبه 104 دادگاه عمومی شهرری صادر گردیده به اتهام آدم ربایی به 15 سال حبس تعزیری محکوم شدند سپس تقاضای اعاده دادرسی می نماید شعبه 24 دیوانعالی کشور طی دادنامه شماره 303-920 مورخ 92/3/29 درخواست وی را به لحاظ اظهارات شاکی مورد پذیرش قرار میدهد و به این شعبه به عنوان دادگاه همعرض ارجاع می شود حسب محتویات پرونده و اظهارات طرفین خصوصاً متهم نامبرده با وعده ازدواج به خانم المیرا تقاعدی اسلامی و حتی تهیه منزل مسکونی در کرج به دور از اطلاع پدر و مادر خانم اسلامی نامبرده را با خود می برد وپس از پیگیری و شکایت آقای م. تقاعدی اسلامی پدر المیرا تقاعدی اسلامی و پس از دستگیری متهم آقای ج،خانم تقاعدی اسلامی نزد پدر و مادرش بر می گردند دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اینکه سن مجنی علیه کمتر از 15 سال بوده است و معمولاً افراد در این سن دارای احساسات قوی می باشند و ادعای رضایت وی بر فرض صحت مؤثر نمی باشد چون هیچگونه اطلاعی از آثار عمل خود و تجزیه و تحلیل اعمال آن ندارند بنا به مراتب عنوان ربایش از طریق حیله و اغفال محرز است و بازگشت بعدی مجنی علیه به منزل خود دلیل بر قبول وضعیت ایجاد شده نمی باشد از حیث ماهیت امر درخواست اعاده دادرسی وارد نمی باشد و دلایل کافی و قرائن و امارات موجود برای محکومیت کافی است النهایه در این قسمت که متقاضی اعاده دادرسی اعلام نموده است مجازات متناسب نیست با توجه به اینکه بدون وجود کیفیات مشدده محاکم محترم حکم به حداکثر مجازات قانونی داده اند این قسمت از درخواست مورد پذیرش است با توجه به جوانی و جهالت متهم و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مستحق تقلیل مجازات می باشد و مجازات منعکس در دادنامه را از 15 سال به 5 سال مستنداً به ماده 459 از قانون آئین دادرسی کیفری تقلیل داده و بدین وصف دادنامه مورد اعاده دادرسی را مستنداً به ماده 480 انون آئین دادرسی کیفری با رد درخواست تأیید و ابقاء می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - محسن ولایی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است