ربایش افراد زیر 18 سال

خلاصهٔ رأی

در معاینه مورخه 31/3/91 آثاری از ضرب و جرح اعم از کبودی و خراشیدگی و پارگی و غیره دیده نشده است.

متن کامل

ربایش افراد زیر 18 سال Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ربایش افراد زیر 18 سال پیام: شخصی که با توسل به حیله پسر کمتر از 15 سال قمری( نابالغ) را با رضایت به محلی منتقل می کند، محکوم به جرم آدم ربایی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908000051 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ق.الف. به وکالت از آقای م.ح. ولی قهری آقای س.ح. طی شکوائیه مورخه 28/3/91 به دادستان عمومی و انقلاب شهرستان الف. شکایت کرده حسب الاظهار موکلین در روز دوشنبه مورخه 22/3/91 حدود ساعت 30/12 ظهر آقای الف.خ. که دوست و هم کلاسی س.ح. (موکلم) می باشد طی چند بار مراجعه به منزل س. وی را جهت دوچرخه سواری فرا می خواند که بعد از حضور س.، الف.خ. با تلفن همراهش به شماره ... با دختر خانمی به شماره همراه ... تماس حاصل و قرار ملاقات می گذارد. لازم به ذکر است که دختر خانم مذکور نیز از طریق آقای ک.ح. به آقای الف.خ. معرفی و مرتبط شده است. متعاقب آن الف.خ. پیشنهاد دوچرخه سواری از خیابان ... تا بلوار ... را می دهد و بدین ترتیب موکل را هدایت به بلوار ... نموده و پس از توقف کوتاه تماس مجدد با فرد ناشناس را گرفته که در لحظات بعدی ناگهان جوانی با سن متوسط 30-25 ساله دست س.ح. را از پشت گرفته به وی می گوید که چرا با خواهرش ارتباط و تماس تلفنی داشته که س. ضمن انکار ادعای آن مرد ناشناس می گوید که دوست الف.خ. است. آن مرد ناشناس به ظاهر قانع شده به ادعای این که پدرش سردار سپاه بوده و از موضوع ارتباط تلفنی س. مطلع است و چنانچه نامبرده را در جلوی سپاه واقع در خیابان ... ببیند مشکل جدی برایش ایجاد می نماید که با این تهدید و ترفند (حیله) س. را به آن سوی خیابان ... کشانیده و سپس با ارعاب و تهدید س. را به طبقه فوقانی یک دستگاه ساختمان نیمه کاره متروکه واقع در ...که متعلق به اداره جهاد کشاورزی است و چندین سال است که به صورت متروکه و بدون حصار و دیوار رها شده و به محل تجمّع اشرار و معتادین و پناهگاه مجرمیت حرفه ای بدل گشته برده و سپس با تهدید به وسیله چاقو و به عنف و اجبار مبادرت به انجام عمل شنیع لواط در مکانی را نموده که ظاهراً از سوی آن جانی مرتکب و هم پالکی هایش برای این گونه اعمال تدارک دیده شده که سرنگ های تزریقی عدیده در محل باقی که بعضاً توسط پدر موکلم جمع آوری و عکس هایی هم از محل جنایت تهیه گشته که مخوف بودن ساختمان محل خیانت و مستعد شدن آن مکان به لحاظ و تعلل و عدم رعایت نظامات و مقررات از سوی مسئولین شهرداری و جهاد کشاورزی جهت در امر جنایت و این گونه اعمال مجرمانه شنیع محرز و مشخص می گردد. النهایه موکلم به عنوان یک نوجوان نابالغ در رخداد قضیه علاوه بر جراحت جسمی وارده دچار مجروحیت و مصدومیت روحی و روانی در حد افسردگی گشته که رجوع موکل به پزشک جراح عمومی و صدور گواهی در این زمینه مثبت صحت مدعا است مع ذالک ضمن تقاضای معرفی موکلم به پزشکی قانونی جهت صدور گواهی لازمه به منظور جلوگیری از شیوع و انتشار این گونه رفتار مجرمانه در سطح شهر و به هدف پیشگیری از تجری مرتکب و دیگران با تقاضای ارجاع امر به اداره آگاهی جهت شناسایی مجرم مرتکب از طریق چهره نگاری و غیره و کشف واقع قضیه و هم چنین با احضار و تحقیق از آقایان الف.خ. و ک.ح. به مظنونیت در امر معاونت بزه انتسابی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به مجازات متهم دارد. شکوائیه به دادگاه کیفری استان مستقر در شهرستان الف. ارجاع و دادگاه با صدور دستورات قضایی به معاونت اطلاعات و امنیت انتظامی الف. ارسال داشته است. س.ح. به پزشکی قانونی معرفی در پاسخ اعلام شده: نامبرده به همراه ولی خود (پدر) به این مرکز در تاریخ 31/3/91 مراجعه و معرفی شده است مدعی لواط در تاریخ 23/3/91 می باشد. در معاینه مورخه 31/3/91 آثاری از ضرب و جرح اعم از کبودی و خراشیدگی و پارگی و غیره دیده نشده است. حدوداً 9 روز از ادعای نامبرده می گذرد گرچه ممکن است با گذشت زمان آثار و علایم سطحی بهبود یافته باشد که در حال آثار قابل تشخیص از ورود جسم سخت به ناحیه داخل کانال مقعدی ندارد در اطراف چنین مخاطی مقعد فاقد تورم لازم است در حال حاضر آثار و علایمی دال بر نزدیکی مقعدی قابل تشخیص نمی باشد منی شورت وی جهت بررسی تجسس اسپرم (اسید فسفاتاز) به آزمایشگاه پزشکی قانونی استان ارسال پاسخ داده اند آزمایش اسید فسفاتاز در بررسی اسپرم بر روی شورت مثبت می باشد ضمناً جهت انجام آزمایش DNA نیاز به دستور قضایی و معرفی شاکی و متهم می باشد . پلیس امنیت عمومی و اطلاعات پس از انجام دستورات دادگاه به شرح گزارش 7/5/91 اعلام کرده در اجرای دستور 28/3/91 تحقیق از شاکی و متشاکیان به نام الف.م. و ک.ح. انجام که بیان داشتند شماره ای روی درب سرویس بهداشت مدرسه نوشته شده بود که توسط متهم ح. به خ. داده شده بود و از طریق تلفن همراه خ. به شماره ... با ... که روی سرویس بهداشتی مدرسه نوشته شده بود تماس برقرار که خانمی جوابگوی تلفن بوده که بیان داشته اگر می خواهید با هم دوست باشیم با شماره ... که متعلق به خودم می باشد تماس بگیرید که چندین بار از شماره الف.خ. با شماره های فوق تماس که بر سر قرار حاضر شوند که در تاریخ 22/3/91 طرفین بر سر قرار حاضر که در زمان قرار مردی تقریباً 35 ساله حاضر شده که با شاکی و الف.خ. صحبت نموده که شما چرا با خواهرم تماس گرفتید و پدرم سرهنگ سپاه است و الآن می خواهد بیاید اینجا شما را ببیند به دردسر می افتید سعی کرده که شاکی را اغفال نموده و در داخل خرابه ای عمل لواط با وی را انجام داده است . دادگاه برای شناسایی متهم دستورات لازم صادر و پرونده به پلیس اطلاعات و امنیت عمومی ارسال و پلیس امنیت پس از انجام دستورات قضایی طی گزارش مورخ 22/5/91 به دادگاه گزارش کرده طی تحقیقات و استعلام به عمل آمده از مخابرات مالکین تلفن های شماره ... و ... به نام های ر.ش. و ع.م. شناسایی گردیدند. ر.ش. به عنوان متهم احضار که بیان داشت: شش ماه قبل فرزندم به نام الف. با دختر خانمی تماس می گرفت که یک روز به سر قرار حاضر شده که زمان قرار مردی حضور پیدا کرده که در آن روز تلفن او را گرفت و قصد تجاوز به وی را داشته که فرار کرده است . از آقای الف.ش.، فرزند ر.، متولد 1375، تحقیق شده، اظهار داشته: من شماره تماس ... را از دوستم به نام ح.الف. گرفتم و چندین بار تماس گرفتم که دیدم خانمی جواب می داد و با هم دوست شده بودیم تا این که یک روز قرار گذاشتیم هم دیگر را ببینیم. زمانی که سر قرار حاضر شدیم دیدم مردی آمده و به من گفت که چرا برای خواهرم مزاحمت ایجاد می کنید پدرم سرهنگ است و الآن می خواهد بیاید این جا که من رو داخل خرابه ای برد و قصد داشت به من تجاوز کند که من فرار کردم و گوشی مرا گرفت و چند بار تماس گرفتم که هم دیگر را ببینیم و قضیه را حل کنم که جواب داد هم دیگر را می بینم که بعد از مدتی گوشی را خاموش کرد و جواب نداد. متهم دیگر به نام ع.م. مورد شناسایی قرار گرفت. از وی تحقیق، اظهار داشته: تعدادی جوان برای خانم من ایجاد مزاحمت می کردند که من سر قرار حاضر می شدم و با این عنوان که پدرم سرهنگ سپاه است آن ها را می ترساندم ولی هیچ وقت به آن ها تجاوز نکرده و عمل لواط انجام نداده ام و قبول ندارم بین شاکیان و متهم مواجهه حضوری انجام که شاکیان بیان داشتند نامبرده همه را با این عنوان سر قرار حاضر می کرده و قصد تجاوز به آن ها را داشته است که متهم اظهارات شاکیان را قبول نداشته و بیان داشت فقط قصد ترساندن متهمین را داشته است. از همسر متهم م. به نام م.گ. تحقیق، بیان داشته: مدتی بود مزاحم تلفنی داشتم و ماجرا را به همسرم گفتم و وی قصد تنبیه آنان را داشت. در خصوص استفاده از خطی که از شاکی الف.ش. گرفته از متهم سئوال شده که بیان داشته: اشتباه کردم و خط را در اختیار همسرم قرار دادم چون خط اصلی وی مزاحم زیاد داشت. ضمناً شاکی الف.ش. از شکایت خودش صرف نظر نموده است . آقای ق.الف. وکیل م.ح. پدر س.ح. طی لایحه مورخه 22/5/91 به دادگاه نوشته با توجه به این که مرتکب به نام آقای ع.م.، فرزند غ. شناسایی و دستگیر شده و متعاقب آن قربانیان دیگر آن متهم نیز پس از اطلاع از دستگیری متهم حاضر و بعضاً اعلام شکایت نموده و یا مایل به اعلام شکایت شفاهی در جلسه حاضر می باشند بنابراین: اولاً- با توجه به اهمیت موضوع و شدت جرایم ارتکابی آن هم نسبت به اطفال تقاضای صدور قرار تأمین متناسب را دارم . ثانیاً- چون در زمان ارتکاب جرم (اسپرم مرتکب) در داخل شورت موکلم باقی مانده که نمونه آن را جهت آزمایش به پزشکی قانونی استان ارسال که تست آن مثبت اعلام شده ولیکن انجام آزمایش DNA موکول به معرفی مرتکب شده، لذا بدین وسیله تقاضای انجام آزمایش DNA از نمونه اسپرم موجود نزد آزمایشگاه پزشکی قانونی استان به همراه انجام تست از متهم دستگیر شده را دارم. مورخه 22/5/91 در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی دادگاه تشکیل و آقای الف. وکیل احد از شکات اظهار داشته: مطلب لازم به شرح منعکس در پرونده است و تقاضای معرفی آقای ع.م. را برای انجام آزمایش DNA دارم . دادگاه به متهم خطاب کرده هویت خودرا بیان کنید؟ پاسخ داده: اینجانب ع.م.، فرزند غ.، 33 ساله، کارگر شهرداری فاقد سابقه محکومیت کیفری،متأهل و اتهام وی کودک آزاری و آدم ربایی و تجاوز به عنف تفهیم شده در پاسخ اظهار داشته: قبول ندارم، مرتکب جرمی نشدم فقط دو تا سیلی به آقای س.ح. زدم. نماینده دادستان الف. مجازات متهم را خواستار شده است. دادگاه قرار بازداشت موقت متهم را صادر نموده است . آقای ر.ش. ولی قهری الف.ش. طی نامه مورخ 22/5/91 از شکایت خود علیه آقای ع.م. صرف نظر نموده است. دادگاه عطف به سابقه متهم را برای انجام آزمایش DNA به پزشکی قانونی معرفی نموده است. مورخ 25/5/91 دادگاه موضوع وجود اسپرم در لباس زیر شاکی را حسب اظهارنظر پزشکی قانونی به متهم تفهیم، در پاسخ اظهار کرده: این موضوعی که شما مطرح کرده اید مربوط به من نمی شود و حاضرم آزمایش DNA انجام گیرد من کاری نکردم بی گناه هستم وکیل انتخاب کردم به دادگاه معرفی می کنم تا از من دفاع نماید. متهم آقای م.ع. را به عنوان وکیل خود معرفی و مشارالیه در پرونده دخالت نموده است. وکیل متهم طی لایحه مورخ 27/6/90 انصراف خود را از وکالت متهم اعلام نموده است . متهم آقایان الف.ر. و ع.ح. را به عنوان وکلای خود تعیین و نامبردگان در پرونده دخالت نموده اند. وکیل شاکی طی لایحه مورخ 10/7/91 از دادگاه تقاضا کرده متهم از لحاظ بیماری های مسری مورد آزمایش قرار گیرد. دادگاه لایحه را جهت اقدام به زندان ارسال داشته است. وکلای متهم با ارسال استشهادیه محلی دایر بر حسن شهرت متهم تقاضای تبدیل قرار بازداشت موقت را نموده اند . دادگاه وقت رسیدگی تعیین و جلسه رسیدگی دادگاه در تاریخ 4/8/1391 و در وقت مقرر تشکیل نماینده دادستان حسب محتویات پرونده تقاضای تعقیب و تعیین مجازات متهم را نموده است . آقای الف. وکیل شاکی به علت عدم وصول نتیجه آزمایش DNA و مؤثر بودن آن در روشن شدن قضیه پرونده را معدّ رسیدگی ندانسته و تقاضای تجدید جلسه نموده است. دادگاه به متهم خطاب کرده متهمی به انجام فعل حرام لواط و آدم ربایی از خود دفاع نمایید؟ متهم در پاسخ اظهار داشته: این اتهام را قبول ندارم و توطئه از ناحیه شاکی بوده بنده کارمند شهرداری بوده که دارای لوح تقدیر و سپاس می باشم و فاقد هرگونه سابقه کیفری می باشم و با توجه به این که متأهل و دارای فرزند می باشم و دارای حسن شهرت در محل سکونت و محل کار خویش می باشم و با توجه به این که ایجاد مزاحمت تلفنی برای همسر من فقط برای تذکر شاکی را دیدم و هیچ اقدام خلاف شئون و قانون انجام نداده ام و به خدا سوگند هیچ گونه لواطی صورت نداده و بی گناه می باشم . وکلای متهم اظهار کرده اند: احتراماً؛ در راستای دفاع از موکل خویش به استحضار می رساند که ادعای شاکی علیه موکل اینجانبان کذب محض بوده و اتهام وارده را قبول ندارد و بقیه اظهارات طبق لایحه تقدیمی می باشد . قرار بازداشت موقت متهم به قرار کفالت به مبلغ یکصد میلیون ریال تبدیل و پرونده تا وصول نتیجه آزمایش DNA در وقت احتیاطی قرار گرفته است. رئیس مرکز تشخیص آزمایشگاهی پزشکی قانونی استان تهران طی نامه شماره 4656/32/1-18/7/1391 عنوان مدیر کل پزشکی قانونی استان م.اعلام کرده شاکی و متهم در تاریخ 25/9/91 با در دست داشتن هر نفر سه قطعه عکس جدید و مبلغ /000/325/1 تومان بابت هزینه آزمایش همراه با اصل و کپی شناسنامه و کارت ملی معرفی نامه جدید عکس دار با ذکر شماره ملی و کد پستی از مرجع قضایی یا پزشکی قانونی رأس ساعت 9 صبح به این آزمایشگاه مراجعه نمایند. پزشکی قانونی الف. تصویر نامه را جهت ملاحظه و اقدام مقتضی به دادگاه ارسال داشته است. طرفین به مرکز تشخیص آزمایشگاهی پزشکی قانونی استان تهران معرفی شده اند اما آزمایشگاه عطف به سابقه اعلام کرده به دلیل عدم حضور آقای س.ح. (شاکی) انجام آزمایش مقدور نگردید. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکلای آنان دعوت شده اند . مورخه 21/10/91 در وقت مقرر جلسه رسیدگی دادگاه با حضور نماینده دادستان و آقای ق.الف. وکیل شاکی و شاکی و آقایان ع.ح. و الف.ر. وکلای متهم و متهم تشکیل، نمانیده دادستان اظهار داشته: مطابق محتویات پرونده مجازات متهم مورد تقاضا است. به آقای الف. خطاب شده در مورد شکایت موکل چنانچه توضیحی دارید بیان نمایید؟ ج- به شرح لایحه تقدیم