رای دادگاه در صورت فقدان ادله اثباتی

خلاصهٔ رأی

ست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه فیمابین خواهان و خوانده هیچ گونه رابطه قراردادی منعقد نگردیده و دلیل و مدرکی که مثبت وقوع تعهد مزبور بر ذمه خوانده با شد ارائه نگردیده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را موجه و ثابت ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

متن کامل

رای دادگاه در صورت فقدان ادله اثباتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رای دادگاه در صورت فقدان ادله اثباتی پیام: صدور حکم بطلان به دعوی به جهت عدم ارائه دلیل وقوع تعهد و فقدان ادله اثباتی از جانب خواهان؛ فاقد وجاهت قانونی است، بلکه دادگاه باید قرار نهایی مختومه کننده، صادر کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982163500127 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ن.ج. بطرفیت ع. س. بخواسته الزام به تنظیم سند رسمی یک دستگاه خودروی پژو 405 به شماره ... بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه فیمابین خواهان و خوانده هیچ گونه رابطه قراردادی منعقد نگردیده و دلیل و مدرکی که مثبت وقوع تعهد مزبور بر ذمه خوانده با شد ارائه نگردیده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را موجه و ثابت ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران - علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای الف. ن.ج. بطرفیت آقای ع. س. نسبت به دادنامه 940380-94/5/11 شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بشرح آن در خصوص دعوی مشارالیه به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اتومبیل پژو 405 به جهت عدم احراز رابطه قراردادی و ایجاد تعهد حکم به بطلان دعوی صادر گردیده است مالا موجه موثر تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مبانی شکلی و قواعد حقوقی و مقررات قانونی با ایراد مواجه و در خور نقض است تجدیدنظرخواه حسب استعلام ماخوذه خود مالک رسمی یک از 6 سهم بوده و در اثبات رابطه قراردادی به مبایعنامه و قراردادی استناد که ضمیمه دادخواست نخستین نگردیده است لیکن کسی آنرا در این مرحله ضمیمه دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده اقتضا داشته مدعی وفق بند 6 ماده 51 قانون آئین دادرسی مدنی جهات اثبات ادعای خود را اعلام تا در مرحله رسیدگی بررسی و مورد کنترل قضایی قرار گیرد ایضا عدم ارائه دلیل وقوع تعهد در مرحله بدوی و فقدان ادله اثباتی مستلزم صدور قرار نهایی مختومه کننده پرونده بوده از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض آنگاه در خصوص دعوی خواهان نخستین به سیاق مطروحه مستندا به ماده 2 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر میگردد.این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است