رای تکراری

خلاصهٔ رأی

به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان یاسوج نموده و رسیدگی به شعبه ششم دادگاه حقوقی محول گردیده در اولین جلسه دادگاه وکیل خواهان اظهار داشته احتمال سازش وجود دارد که دادگاه جهت سازش پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال که در نهایت به لحاظ عدم امکان سازش زوجین شورای حل اختلاف پرونده را به مرجع قضایی ارسال نموده است.

متن کامل

رای تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رای تکراری پیام: اگر زوجه تمایلی به طلاق نداشته باشد، قید رجعی بودن طلاق به ضرر وی محسوب نمی شود. بنابراین اگر خود اعتراضی بر این امر نداشته و از مراجعه به پزشکی قانونی جهت اظهارنظر در موضوع یائسگی نیز امتناع کند، دادگاه تکلیفی در بررسی بیشتر ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908300728 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ف. باوکالت آقای م. ق.دادخواستی بطرفیت خانم م. جان ش.پ. ح.بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان یاسوج نموده است وکیل خواهان درشرح دادخواست توضیح داده که مطابق سند ازدواج شماره...دفتراسناد رسمی ...یاسوج اینجانب با خوانده ازدواج نموده ودرطی سالیان زندگی مشترک علی رغم اختلاف شدید نتوانسته ایم به توافقی ادامه زندگی مشترک دست نیافتیم درنهایت ادامه وضع موجود ضربات شدیدی به نحوه تربیت فرزندان وارد کرده است لذاتقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش رادارم رسیدگی به شعبه ششم دادگاه حقوقی محول گردیده است خوانده خانم ص. ر. را بعنوان وکیل مدافع خود تعیین کرده و نامبرده در پرونده دخالت نموده است ا ولین جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان درتاریخ 1391/07/26 تشکیل گردیده وکیل خواهان ا ظهارداشته احتمال سازش وجود دارد دادگاه نیز پرونده را جهت سازش فیمابین زوجین به شورای حل اختلاف ارسال نموده است که درنهایت بلحاظ عدم سازش زوجین شورای حل اختلاف پرونده را بمرجع قضائی ارسال نموده است دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده است زوجین هریک داور خود را بدادگاه معرفی ودادگاه داوران را توجیه وتفهیم نموده است که درنهایت مساعی داوران جهت صلح و سازش فیمابین زوجین مؤثر واقع نشده است درجلسه مورخ 1392/08/12 که باحضور وکیل خواهان وشخص خوانده ووکیل وی تشکیل گردیده وکیل خواهان اظها رداشته خواسته موکل طلاق همسرش می باشد فرزندان موکل به سن تکلیف رسیده اند کیله حق و حقوق مالیه خوانده پرداخت می شود خوانده اظهار داشته کلیه حق و حقوق خویش را از جمله اجرت المثل ونفقه ایام عده ونصف دارایی را میخواهم درضمن سندازدواج جعل است من قبول دارم که همسر ایشان هستم ولی با م. ه ای غیر از این سندازدواج، تقاضا دارم که رونوشت سند نکاحیه ازمحضر ازدواج استعلام گردد بنده اصلاً محضر نرفتم سال 1357 ازدواج کرده ایم بنده آن زمان بچه بودم سپس وکیل خوانده اظهارداشته کلیه حق وحقوق مالیه موکل را تقاضا دارم از جمله م. ه ، نفقه ایام عده ، اجرت المثل ، وفرزندان موکل به سن تکلیف رسیده اند نیاز به تصمیم گیری درخصوص حضانت ونفقه ایشان نیست چنانچه عقدنامه نوشته باشد نصف دارایی را میخواهیم خوانده اظهارداشته سند ازدواج پیوست پرونده را قبول ندارم سند جعل شده است قبول دارم که زن خواهان هستم ولی با م. ه 145 هزار تومان پول نقد و 25 مثقال طلا سکه ودراین مدت نیز اجرت المثل خویش را میخواهم چون که تبرعاً این کارها را نکرده ام تقاضا دارم که درخصوص جعل رسیدگی انجام گیرد و م. ه بیشتر از مقداری است که درسند ازدواج ذکر شده است دادگاه رونوشت عقدنامه را از محضر ... یاسوج مطالبه نموده است ومحضر رسمی ...رونوشت سند نکاحیه .... را به دادگاه ارائه داده است دادگاه جهت تعیین اجرت المثل ایام زندگی قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است کارشناس مبلغ بیست و هفت میلیون وپانصد هزار تومان بعنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک براساس سنوات مختلف زندگی مشترک تعیین کرده است وکیل خواهان طی لایحه ای که بشماره 1959 - 1392/12/20 ثبت لوایح شده به ن. ه کارشناس اعتراض کرده است دادگاه موضوع را به هیأت سه نفره کارشناسان ارجاع نموده که باتوجه به اینکه خواهان دستمزد کارشناسان را پرداخت نکرده آن را از اعداد دلایل وی خارج نموده است وبااعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 347 - 1393/03/21ضمن احراز علقه زوجیت فیمابین زوجین باتوجه به اینکه تلاش داوران ونصایح دادگاه وتلاش اعضاء محترم شورای حل اختلاف یاسوج جهت حصول سازش مؤثر واقع نشده است و خواهان مصر به جدایی بوده باتوجه به ماده 1133 خواسته خواهان را وارد دانسته و گواهی عدم سازش را صادر کرده است باشرائط ذیل : اولاً درخصوص م. ه دفاع وکیل خوانده مبنی بر جعل سند ازدواج باعنایت به اینکه عقد نامه زوجین براساس گواهی سردفتر ازدواج ... حوزه ثبتی یاسوج سند رسمی میباشد مضافاً وفق ماده 219 ق.آ .د.م ادعای جعلیت می بایست باذکر دلیل اقامه شود که خوانده دلیل محکمه پسندی ارائه ننموده توجهاً به اینکه طرفین اقرار به زوجیت دارند لذا م. ه زوجه یک جلد کلام اله مجید وهفت مثقال طلا ومبلغ بیست هزار تومان پول نقد رایج کشور به نرخ روز عقد ( تاریخ عقد 1358/08/21 ) خواهان محکوم به پرداخت میگردد ثانیاً درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت نظر به اینکه خواهان دلیل ومدرکی دال بر سوء رفتار زوجه ارائه نداده است خوانده را مستحق اجرت المثل دانسته و مبلغ بیست و هفت میلیون وپانصد هزار تومان براساس ن. ه کارشناس رسمی بابت اجرت المثل ایام زوجیت تعیین نموده است ثالثاً در خصوص نفقه ایام عده باتوجه به اینکه طلاق درحالت نشوز زوجه نمی باشد براساس نظر کارشناس مبلغ نهصد هزار تومان تعیین نموده است رابعاً درخصوص مطالبه نصف دارایی تحصیل شده درایام زندگی مشترک نظر باینکه شرطی به تعلق نصف دارایی درسند نکاحیه یا جداگانه به موجب عقد لازم دیگری نشده حکم به بی حقی خوانده صادر نموده است وباتوجه به اظهارات زوجین باینکه فرزندان به سن رشد رسیده اند لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد خامساً مسئولیت ارائه گواهی عدم بارداری به عهده خوانده می باشد ونوع طلاق را رجعی توصیف نموده است خانم م.ش.پ. ح. از رأی صادره تجدیدنظر خواهی نموده است که بموجب دادنامه 512 - 1393/05/30 صادره از سوی شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهکیلویه و بویر احمد بااستدلال مندرج در متن دادنامه ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید گردیده است که در این مرحله خانم م. جان ش.پ. ح. با وکالت خانم الف. ن. از رأی صادره فرجامخواهی نموده است وهمچنان مدعی گردیده که عقدنامه جعل شده است ونصف دارایی به ایشان تعلق می گیرد وبراین اساس نقض دادنامه را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح وارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ( 23) ارجاع گردیده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: شماره پرونده : 9109987410600022 شماره دادنامه : 9409970908300728 تاریخ : 1394/10/20 خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش قبلی آقای س. ف. با وکالت آقای م. ق. دادخواستی به طرفیت خانم م. جان ش.پ. ح. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان یاسوج نموده و رسیدگی به شعبه ششم دادگاه حقوقی محول گردیده در اولین جلسه دادگاه وکیل خواهان اظهار داشته احتمال سازش وجود دارد که دادگاه جهت سازش پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال که در نهایت به لحاظ عدم امکان سازش زوجین شورای حل اختلاف پرونده را به مرجع قضایی ارسال نموده است. دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده است و در نهایت داوران در جهت سازش فیمابین زوجین توفیقی نداشته اند وکیل خواهان اظهار داشته خواسته خواهان طلاق همسرش می باشد فرزندان موکل به سن تکلیف رسیده اند کلیه حق و حقوق مالی خوانده پرداخت می شود خوانده اظهار داشته کلیه حق و حقوق خویش را از جمله اجرت المثل و نفقه ایام عده و نصف دارایی را می خواهم در ضمن سند ازدواج جعلی است من قبول دارم که همسر ایشان هستم ولی با م. ه ای غیر از این سند ازدواج تقاضا دارم که رونوشت سند نکاحیه از محضر ازدواج استعلام شود بنده اصلاً محضر نرفتم سال 1375 ازدواج کرده ایم بنده آن زمان بچه بودم سپس وکیل خوانده اظهار داشته کلیه حق و حقوق مالیه موکل از جمله م. ه، نفقه ایام عده، اجرت المثل را تقاضا دارم فرزندان موکل به سن تکلیف رسیده اند نیاز به تصمیم گیری در خصوص حضانت ایشان نیست چنانچه در عقدنامه نوشته باشد نصف دارایی را می خواهیم خوانده اظهار داشته سند ازدواج پیوست را قبول ندارم سند جعل شده است من با م. ه 145 هزار تومان پول نقد و 25 مثقال طلا و در این مدت اجرت المثل خویش را می خواهم چون که تبرعاً این کارها را نکرده ام تقاضا دارم در خصوص جعل رسیدگی انجام گیرد م. ه بیشتر از مقداری است که در سند ازدواج ذکر شده است دادگاه رونوشت عقدنامه را از محضر ... یاسوج مطالبه نموده و محضر رونوشت سند نکاحیه ... را به دادگاه ارائه داده است دادگاه جهت تعیین اجرت المثل ایام زندگی موضوع را به کارشناسی ارجاع و کارشناس مبلغ بیست و هفت میلیون و پانصد هزار تومان به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک بر اساس سنوات زندگی مشترک تعیین کرده است. وکیل خواهان به ن. ه کارشناس اعتراض کرده دادگاه موضوع را به هیأت سه نفره کارشناسان ارجاع که با توجه به اینکه خواهان دستمزد کارشناسان را پرداخت نکرده آن را از اعداد دلایل وی خارج نموده است و با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه 347 - 1393/04/21 ضمن احراز علقه زوجیت و استدلال مندرج در متن دادنامه خواسته خواهان را وارد دانسته و گواهی عدم امکان سازش را صادر نموده است با شرایط ذیل: اولاً در خصوص م. ه دفاع وکیل خوانده مبنی بر جعل سند ازدواج با عنایت به عقدنامه زوجین بر اساس گواهی سردفتر ازدواج ... حوزه ثبتی یاسوج سند رسمی می باشد مضافاً وفق ماده 219 ق.آ.د.م ادعای جعلیت می بایست با ذکر دلیل اقامه شود که خوانده دلیل محکمه پسندی ارائه ننموده توجهاً به اینکه طرفین اقرار به زوجیت دارند لذا م. ه زوجه یک جلد کلام الله مجید و هفت مثقال طلا و مبلغ بیست هزار تومان پول نقد رایج کشور که خواهان محکوم به پرداخت آن می گردد ثانیاً در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت نظر به اینکه خواهان مدرکی دال بر سوءرفتار زوجه ارائه نکرده خوانده را مستحق اجرت المثل دانسته و مبلغ بیست و هفت میلیون و پانصد هزار تومان بر اساس ن. ه کارشناس رسمی تعیین نموده است ثالثاً در خصوص نفقه ایام عده با توجه به اینکه طلاق به درخواست زوجه نمی باشد بر اساس ن. ه کارشناس مبلغ نهصد هزار تومان تعیین نموده است رابعاً در خصوص مطالبه نصف دارایی تحصیل شده در ایام زندگی مشترک نظر به اینکه شرطی به تعلق نصف دارایی در سند نکاحیه یا جداگانه به موجب عقد لازم دیگری نشده حکم بر بی حقی خوانده صادر نموده است و با توجه به اظهارات زوجین به اینکه فرزندان به سن رشد رسیده اند لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد خامساً مسئولیت ارائه گواهی عدم بارداری به عهده خوانده می باشد و نوع طلاق را رجعی توصیف نموده است خانم م. ش.پ. ح. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده که به موجب دادنامه 512 - 1393/05/30 صادره از سوی شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهکیلویه و بویراحمد با استدلال مندرج در متن دادنامه ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید گردیده است که پس از فرجام خواهی از سوی خانم م. جان ش.پ. ح.پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه (23) ارجاع که طی دادنامه 736-1393/11/13 با این استدلال که تصویر شناسنامه پیوست پرونده سن خانم م.ش.پ. ح. 55 سال قمری است و احتمال اینکه وی یائسه و طلاقش بائن باشد وجود دارد که دادگاه در این خصوص هیچگونه بررسی انجام نداده و حتی از خود زوجه در این باره تحقیق نکرده است و از این جهت رأی را مخدوش و در اعلام نوع طلاق به طلاق رجعی و لحاظ حق رجوع برای زوجه آن را قابلیت تأیید ندانسته و نقض نموده است و رسیدگی مجدد را به دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول کرده است که در این مرحله دادگاه زوجه را احضار و علی رغم ابلاغ قانونی حاضر نشده است که از وی در جهت خواسته دیوان عالی کشور تحقیق شود دادگاه طی دادنامه 841 - 1394/07/29 با توجه به نقض رأی این دادگاه به لحاظ ایراد به مشخص نبودن یائسه یا غیر یائسه بودن زوجه و مؤثر بودن این امر در نوع طلاق زوجه با ابلاغ واقعی جهت اخذ توضیح و معرفی به پزشکی قانونی جهت اظهارنظر در خصوص موضوع در دادگاه حضور نیافته و نظر به اینکه قید رجعی بودن طلاق در رأی بدوی مورد تجدیدنظرخواهی زوجه قرار نگرفته و با توجه به عدم تمایل زوجه به طلاق و اینکه اصل بر عدم یائسه بودن زوجه می باشد اعلام رجعی بودن طلاق به ضرر زوجه نبوده و نظر به اینکه عمده اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به صدور حکم بر بی حقی وی در مورد نصف دارایی زوج می باشد که در سند ازدواج قید نشده است لذا اعتراض وی نسبت به این قسمت از دادنامه وارد نبوده و دادنامه وفق موازین شرعی و قانونی و اصول آئین دادرسی صادر شده است و تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهی حکم بر تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته را صادر نموده است که در این مرحله خانم م. جان ش.پ. ح. با وکالت الف. ن. از رأی صادره فرجام خواهی نموده است و با ادعای جعل در سند ازدواج و میزان م. ه تعیین شده اعتراض نموده و نقض دادنامه صادره را خواستار شده است که پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه (23) ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای احمدی مستشار شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وغیر قابل ابرام است زیرا حسب تصویر شناسنامه