رای تکراری
خلاصهٔ رأی
رای تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا
متن کامل
رای تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رای تکراری پیام: 1- در صورتی که وکیل، ملک موضوع وکالت را به خود انتقال دهد و وکالت اعطائی به صورت بلاعزل و با اختیارات کامل از جمله انجام معامله به نام هر شخص و به هر مبلغ تنظیم شده باشد، وکیل، صرفاً، در مقابل همان مبلغ واگذاری یعنی مبلغ مندرج در سند انتقال، ضامن بوده و تکلیفی در پرداخت قیمت عادله روز ندارد. 2- دعوای ارائه گزارش عملکرد حساب دوران وکالت، ترافعی نبوده و قابل رسیدگی در محاکم نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269400719 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. م. با وکالت آقای ح. ب.ز. بطرفیت آقایان ف. و س. م. بخواسته پرداخت ثمن و وجوه حاصله از انجام معاملات با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مخلص پرونده اینکه خواهان مالک چهار سهم از سی سهم مشاع از شش دانگ پلاکهای ثبتی .....اصلی و ....فرعی و ....الی .....فرعی از .....اصلی واقع در بخش .... ثبتی تهران بوده که با تفویض وکالت طی وکالتنامه رسمی شماره ....مورخ 1388/9/14 دفترخانه .....تهران اختیار فروش املاک به خواندگان اعطاء می گردد. خواندگان با اجازه حاصله از وکالتنامه نسبت به فروش املاک اقدام نموده است و خواهان با طرح دعوی مطروحه تقاضای استرداد ثمن را نموده است خواندگان دفاع موثری در استرداد ثمن ننموده و دلیلی به رد دعوی خواهان با استرداد ثمن ابرازی نداشته اند و دادگاه در جهت احراز مبالغ ثمن مورد ادعا و سهم هر یک از خواندگان قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و نظریه کارشناس مورد اعتراض وکیل خواهان واقع شده ووکیل خواهان علی رغم ابلاغ اخطاریه نسبت به تودیع هزینه کارشناس اقدام ننموده است که بدین وجه اعتراض مشارالیه مردود می گردد بنابه مراتب مرقوم دادگاه با اعتراض مالکیت خواهان و وجود رابطه عقد وکالت مابین اصحاب دعوی و فروش املاک از سوی خواندگان و نظریه کارشناس ضمن احراز صحت دعوی خواهان مستنداٌ به مواد 194 و 198 و 502 و 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 10 ، 668 ، 656 قانون مدنی حکم بر محکومیت بالمناصفه خواندگان به پرداخت مبلغ 21/545/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 412/900 بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید ودر خصوص قسمتی دیگر از خواسته خواهان دائر بر الزام خواندگان به ارائه گزارش به عملکرد و حساب دوران وکالت نظر به اینکه خواسته مذکور از امور ترافعی نبوده و دعوی محسوب نمی گردد لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد ودر خصوص دعوی خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه خواندگان محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1390/4/14 تا زمان وصول بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان می باشد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می با شد. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران حسن فضلی رأی دادگاه بدوی رأی دادگاه پیرو دادنامه شماره 836 – 1391/7/30 در پرونده کلاسه 468 صادره از این دادگاه که در خصوص قسمت دیگر خواسته خواهان دائر بر مطالبه مازاد به مبلغ اعلامی در حکم به محکومیت اظهار نظر ننموده است در نتیجه به لحاظ اینکه در این قسمت دعوی خواهان متکی به دلیل قانونی می باشد لذا مستنداً به مواد 194 و 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب امور مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد . رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران حسن فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. م.ث. با وکالت آقای ح. ب.ز. به طرفیت آقایان س. و ف. هر دو به شهرت م.ث. نسبت به دادنامه شماره 910836 مورخ 1391/7/30 صادره شعبه 25 دادگاه محترم عمومی حقوقی تهران که راجع به دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به ارائه گزارش و عملکرد و حساب دوران وکالت و پرداخت ثمن و وجوه حاصله از انجام معامله بر اساس وکالت اعطایی به تجدیدنظرخواندگان با جلب نظر کارشناس مقوم به 51/000/000 ریال حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت 21/545/000 ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر و راجع به ارائه گزارش عملکرد حساب دوران وکالت به لحاظ ترافعی نبودن موضوع قرار رد دعوی صادر نموده است ، دادگاه با عنایت به اینکه از مجموع مندرجات لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه استنباط می شود که وی مدعی است موکلش بیش از مبلغ موضوع حکم تجدیدنظرخواسته محق است و تجدیدنظرخواهی وی از این باب است و به شرح صورت مجلس 1393/5/26 نیز بدان تصریح کرده ولی چون دادگاه بدوی در این رابطه نفیاً یا اثباتاً رای و حکمی صادر نکرده بالنتیجه برای دادگاه تجدیدنظر امکان رسیدگی وجود ندارد لذا مستنداً به ماده 349 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی نامبرده را صادر واعلام می دارد . این رأی قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی حاجی حسنی - احمدرضا حسین خانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی م. م.ث. با وکالت ح. ب.ز. نسبت به دادنامه شماره 1021مورخ 1392/10/16 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه ثمن مازاد بر مبلغ 21/545/000 ریال حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه در این قسمت موافق مقررات و استنباط صحیح اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست زیرا به موجب وکالتنامه شماره.....مورخ 1388/9/14 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره ......حوزه ثبتی تهران ، تجدیدنظرخواه وکالت بلاعزل و با اختیارات کامل از جمله انجام معامله به نام هر شخص و به هر مبلغ اعطاء نموده ، تجدیدنظرخواندگان با اختیار حاصله از وکالتنامه مذکور و به موجب سند انتقال شماره .......مورخ 1388/10/8 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره .....تهران دو دانگ مشاع از شش دانگ مشاع عرصه پلاک ثبتی .........بخش ..... تهران را به مبلغ 98/545/000 ریال به خود منتقل نموده اند با وصف مذکور چون ثمن معامله در سند رسمی تصریح گردیده ، وکیل تکلیف دارد حساب دوران وکالت خود یعنی همان مبلغی را که از طرف موکل خود دریافت داشته به وی مسترد نماید و مطابق نظریه کارشناس مضبوط در پرونده ، مشارالیه مبلغ 77/000/000 ریال دریافت نموده و مازاد آن به مبلغ 21/545/000 ریال برابر مندرجات دادنامه شماره 836مورخ 1391/7/30مورد حکم قرار گرفته است بنابراین مشارالیه استحقاق مطالبه مبلغ مازاد بر مبلغ مندرج در سند رسمی نداشته و وکیلی که با اختیارات مأخوذه از موکل ، مورد وکالت را واگذار نموده صرفا" در مقابل همان مبلغ واگذاری یعنی ثمن معین مربوط به همان بیع ضامن می باشد و تکلیفی در پرداخت قیمت عادله روز ندارد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را نسبت به مازاد مبلغ مذکور وارد نمی داند مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است