رابطه کراهت و عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در ۹۵/۱/۱۰ از منزل مشترک از اخراج شده است.

متن کامل

رابطه کراهت و عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه کراهت و عسر و حرج پیام: کراهت امری درونی بوده که صرف بیان آن کافی است و می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده دراین پرونده ج. ح. به وکالت از ا. ک. در مورخه ۹۸/۲/۴ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسرو حرج به طرفیت م. ب. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در ۹۵/۱/۱۰ از منزل مشترک از اخراج شده است. موکله ۵۵۰ سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می کند. شعبه *در ۹۸/۳/۱۳ تشکیل جلسه داده طرفین تقاضای تجدید وقت جهت سازش نموده اند. جلسه بعدی دادگاه در ۹۸/۴/۲۶ تشکیل گردیده است. زوجه گفته خوانده دارای سوی معاشرت است.و تعادل روانی ندارد. ۴ سال است.که جدا هستیم. کتک می زند فحاشی می کند. وکیل خوانده گفته: خواسته مورد قبول نیست. موکل راضی به طلاق نیست زوجه حاضر به تمکین نمی باشد. صورتجلسه مامورین هست. به موجب دادنامه و گزارش اصلاحی مورخه ۹۵/۶/۲۹ زوجه ملزم به تمکین شده است.ص ۲۲ داور زوجه نظر به عدم سازش داده است. ص ۳۰ ) داور زوج اعلام کرده ایشان مخالف طلاق است. ص ۳۱ دادگاه از پزشکی قانونی خواسته در خصوص وضعیت روحی و روانی زوج اظهار نظر نمایند. *مطابق برگ ۴۸ پرونده اعلام نموده در حال حاضر علایمی از اختلال عمده روانپزشکی در زوج گزارش نشد. وکیل زوجه تقاضای کمیسیون پزشکی نموده است. با ارجاع مجدد به پزشکی قانونی کمیسیون پزشکی استان *طبق نظریه ص ۵۷ پرونده اعلام نموده صفاتی از اختلال شخصیت گروه b و c ( نظیر انعطاف ناپذیری و تحریک پذیری ) نزد زوج مطرح است.که می تواند به اختلال در روابط بین فردی با همسر گردد. دادگاه درخواست نموده ایا وضعیت زوج باعث عسر وحرج زوجه می گردد. ص ۹۶ کمیسیون پزشکی بشرح ص ۱۲۱ با تایید نظریه قبلی خود اعلام کرده اینکه صفات زوج منجربه شرایط غیر قابل تحمل شود. وجود ندارد. زوجه اعتراض نموده است. و پزشکی قانونی استان بشرح ص ۱۳۷ اعلام کرده اختلال عمده روانپزشکی نزد زوج احراز نگردید. دادگاه در مورخه ۹۹/۱۱/۲۶ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته امنیت جانی ندارم. شهود خود را معرفی می نمایم. وکیل زوج گفته موکل راضی به طلاق نیست. از شهود استماع شهادت شده است. ۱- امید فرج میند ( زوج پسرخاله همسرم است ) ثبات اخلاقی ندارد. اینجانب بارها شاهد اثار ضرب و شتم خواهرم هستم. خواهرم عمل کرده بود ولی چندبار او را با عصا ضرب وشتم کرده اختلال روانی دارد. دیدم که به خواهرم سیلی زد. ۲- ی. ک. : ( برادر زوجه ) خواهرم را فیزیوتراپی برده و رها کرده بود من رفتم او را اوردم. بار دوم که خواهرم را زده بود. رفتم خانه انها خواهرم را اورم اثار کتک در سر خواهرم بود. ۳- ن. ح. ز. : مادر زوجه بارها دعوا کردند. یکبار دیدم پای دخترم را عمل کرده بودند. زوج با عصای دخترم می خواست او را بزند. موهای او را گرفته بود و به سر او می زد. من جلوی او را گرفتم. دعوا بر سر رفتن به مهمانی بود. به دخترم می گفت ترا می کشم. دیه ات را میدهم. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است.ص ۱۴۷ دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۱/۲۹ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. خانم ا. ک. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و به کراهت خود و جدایی طولانی جسمانی ( ۵سال ) اشاره و بذل ۵۵۰ سکه از مهریه بابت کراهت اشاره و اینکه سایر حقوق را هم بذل می نماید. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۹ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ا. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ب. ب. م. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۹ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ا. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا اولا زوجه به علت عسر و حرج درخواست طلاق نموده و به سوی رفتار زوج ناشی از شرایط روانی ایشان و کراهت ایجاد شده که به همین جهت بوجود امده استناد نموده است. ثانیا اینکه سوی رفتار زوج مورد تایید شهود زوجه قرار گرفته و همه شهود به نوعی رفتار غیر متعارف زوج و ضرب و شتم مکرر زوجه را مورد شهادت قرار داده اند. ثالثا اینکه نظریه کمیسیون پزشکی در مورد نوع شخصیت زوج از جهت انعطاف ناپذیری و تحریک پذیری ایشان صرف نظر از اینکه این اختلال شخصیت عمدی تلقی شود. یا خیر در جهت تایید اظهارات شهود از جهت رفتار زوج با زوجه می باشد. و همین رفتار باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین از سال ۹۵ گردیده و موجب تنفر و جدایی عاطفی بین ایشان شده است. رابعا اینکه در مورد کراهت زوجه واعلام تنفر شدید ایشان که هرگز راضی به ادامه زندگی نیست و از طرفی کراهت امری درونی است.که صرف بیان ان کافی است.و نیاز به اثبات ندارد. و خود می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. مضافا به اینکه زوجه بابت کراهت خود بخش عمده مهریه شامل ۵۵۰ سکه و سایر حقوق مالی را هم بذل نموده و دادگاه به این خواسته زوجه مطابق مفاد ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی توجه و رسیدگی ننموده است. خامسا اینکه نظریه داوری نیز برعدم امکان سازش قرار گرفته است. و دادگاه در راستای تکلیف ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد این نظریه و امکان سازش زوجین باتوجه به جدایی طولانی جسمانی ایشان هیچگونه استدلالی ننموده است. لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۶/۲۴ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است