رابطه محکوم له شدن خوانده و غیابی محسوب شدن رای

خلاصهٔ رأی

رابطه محکوم له شدن خوانده و غیابی محسوب شدن رای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

رابطه محکوم له شدن خوانده و غیابی محسوب شدن رای Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه محکوم له شدن خوانده و غیابی محسوب شدن رای پیام: عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی تنها در صورتی موجب صدور رای غیابی می شود که وی محکوم علیه رای صادره قرار بگیرد زیرا غیابی محسوب شدن رای برای استفاده محکوم علیه غایب از حق واخواهی می باشد. مستندات: ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970270100550 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای الف. م.ح. فرزند ع. با وکالت آقای ح. ف. به طرفیت خواندگان 1- ح. ق. 2- م. ل. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ یکصدوچهل میلیون ریال دادخواستی تقدیم نموده است توجهاً به محتویات پرونده و نیز دفاعیات خوانده ردیف اول که به استناد شهادت و گواهی شهود بیان داشته مبلغ مورد ادعای خواهان برای انجام کار و به عبارتی حق العمل کاری بوده است و مطالب ایرادی توسط خوانده عیناً توسط شهود تعرفه شده وی در محضر دادگاه بازگوگردید و از آنجا که وکیل خواهان طی لایحه ای به شماره 1983مورخ1393/10/7ثبت دفتر شعبه شده است دلیل محکمه پسندی دال بر الزام خوانده ردیف اول بر پرداخت وجوه واریزی به پیمانکاری برادران سمتی ارائه نداده است بلکه دفاع خوانده ردیف اول مقرون به صحت تشخیص داده می شود علی هذا دادگاه مستنداً به ماده 2و197 از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 357 قانون تجارت حکم به بی حقی خواهان و برائت ذمه خواندگان صادر واعلام می نماید این رای نسبت به خوانده ردیف دوم غیابی است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان تهران است و نسبت به خوانده ردیف اول حضوری که ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی قرچک - سوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای الف. م.ح. با وکالت آقای ح. ف. به طرفیت 1- آقای ح. ق. 2- خانم م. ل. از دادنامه شماره 01095 مورخ 1393/10/17 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر شده تجدیدنظرخواهی کرده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه در مجموع اعتراض موجهی که منطبق با جهات یاد شده در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده و دلایل کافی برای اثبات حقانیت تجدیدنظرخواه و محکومیت تجدیدنظرخواندگان ارائه نگردیده است لذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم ضمن رد اعتراض دادنامه موصوف را تایید می نماید با عنایت به اینکه دادنامه نسبت به تجدیدنظرخوانده دوم غیابی اعلام گردیده است متذکر می گردد به موجب ماده 303 قانون آئین دادرسی مرقوم اصل بر حضوری بودن احکام است و تنها در صورتی که خوانده یا وکیل وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده به طور کتبی دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد غیابی خواهد بود لیکن باید توجه داشت غیابی محسوب شدن حکم در فرض صدور حکم بر محکومیت خوانده می باشد و در صورت عدم صدور حکم بر محکومیت خوانده در هر حال رای حضوری خواهد بود زیرا غیابی محسوب شدن رای برای استفاده محکوم علیه غایب از حق واخواهی می باشد . این رأی قطعی است . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - حسین آژیده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است