رابطه شرط تنصیف دارایی و ارث

خلاصهٔ رأی

دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بعلت مشکلات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.

متن کامل

رابطه شرط تنصیف دارایی و ارث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه شرط تنصیف دارایی و ارث پیام: اموالی که به موجب ارث به زوج منتقل می گردد مشمول شرط تنصیف دارایی نخواهند بود اما اموالی که در زمان حیات پدر زوج از سوی وی به زوج منتقل می گردد مشمول این شرط خواهند بود و در صورت وقوع طلاق از طرف زوج، زوجه در آن ذیحق خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۰ اقای م. م. بطرفیت همسرش خانم ش. خ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بعلت مشکلات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.مهریه اش را پرداخت نکرده ام و اجرت المثل او را نداده ام الان زندگی مشترک داریم و خرجی او را میدهم و جهیزیه و وسایل خانه همه نزد خودش بوده و همه مال خودش باشد. دو فرزند مشترک به اسامی م. متولد ۱۳۸۵ و س. متولد ۱۳۹۴ می باشیم که بچه ها نزد مادرشان باشند اگر همسرم بخواهد. خوانده اظهار داشت به هیچ وجه با طلاق راضی نمی باشم و الان با هم زندگی مشترک داشته و جهیزیه و وسایل خانه پیش من می باشد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده است. زوجه بشرح لایحه مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۴ اموال زوج را شامل یکباب منزل مسکونی و یک قطعه زمین واقع در *اعلام داشته است. کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه یک میلیون و چهارصد هزار تومان و اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ ۱۳۷۹/۳/۸ لغایت ۱۴۰۰/۴/۳۱ را جمعا بمبلغ بیست و سه میلیون تومان و از تاریخ ۱۴۰۰/۵/۱ لغایت اجرای حکم را در صورتیکه زوجه نسبت به وظایف خود اقدام نماید. ماهیانه مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان تعیین و اعلام نموده است.اعتراضی به نظریه کارشناسی از سوی طرفین در پرونده مشهود نیست در این اثنا خانم س. ا. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۹ که با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت در مورد منزلی که اقای ق. ز. که پدرم بوده و اقرار کرده که منزل مال من می باشد. برادرها اعتراف کردند. که در زمان حیات پدرم اعتراف کردند. و برادرها و پدرم جلسه گرفتند و این منزلی را که پدرم بمن داده بود کنسل کردند. و بعد از فوت پدرم برادرها توافق کردند. و ان را به یکی از برادرهایم بنام ب. فروختند و اسم قبلی من س. ا. بود وچون پدرم راضی نبود من در قید حیات او قبول کردم که منزل به خود پدرم برگردد. و بعد از فوت پدرم من از ان خانه سهم بردم که پدرم سال ۸۸ فوت کرد و ان موقع این منزل را ۲۵ میلیون تومان در سال ۹۰ به ب. فروختند وکیل خوانده اظهار داشت با توجه به مدارک پیوست علاوه بر منزل فوق خواهان دارای یک قطعه زمین می باشد. که در تصرف او می باشد. و در مورد منزل که پدرش به او داده بود هیچگونه مدرکی دال بر این که منزل به برادرش رسیده باشد. یا به پدر رسیده باشد. ارائه ننموده است.خواهان اظهار داشت منزل پدر هم قدیمی بود که خراب شد که به غیر از این منزل بود و جزی فضای سبز شهرداری درامد و اگر من بتوانم ان را از سازمان *گیرم مال خودت باشد. و من تا الان نتوانستم ان را بگیرم که در پشت ب. ب. می باشد. و شهرداری مالکیت پدرم را قبول نمی کند و برادرهایم بعد از فوت پدرم چنین توافقی با من کردند. وکیل خوانده اظهار داشت زمین متعلق به مرحوم پدرش بوده است.که کلیه وراث زمین را به خواهان انتقال می دهند و مالکیت ان در حال حاضر متعلق به خواهان بوده و خواهان در شهرداری پیگیری نمی نماید. سپس دادگاه به دادگستری ب. نیابت قضایی تفویض نموده تا درخصوص مورد از سازمان *. استعلام نماید. در این اثنا خانم ها ف. ن. چ و ن. ح. ش. با ارائه وکالتنامه از جانب زوج اعلام وکالت نموده اند. سازمان *. در پاسخ به استعلام شعبه *ی اعلام نموده هیچگونه سابقه صدور مجوز بنام اقای م. م. و مورث وی اقای ق. م. در سازمان *. موجود نمی باشد. دادگاه پس از وصول نتیجه نیابت قضایی ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۷ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و مرکز مشاوره داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور خواسته خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و زوج را مکلف نموده که مهریه ما فی القباله زوجه و هم چنین مبلغ ۲۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل ایام زوجیت تا تاریخ ۱۴۰۰/۴/۳۱ و بعد از ان ماهیانه ۲/۵۰۰/۰۰۰ ریال تا زمان زندگی مشترک و نیز ماهیانه مبلغ ۱۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت نفقه ایام عده قبل از اجرا و ثبت طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. نوع طلاق را رجعی و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام نموده و توضیح داده که حسب اظهارات زوجه جهیزیه نزد خودش می باشد. و فرزند مشترک بنام م. متولد ۱۳۸۵ از تحت حضانت خارج گردیده است.و حضانت فرزند دیگر بنام س. متولد ۱۳۹۴ با زوجه بوده و زوج بنحو مقرر در رای حق ملاقات فرزند مذکور را دارد. و درخصوص شرط نصف اموال طبق پاسخ نیابت از دادگستری ب. در سازمان *. هیچگونه پرونده ای درخصوص تعلق زمین به خواهان وجود ندارد. و به فرض این که زمین مورد ادعای خوانده از طرف ورثه به خواهان تعلق گرفته باشد. زمین موروثی جزی شرط نصف اموال محسوب نمیگردد. و درخصوص منزل قدیمی که پدر خواهان در قید حیات بوی داده است.به فرض عدم اقاله نظر به اینکه منزل مذکور بدون پرداخت وجهی به خواهان داده شده است.و در واقع نوعی هبه از طرف پدر به فرزند بوده است.و طبق نظریه سازمان *مال موضوع هبه نیز مشمول شرط نصف اموال نمیگردد. بنابراین موضوع شرط نصف اموال منتفی می باشد. وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را که عمده ان در مورد عدم تنصیف دارایی زوج بوده غیرموجه تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ به طرفین ابلاغ شد وکیل زوجه در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۱۶ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی وکیل فرجام خواه خانم ش. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۷ اصداری از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجام خوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه صادر گردیده است ، فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد عدم تنصیف دارایی زوج می باشد. که با توجه به جامع اوراق پرونده اعتراض فرجام خواه درخصوص مورد وارد و موجه است. زیرا ، زوجه و وکیل ایشان در مرحله بدوی بشرح لایحه تقدیمی و صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۹ ، اموال زوج را شامل یکباب منزل مسکونی و یک قطعه زمین واقع در قریه پشت *ب. تعرفه نموده اند و مستند ادعای انان اقرارنامه رسمی شماره ۱۴۵۲ – ۸۴/۵/۱۰ منتسب به مورث زوج و اقرارنامه عادی بدون تاریخ منتسب به وراث می باشد. ( اوراق ۳۸ و ۳۹ و ۴۰ پرونده ) . که ارائه شده حاکیست منزل مورد ادعای زوجه از طرف پدر زوج بایشان ( زوج ) و زمین مورد ادعا هم از طرف وراث به زوج انتقال یافته است.و زوج هم در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۹ صریحا اقرار نموده که منزل مسکونی مورد بحث از طرف پدرش بایشان انتقال یافته النهایه ادعا نموده که این انتقال بعدا اقاله گردیده و منزل مسکونی به پدرش مسترد گردیده و پس از فوت پدر این منزل از طرف وراث به یکی از برادرانش انتقال یافته است.که با توجه بمراتب مذکور اگرچه مستند ارائه شده از طرف زوجه و اظهارات وکیل ایشان مبین انستکه زمین تعرفه شده بعد از فوت مورث از طرف وراث نامبرده به زوج انتقال یافته و به این ترتیب منشای مالکیت زوج در این زمین سبب ارث محسوب خواهد شد. لذا زمین تعرفه شده از شمول شرط تا نصف دارایی مندرج در سند ازدواج خروج موضوعی داشته و زوجه از بابت شرط مذکور ذیحق در ان نخواهد بود. لیکن در مورد منزل مسکونی تعرفه شده نظر به اینکه حسب اقرارنامه رسمی پیوست پرونده و اقرار زوج در جلسه دادرسی محرز و مسلم است.که منزل مسکونی مذکور از طرف پدر زوج بایشان ( زوج ) انتقال یافته و ادعای زوج مبنی بر اقاله بعدی ان و استرداد منزل مسکونی به پدر مستند به هیچ ادله اثباتی نمی باشد. و برخلاف استنباط و تشخیص دادگاه محترم چون این انتقال منزل مسکونی از سوی پدر به زوج در زمان حیات پدر انجام شده ، لذا این انتقال تحت هر عنوان حقوقی که بوده باشد. ، قانونا مصداق ارث را نداشته تا از شمول شرط تنصیف خارج بوده باشد. و درنتیجه این منزل مسکونی جزی دارایی بدست امده زوج در ایام زوجیت محسوب و مشمول دارایی شرط تنصیف مقرر در سند ازدواج بوده و در صورت وقوع طلاق از طرف زوج ، زوجه در اجرای شرط یاد شده ذیحق در ان خواهد بود و مقتضی است.که در مقام تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه و اجرای شرط تنصیف میزان استحقاق زوجه در منزل مسکونی تعرفه شده از سوی دادگاه محترم تعیین و در رای صادره مورد لحاظ قرار گیرد. بنابراین دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام نداشته. لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است