رابطه دعوای تخلیه و قلع وقمع

خلاصهٔ رأی

رابطه دعوای تخلیه و قلع وقمع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پ

متن کامل

رابطه دعوای تخلیه و قلع وقمع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه دعوای تخلیه و قلع وقمع پیام: درصورت طرح دعوای تخلیه، نیازی به طرح دعوای قلع وقمع مستحدثات وجود ندارد. عنوان: طرح دعوای تخلیه بدون مشخص کردن جهت آن پیام: دردعوای تخلیه عین مستاجره، درصورتیکه مشخص نباشد تخلیه از بابت تعدی و تفریط خواسته شده یا به علت انتقال عین مستاجره به غیر، دعوا قابل استماع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980227400481 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ز. فرزند ع. به طرفیت آقای ع. ع.الف. به خواسته قلع و قمع مستحدثات ( دیوار احداثی بین مغازه مورد اجاره و تخلیه مورد اجاره و رفع تصرف از زیرزمین) با عنایت به اینکه خواسته خواهان دایر بر قلع و قمع مستحدثات در عین مستاجره و تخلیه مورد اجاره منجز نبوده و ظنی و احتمالی می باشد و از سوی دیگر ادعای انتقال عین مستاجره را به دیگری نموده در حالی که منتقل الیه را طرف دعوی خویش قرار نداده است و شایسته است نامبرده هم به عنوان خوانده در دادگاه حاضر و از حقوق احتمالی خویش دفاع نماید بنابراین دعوی خواهان به کیفیت یادشده درخور استماع نمی باشد و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای م. ز. فرزند ع. بطرفیت آقای ع. ح. ا. فرزند م. بخواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره 873-1393/11/19 صادره ازشعبه14دادگاه عمومی حقوقی تهران که برای دعوای تجدیدنظرخواه بخواسته قلع وقمع متحدثات(دیوار احداثی بین مغازه مورد اجاره ) وتخلیه مورد اجاره ورفع تصرف از زیرزمین با این استدلال که چون خواهان اعلام داشته خوانده مغازه را پس از احداث دیوار مغازه رادوتاکرده و یکی از آنها را به ثالث اجاره داده ولی ثالث خوانده دعوا قرارنگرفته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوای صادرگردیده است حالیه باتوجه به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه به مالکیت خواهان توجه نشده چون مستندات بنام پدرخواهان می باشد وباتوجه به اینکه خواهان دعوای خودرا بطور مشخص مطرح نکرده چراکه مشخص نیست تخلیه بلحاظ تعدی وتفریط است یا بلحاظ انتقال بغیر مضافا درصورت مطرح شدن دعوای تخلیه دیگر نیازی به طرح دعوای قلع وقمع وجود ندارد لذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبه استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدورحکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 873-1393/11/19 صادره ازشعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادرواعلام می دارد رای صادره قطعی است . شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است