رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم و در شرح دادخواست توضیح داده که موکله مدت ۶ سال است.

متن کامل

رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج پیام: بذل نصف مهریه در قبال طلاق از سوی زوجه، اماره قضایی بر صحت ادعای زوجه و عسر و حرج وی در تداوم زوجیت خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۲۵ اقای م. م. ا. پیکر بوکالت از طرف خانم ش. د. ب. بطرفیت اقای ع. ا. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم و در شرح دادخواست توضیح داده که موکله مدت ۶ سال است.در خارج از *بسر برده و متاسفانه به سبب عدم تفاهم اخلاقی و عدم تحمل زوجین در درک زندگی مشترک مدت سه سال است.که با یکدیگر زندگی مشترک نداشته و به دلیل اختلافات اخلاقی زیاد در خارج از کشور نیز دارای پرونده های قضایی با موضوعات متعدد بوده اند و در نهایت بر اساس درگیری های فیزیکی بموجب حکم دادگاه انگلستان امکان ملاقات زوجه برای زوج منع گردیده بنابراین و با توجه به اینکه عدم تفاهم اخلاقی زوجین موجب هتک حرمت های اجتماعی و زناشویی و شخصیتی ایشان گردیده و تحمل دیدن یکدیگر را ندارند که این امر گواه بر عدم اشتیاق زوجین بر زندگی مشترک می باشد. و امکان ادامه زندگی مشترک را از زوجه سلب نموده لذا موکله با بذل ده سکه بهار ازادی از صداق خود تقاضای صدور حکم بر طلاق خلع را دارد. در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۸/۱۸ که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده و کیل خواهان ضمن تقدیم لایحه دفاعیه اظهار داشت از ابتدای عقد نکاح تفاهم اخلاقی وجود نداشته احکامی در کشور *صادر شده که حکایت از ایذای زوجه از سوی زوج می باشد. سه سال است.که مفارقت جسمانی دارند لذا درعسر و حرج هستند تقاضا طلاق دارم. خوانده دفاعا اظهار داشت من مخالف طلاق هستم در خصوص احکام صادره نوعا دائمی نیست و هر زنی شکایت کند حکمی صادر می شود. که مدتی دور باشند همه عکس های ارائه شده ساختگی است.و خودشان مطرح کرده اند از طرفی بنده وجوهی بابت نفقه فرزند م واریز می کنم و از طرفی کشور *حمایت مالی می کند من همسر و زندگی را دوست دارم. و حاضر به طلاق نمی باشم اقای ف. ه. پ. وکیل پایه یک دادگستری که با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده اعلام وکالت نموده و در جلسه دادرسی حضور داشته در مقام دفاع اظهار داشت اظهارات وکیل خواهان مقرون به صحت نمی باشد. و هیچ شرط ضمن عقدی محقق نشده است.و کیل خواهان اظهار داشت مهریه موکل یکصد عدد سکه تمام بهار ازادی است.از طریق اجرای ثبت مورد مطالبه قرار گرفته و تاکنون چهار قطعه اخذ شده است.و پنجاه قطعه سکه را در قبال طلاق به زوج بذل می کند نسبت به اجرت المثل و نفقه معوقه در این دادگاه ادعایی ندارم. جهیزیه در کار نبوده و دارای یک فرزند مشترک چهار ساله به نام م. می باشند که در حضانت زوجه است.سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داوران منصوب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقویم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۰۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۹/۳۰ پس از ذکر خواسته و شرح دعوی خواهان با اعلام این که دلیل متقن و محکمی که دلالت بر وقوع زوجه در عسر و حرج و تخلف از شرط ضمن عقد نکاح باشد. وجود ندارد. لذا حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوجه در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۳۴۵۴ -۹۹مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی و از حیث شکلی و ماهوی فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۶ بوکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۹ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی وکیل فرجامخواه خانم ش. د. ب. نسبت به دادنامه شماره ۳۴۵۴ -۹۹مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی که بموجب ان به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت و عدم تحقق شرط ضمن عقد نکاح به علت فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( فرجامخواه ) اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه است.زیرا محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات وکیل زوجه و مدافعات زوج و وکیل ایشان دلالت بر این دارد. که زوجین مقیم کشور *بوده و بعلت بروز اختلاف شدید و درگیری حدود سه سال است. جدا از هم زندگی می نمایند و زوج فرجامخوانده حسب احکام صادره از دادگاه انگلستان بعلت سوی رفتار و ایذای و ازار زوجه از دیدار با ایشان و حتی ورود به منزل و محل زندگی زوجه منع گردیده است.و زوج در چنین وضعیت و شرایط نامناسب بجای تلاش جهت رفع اختلافات و کدورت و مصالحه با زوجه و سر و سامان دادن به زندگی مشترک خود عملا زوجه را به همراه فرزند مشترک در کشور بیگانه رها نموده و خود به *مراجعت و حدود ۹ ماه است.که به دور از همسر و فرزند مشترک در *زندگی مینماید. و عملا زوجه را به همراه فرزند مشترک در کشور بیگانه بلاتکلیف رها نموده و هیچ دلیلی بر صحت ادعای خود مبنی بر پرداخت مخارج و نفقه انان اقامه و ابراز ننموده و حتی بادعای وکیل زوجه ، زوجه را در *ممنوع الخروج نموده است.که در صورت صحت این ادعا ، زوج با این اقدام خود مراجعت زوجه به *را با مشکل مواجه ساخته است.که این امر و مفاد پیامک های ارسالی و همچنین مفاد احکام صادره از دادگاه انگلستان در مجموع حاکی از سوی رفتار و عملکرد نامناسب و ناشایست زوج به زوجه بوده که وضعیت موجود را ایجاد نموده است.که ادامه این وضعیت با توجه به اوضاع و احوال حاکم بر روابط و زندگی طرفین که یکی در *ساکن بوده و زندگی می نمایند و افق روشنی از امکان صلح و سازش بین طرفین مشهود نمی باشد. و تداوم ان در چنین شرایطی تالی فاسدی را درپی خواهد داشت نوعا و حتی از جنبه شخصی برای زوجه فرجام خواه مشقت بار و تحمل ان سخت و دشوار بوده و مالا موجب عسر و حرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود که بذل نصف مهریه ما فی القباله که کل ان یکصد عدد سکه بوده در قبال طلاق از سوی زوجه خود اماره قضایی بر صحت ادعای زوجه و عسر و حرج وی در تداوم زوجیت خواهد بود که با توجه به مجموع دلایل و قرائن مذکور هرچند عسر و حرج زوجه و ادعای وی در خصوص مورد مقرون به واقع بنظر می رسد النهایه چون وکیل زوجه ادعا نموده که زوج زوجه را ممنوع الخروج نموده و مراجعت زوجه به *را با مشکل مواجه ساخته و روشن شدن این موضوع در تشخیص چگونگی رفتار و عملکرد زوج نسبت به زوجه موثر خواهد بود لذا اقتضا داشته که دادگاه محترم در خصوص صحت و سقم ادعای وکیل زوجه مراتب را از اداره گذرنامه استعلام تا دقیقا بررسی و اعلام دارند که ایا زوج ، زوجه را ممنوع الخروج نموده است.یا خیر در صورت مثبت بودن پاسخ زوجه از چه تاریخی ممنوع الخروج گردیده است.انگاه پس از وصول پاسخ و رفع ابهام سرانجام بر اساس نتیجه حاصله با لحاظ دیگر دلایل و قرائن موجود در پرونده نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت موجود به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیق بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است