رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته موکله در تاریخ ۹۷/۶/۷ با خوانده ازدواج کرده فرزند مشترک ندارند به دلیل سوی رفتار زوج و بروز اختلافات شدید بیش از دو سال است.

متن کامل

رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه بذل مهریه و تحقق عسر و حرج پیام: بذل بخش عمده مهریه و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت توسط زوجه قرینه ای بر عسر و حرج وی می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ص. د. ش. با وکالت س. م. م. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. م. ه. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته موکله در تاریخ ۹۷/۶/۷ با خوانده ازدواج کرده فرزند مشترک ندارند به دلیل سوی رفتار زوج و بروز اختلافات شدید بیش از دو سال است.که از یکدیگر جدا زندگی می کنند لذا به علت عسر و حرج موکله تقاضای طلاق دارد. زوج اقای ن. م. ک. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده است.وکیل زوجه در لایحه خود اضافه کرده زوج سوی معاشرت از جهت ایراد ضرب و جرح و توهین بوده که پرونده های کیفری در این زمینه با توجه به تعهد زوج منتهی به سازش شده است.همچنین نسبت به موکله توهین و افتراء داشته و نفقه موکله را در طول مدت بیش از دو سال مفارقت پرداخت ننموده موکله بخشی از مهریه را دریافت کرده و مابقی و سایر حقوق ناشی از زوجیت را در قبال طلاق به زوج بذل می کند تقاضای رسیدگی و استماع گواهی گواهان را دارم. وکیل زوج در مقام دفاع برابر لایحه مورخ ۱۴۰۰/۹/۳۰ اظهار داشته دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است. وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست و لایحه تقدیمی بازگو نموده است.وکیل خوانده در مقام دفاع از موکل خود اظهار داشته هیچ یک از موارد ذکر شده در ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی در این پرونده ذکر نشده است.و ادعاهای طرح شده توسط خواهان صرفا یک ادعا می باشد. خواهان بدون دلیل شرعی و قانونی منزل مشترک را ترک کرده موکل اقدام به ارسال اظهارنامه جهت دعوی به مراجعت کرده موکل دادخواست الزام زوجه به تمکین تقدیم داشته و زوجه محکومیت به تمکین حاصل نموده ولی علی رغم ان حاضر به بازگشت نشده است.اینکه می گوید نزدیک به دو سال است.مفارقت از زوج دارد. و بلاتکلیف است.ناشی از خود خواهان بوده است.لذا با عنایت به مطالب مذکور از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را خواستارم. وکیل زوجه می گوید علاوه بر اینکه موکله گواهان بر ادعای ایراد ضرب و جرح زوج در پرونده استنادی کیفری اقرار ضمنی به ایراد ضرب و جرح موکله نموده است.که تقاضای استعلام دارد. دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه تصاویر اظهارنامه ارسال شده زوج برای زوجه و رای محکومیت زوجه به تمکین را پیوست نموده است. همچنین دادگاه برابر صورت جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۱ اظهارات گواهان را استماع نموده است. گواهان فی الجمله به ادعای سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه شهادت داده اند درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۲ مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ جهت تحقیق از طرفین وقت رسیدگی تعیین کرده و برابر صورت جلسه مورخ مذکور از طرفین تحقیق کرده وکیل خواهان اضافه کرده موکل حاضر است.مهریه و سایر حقوق مالی خود را به زوج در قبال طلاق بذل نماید. و درنهایت دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ مبادرت به صدور رای به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور حکم به طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه نموده است. متعاقب ان زوج بشرح لایحه خود نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای م. م. ه. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ شعبه *متضمن نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۲ شعبه *و صدور حکم طلاق بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه ، با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله بروز اختلاف زوجین که منجر به مفارقت جسمانی زوجین به مدت بیش از دو سال گردیده و با توجه به گواهی گواهان علت بروز اختلاف زوجین سوی رفتار زوج نسبت به زوجه بوده و با توجه به اینکه زوج در طول مدت مذکور اقدام مفید و موثری در جهت رفع اختلافات و ترغیب زوجه به بازگشت به زندگی مشترک و سامان دادن به ان بعمل نیاورده لذا تداوم چنین وضعی برای زوجین و خصوصا زوجه به مصلحت نمی باشد. و با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده از جمله بذل ۱۲۳ سکه بهار ازادی از کل ۱۲۴ سکه بهار ازادی مهریه و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت زوجه به زوج که من حیث المجموع دلالت بر صحت ادعای زوجه داشته ، صادر گردیده است. لذا فرجامخواهی فرجامخواه به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است