رابطه بذل بخش اعظم مهریه و کراهت
خلاصهٔ رأی
وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.
متن کامل
رابطه بذل بخش اعظم مهریه و کراهت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه بذل بخش اعظم مهریه و کراهت پیام: بذل بخش اعظم مهریه، قرینه بر استیصال زوجه و کراهت نامبرده از زوج و زندگی با وی بوده و از موجبات عسر و حرج می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۳ خانم م. ا. ب. بطرفیت همسرش اقای م. ع. دادخواستی بخواسته طلاق باستناد شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *ارجاع گردید. خانم ع. د. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.و شورا سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به محاکم عمومی حقوقی *ارسال که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد اقای ع. ص. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان اعلام وکالت نموده است در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۸/۲۸ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت موکله در تاریخ ۹۷/۱۰/۳ به عقد دائمی خوانده درامده و با توجه به سن و سال کم موکل در ان زمان و محصل بودن موکل توافق طرفین بر این بوده که در مدت عقد و قبل از اغاز زندگی مشترک رابطه زناشویی برقرار نگردد. خوانده در غیاب والدین با اجبار رابطه زناشویی برقرار نمودند و این موضوع باعث بروز اسیب روحی و روانی شدید موکل گردید.تا جایی که موکل سال تحصیلی را نیمه کاره رها نمودند این موضوع به اطلاع خانواده های طرفین رسید و در خصوص رفع این مشکل توافق نمودند که هر چه سریعتر زندگی مشترک را شروع نمایند خوانده بر خلاف اخلاق و رعایت مصلحت با کذب و دروغ اعلام نمودند که موکله قبل از ازدواج باکره نبوده است.با توجه به محیط کوچک محل سکونت طرفین این موضوع در بین اهالی منتشر گردید.و این مسیله باعث شد که تنفر و انزجار موکله بیشتر گردد. خوانده از طریق طرح دعوی فسخ نکاح بدلیل باکره نبودن موکله طرح دعوی نمودند که طی دادنامه شماره ۵۸۹ – ۹۸ حکم به بطلان دعوی ایشان صادر و قطعی گردید.موکله با ارائه مدارک و از جمله نظریه پزشکی قانونی ، پیامک های ارسالی خوانده که در جلسه به تایید ایشان رسید و شهادت شهود علیه زوج دعوی توهین و نشر اکاذیب اقامه نمودند که در شعبه ۱۰۱ کیفری دو تحت کلاسه *و در شعبه *ح موکل خود که در نهایت منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده و شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر نشر اکاذیب که حکم بر محکومیت موکلش صادر شده در ادامه اظهار داشت موکل مبادرت به تقدیم دادخواست الزام زوجه به تمکین نموده که در شعبه *حکم بر محکومیت زوجه صادر گردید.و به قطعیت رسیده و نهایتا منجر به صدور اجراییه گردید. زوجه بموجب رای صادره از شعبه *با همین دلیل عسر و حرج مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق نمودند که حکم به بطلان دعوی خواهان صادر گردید.و هم چنین شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر ضرب و جرح و ورود به عنف مطرح نمودند که منتهی به قرار منع تعقیب گردید.و به قطعیت رسیده است.لذا با توجه به مراتب رد دعوی خواهان مورد استدعاست. و در ادامه وکلای طرفین در پاسخ به اظهارات یکدیگر مطالبی بیان داشته اند که در صورتمجلس منعکس گردید. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ ۹۹/۱۱/۱ طرفین و وکیل خوانده حضور یافته اند و وکیل خواهان با تقدیم لایحه ای مدافعات خود را بیان نموده است.در این جلسه خواهان ( زوجه ) و خوانده هر یک دو نفر شاهد معرفی نموده اند که در اوراق ۷۱ الی ۷۴ پرونده از انان استماع گواهی بعمل امد سپس وکیل زوج همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده و در ادامه زوجه خواهان اظهار داشت زمانی که منزل عمویم برای سازش امدند این دو نفر شاهد حضور نداشتند. خوانده اظهار نمودند همسرم باکره می باشد. چنین نسبتی بوی نداده ام که باکره نمی باشم وکیلم راهنمایی کرده بوده است.سپس دادگاه مقرر داشته که پرونده های استنادی وی مطالبه گردد. و پس از وصول پرونده های کلاسه *از شعبه *خلاصه مفید انها را در صورتمجلس مورخ ۹۹/۱۱/۱۹ منعکس نموده که پرونده کلاسه اول حاکیست زوج در تاریخ ۹۸/۶/۱۲ دادخواستی بطرفیت زوجه بخواسته تمکین تقدیم نموده که سرانجام در تاریخ ۹۸/۸/۲۷ حکم بر الزام زوجه به تمکین صادر گردیده و پرونده کلاسه دوم مربوط به موضوع افتراء مورد شکایت زوجه علیه زوج می باشد. که تصویر اوراق مفید ان استخراج و ضمیمه پرونده حاضر گردیده است.و در جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۱۱ که فقط با حضور خواهان و وکیل ایشان تشکیل گردیده وکیل خواهان همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده که در صورتمجلس منعکس گردیده است.و دادگاه پس از وصول پرونده کلاسه *از شعبه *که مربوط به دعوی طلاق زوجه بوده خلاصه ان را در صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۲ درج نموده و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات وکیل خوانده در جلسات دادرسی با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و پیوست پرونده و اعلام اینکه مساعی دادگاه و شورای حل اختلاف و داوران در سازش و انصراف زوجه از طریق موثر واقع نگردیده است.و پیامک های ارسالی از ناحیه زوج که مصون از تعرض باقیمانده و نظریه پزشکی قانونی و گواهی های پزشک اعصاب و روان حکایت از انجام رابطه زناشویی توسط زوج به نحو عنف داشته که باعث ورود اسیب روحی و روانی زوجه گردیده از طرفی طرح دعوی فسخ نکاح از سوی زوج حکایت از عدم تمایل به زندگی از ناحیه زوج داشته و شکایت کیفری مطروحه علیه زوج از ناحیه زوجه دایر بر توهین و نشر اکاذیب منتهی به محکومیت قطعی خوانده گردیده است.و زوجه حاضر گردیده که ( ۲۸۰ ) عدد سکه از مهریه خویش را در قبال طلاق بذل نماید. و صرفا خواستار بیست سکه بوده که زوج بیان داشت در صورت اعطای مهلت در قبال پرداخت مبلغ پنجاه میلیون تومان حاضر به طلاق می باشد. لذا با توجه بمراتب مذکور و لحاظ نظریه قاضی مشاور دوام زوجیت را موجب عسر و حرج زوجه تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و مواد ۲۷ و ۲۹ و ۳۳ قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه خواهان صادر و مقرر داشته در صورت عدم حضور زوج ، سردفتر به نمایندگی از دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. و نوع طلاق باین است.و زوجه بیست سکه از مهریه را خواستار است.و راجع به مابقی مهریه و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد. و زوجین فرزند مشترک ندارند. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۷ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۰ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده است.که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ، در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۲/۲۶ مشاوره نموده و بشرح زیر رای صادر می نماید. رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل فرجامخواه اقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام زوج فرجامخواه به مطلقه نمودن زوجه فرجامخوانده اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجامخواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و قرائن موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده با عنایت به جهات و مبانی استدلال و استنباط دادگاه بشرح منعکس در حکم و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و ابرازی انان و نیز اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و اینکه زوجین از سال ۹۷ تاکنون هنوز در دوران عقد بعد از عقد بسر برده و زندگی مشترک خود زیر یک سقف را اغاز ننموده اند و زوج بدون جلب رضایت زوجه در همین دوران عقد اقدام به برقراری رابطه زناشویی و مقاربت با زوجه نموده و علاوه بر اینکه با این اقدام خود صدمات روحی و روانی بر زوجه وارد ساخته بادعای باکره نبودن زوجه مبادرت به طرح دعوی فسخ نکاح نموده که مالا منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده است.و در ارتباط با همین ادعا هم متعاقبا با شکایت زوجه باتهام توهین و نشر اکاذیب جزایا محکومیت قطعی حاصل نموده است.و همین رفتار و اقدامات غیر اخلاقی و ناشایست ایشان موجب بروز اختلاف عمیق و شدید بین طرفین و نیز کراهت و تنفر زوجه گردیده و عملا شروع زندگی مشترک طرفین را غیر مقدور ساخته است.که موثر واقع نشدن حکم تمکین صادره علیه زوجه در حل و فصل اختلافات و موافقت زوجه به شروع زندگی با زوج و هم چنین درخواست مکرر طلاق از طرف زوجه خود موید این امر می باشد. و هم چنین بذل ( ۲۸۰ ) عدد سکه بهار ازادی از کل مهریه مافی القباله به تعداد سیصد سکه از طرف زوجه در قبال طلاق خود قرینه دیگر بر استیصال زوجه و کراهت نامبرده از زوج و زندگی با وی می باشد. که با لحاظ مجموع دلایل و قرائن مذکور و دیگر و امارات موجود در پرونده ارای مرقوم موجها و مطابق اصول و موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مارالذکر مترتب نبوده و اعتراضات وکیل فرجامخواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. ح. ع. ح. م. ه. رییس شعبه *مستشار شعبه * فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است