رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج

خلاصهٔ رأی

وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.

متن کامل

رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه بذل بخش اعظم مهریه و عسر و حرج پیام: بذل بخش اعظم مهریه در قبال طلاق از سوی زوجه، قرینه ای بر عسر و حرج وی در استمرار زوجیت می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۴ خانم م. م. پ. س. جل بطرفیت همسرش اقای ع. ا. م. پ. س. جل دادخواستی بخواسته طلاق تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شعبه *ارجاع گردید.و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم ا. ا. ز. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۸/۶ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان ( زوجه ) اظهار داشت ۱۳ سال است.که ازدواج کرده ایم دو تا بچه یکی یک سال و نیم و دیگر دو سال بود که فوت شده اند علت مرگ انها ژنتیکی بوده است.و در این ۱۳ سال خوانده اعتیاد داشته و کار هم نمی کند و ۴۵ راس گوسفند از خودم داشته ام که فروخته ام و خانه خریده ام خوانده اخلاق ندارد. دست بزن دارد. و ۴ ماه است.که یک هزار تومانی بمن نداده است.و می توانم شاهد بیاورم و حدود ۵ میلیون تومان در زندگی مشترک بوی داده ام و یک میلیون و پانصد هزار تومان را بمن داده است.و هر چه بوی میگویم بیا برویم دکتر تا علت را بفهمیم ولی حاضر نمیشود. مهریه و نفقه را نمی بخشم و جهیزیه در منزل خوانده است.حامله نمی باشم تقاضای طلاق دارم. خوانده ( زوج ) اظهار داشت من معتاد نیستم مشکلی با همسرم ندارد. و طلاق نمیدهم اگر مشکل دکتر دارد. بیا برویم پیش دکتر تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده و در جلسه مورخ ۹۹/۹/۱۵ که با حضور زوجین و وکیل زوجه تشکیل گردیده از طرف خواهان دو نفر شاهد معرفی شده اند که در اوراق ۱۹ و ۲۰ پرونده از گواهان استماع گواهی بعمل امد و گواهان باتفاق اعتیاد زوج به تریاک و مصرف ان و احد از انان سوی رفتار زوج به زوجه به نحو فحاشی و کتک کاری را تصدیق و گواهی نموده اند و پس از استماع گواهی گواهان وکیل زوجه همان مطالب بیان شده از سوی زوجه در جلسه قبل را بیان نموده و زوج اظهار داشته اظهارات شهود را قبول ندارم. عید قربان تفریحی مصرف کردم ولی معتاد نیستم در این اثنا خانم م. و. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.سپس دادگاه زوجه و زوج را جهت بررسی ژنتیکی به پزشکی قانونی *معرفی نموده و در جوابیه مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۸ اداره پزشکی قانونی شهرستان *که به اداره پزشکی قانونی شهرستان *اعلام گردیده درباره هر یک از زوجین چنین اعلام شده است. با توجه به ازدواج فامیلی و حسب موجود حداقل یکی از فرزند ان نامبردگان که به بیمارستان مراجعه نموده و پرونده دارد. مبتلا به بیماری متابولیک تجمع چربی در کبد بوده است.که یک نقص ژنتیکی در هضم چربی های موجود در رژیم غذایی می باشد. ژن بیماری از طرفین منتقل شده و بررسی اختصاص و تعیین نوع دقیق بیماری و نقص مربوطه منوط به نمونه برداری dna از فرزند نامبردگان در حین حاملگی یا بعد از زایمان می باشد. و بصورت گذشته نگر با امکانات موجود مقدور نمی باشد. بدیهی است.باحتمال قریب به یقین زوجین هر کدام حامل یک ژن معیوب می باشند که در کنار هم قرار گرفتن این ژنها موجب ایجاد بیماری در فرزند ان میشود. وکیل خوانده طی لایحه تقدیمی همان مطالب زوج در جلسه دادرسی را بیان نموده است.در جلسه بعدی دادرسی که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت موکل در سال ۸۷ به عقد دائم خوانده درامده است.نامبردگان در طی این چند سال صاحب دو فرزند شده اند هر دو بعلت مشکلات کبدی ( ژنتیکی ) فوت شده اند و خوانده هیچگونه اقدامی و همکاری جهت حل مشکل با موکل ننموده است.و بر حسب گواهی پزشکی قانونی که ضمیمه پرونده می باشد. در کنار هم قرار گرفتن ژنهای معیوب طرفین موجب بروز مشکل در فرزند ان میگردد. لذا با شرایط پیش امده موکل در عسر و حرج می باشد. و ادامه زندگی بدون وجود فرزند مشترک برای ایشان دشوار می باشد. لذا صدور حکم بشرح خواسته مورد استدعاست وکیل خوانده اظهار داشت بر اساس نظریه پزشکی قانونی زوجین هر دو مشکل دارند و اشاره ای به این مساله که مشکل فرزند اوری زوجین غیرقابل درمان باشد. اشاره ای نشده است.و موکل حاضر به درمان و رفع مشکل می باشد. که متاسفانه زوجه منزل مشترک را ترک و از تمکین خارج می باشد. و با همکاری زوجه موکل این مشکل را حل مینماید. و حتی موکل حاضر است.اقدام به سرپرستی یک فرزند نماید. و چنانچه مشکل فرزند باشد. موکل هم حاضر به درمان و هم حاضر به سرپرستی فرزند می باشد. لذا تقاضای رد دعوی طلاق خواهان را دارم. وکیل خواهان گفته است.وکیل خوانده علت عدم پیگیری و درمان را عدم تمکین موکل اعلام نموده است.در حالیکه از زمان زندگی مشترک تاکنون قریب به ۱۳ سال می گذرد اما در پرونده تمکین مدت عدم تمکین موکل از خوانده یک سال اعلام گردیده است.اگر موکل ایشان قصد درمان داشت طی این چند سال چرا اقدامی انجام نداده است.با وجود فوت دو فرزند با توجه به شرایط پیش امده موکل حاضر است.در قبال طلاق از مهریه خود به تعداد ۵۰۰ سکه بهار ازادی تعداد ۴۵۰ سکه را به زوج بذل نماید. و هم چنین سایر حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل میکند سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ پس از ذکر خواسته و توضیحات خواهان و مدافعات خوانده با اعلام اینکه اظهارات گواهان تعرفه شده از سوی زوجه حکایت از وضعیت فعلی زوج ندارد. و مشکل نداشتن فرزند مشترک که علت اصلی طرح دادخواست طلاق بوده با توجه به نظریات پزشکی قانونی صرفا منتسب به زوج نبوده بلکه ژن معیوب زوجین با هم موجب بیماری فرزند ان میشود. بنابراین و بلحاظ فقد ادله متقن خواسته خواهان را غیرموجه تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۷/۳ اظهارات زوجین را که تکرار همان مطالب بیان شده در مرحله بدوی بوده در صورتمجلس منعکس نموده و سپس زوج را جهت ازمایش اعتیاد به مواد مخدر در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۳ به پزشکی قانونی معرفی نموده در جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۹ پزشکی قانونی *اعلام شده که زوج در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۰ جهت بررسی کلیه مواد مخدر و روانگردان به *ارجاع شد حسب جواب دریافتی از ازمایشگاه در ادرار نامبرده متادون یافت گردید. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۶ با این استدلال که تجدیدنظرخواه اعلام نموده چندین بار توسط تجدیدنظرخوانده مورد ضرب و جرح قرار گرفته و اعتیاد به مواد مخدر دارد. و ۱۸ ماه است.که از هم جدا می باشند و نظریه پزشکی قانونی درخصوص اعتیاد زوج و اظهارات شهود موید ادعای زوجه می باشد. و هرچند تجدیدنظرخوانده با طلاق مخالف بوده لیکن در مقابل نظریه پزشکی قانونی و اظهارات شهود دفاع محکمه پسندی بعمل نیاورده و نظر به میزان بذل انجام شده توسط زوجه و مدت مفارقت جسمانی طولانی مدت زوجین لذا دوام زوجیت طرفین را موجب وقوع زوجه در عسر و حرج شدید و غیرقابل تحمل تشخیص و اینکه داوران در نظریه ابرازی خود امکان سازش بین طرفین را منتفی دانسته اند لهذا اعتراض زوجه تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت با لحاظ قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام و قاعده نفی حرج و مستندا به ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و مواد ۲۴ و ۲۶ و ۳۳ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ حکم بر الزام زوج تجدیدنظرخوانده به طلاق زوجه تجدیدنظرخواه و ثبت ان در یکی از دفاتر رسمی طلاق صادر و مقرر داشته درصورت امتناع زوج از حضور در دفتر رسمی ثبت طلاق به سردفتر مجری طلاق نمایندگی تفویض میگردد. تا نسبت به اجرا و ثبت طلاق اقدام نماید. نوع طلاق با عنایت باینکه زوجه تعداد ۴۵۰ سکه از مهریه خود را در قبال طلاق و کراهت از زوج به ایشان بذل نموده خلع است.و زوجین فرزند مشترک ندارند و مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای می باشد. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱ به طرفین ابلاغ شد و وکیل زوج در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۱ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی وکیل فرجام خواه اقای ع. ا. م. پ. س. جل نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۶ شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام زوج ( فرجام خواه ) به مطلقه نمودن زوجه ( فرجام خوانده ) صادر گردیده است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا دادنامه فرجام خواسته که بر اساس موجود در پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی درخصوص اعتیاد زوج و گواهی گواهان که در مجموع موید صحت و درستی مراتب ادعایی زوجه درخصوص اعتیاد زوج به مواد مخدر و سوی رفتار وی بوده و نیز لحاظ مفارقت جسمانی طویل المدت بین طرفین و بذل تعداد ۴۵۰ قطعه سکه بهار ازادی از کل مهریه ما فی القباله به تعداد پانصد سکه در قبال طلاق از سوی زوجه که خود قرینه ای بر استیصال وی و غیرقابل تحمل بودن ادامه زندگی او با زوج و عسر و حرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود صادر گردیده صایب و موجه بوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که ب رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است