رابطه اجرت المثل و نحله

خلاصهٔ رأی

زوجه در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۷ دادگاه گفته است.

متن کامل

رابطه اجرت المثل و نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه اجرت المثل و نحله پیام: در صورت عدم تعلق اجرت المثل، دادگاه باید باتوجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه شوهر انجام داده و وسع مالی زوج ، مبلغی را از باب بخشش ( نحله ) برای زوجه تعیین نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/05 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به حکایت محتویات پرونده شعبه *بموجب دادنامه شماره ۱۷۸۸ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ درخصوص دادخواست اقای ا. ش. ( ف. خوانده ) به طرفیت خانم م. ح. م. ( ف. ) بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش پس از رسیدگی و ارجاع امر به داوری و اخذ نظریه داوران اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش فیمابین زوجین نمود و در خصوص حقوق مالی زوجه این چنین اظهار نظر کرده است: درخصوص مسایل و امورمالی مهریه ، اجرت المثل ، نفقه اینکه زوجه بموجب اقرار نامه عادی تاریخ ۱۳۹۸/۹/۱۹ همگی را از خود ساقط نموده لذا دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. ونسبت به مابقی امور مالی نیز ادعایی ننموده. زوجه در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۷ دادگاه گفته است.در خصوص اقرار نامه که وکیل خواهان ارائه کرده قبول ندارم. به زور از من اقرار گرفته است.… امضای ذیل اقرار نامه متعلق به من می باشد. مادر و خواهرم ذیل اقرار نامه را امضای کرده اند. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. داور زوجه اعلام کرده است.فرزند ان وهمسر خود را دوست دارند. و می خواهند که با همسر و فرزند انشان زندگی کنند. داور زوج اعلام کرده است. … با رعایت انصاف و عدالت و در نظر گرفتن مصلحت ، اینجانب نظر به عدم امکان زندگی مشترک زوجین دارم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۱۷۸۸ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ پس از درج مقدمه و خلاصه پرونده بااستناد به مواد ۱۱۳۳ قانون مدنی و ۲۶٫۲۹ و۳۴ قانون حمایت خانواده حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق از نوع رجعی صادر و در خصوص مسایل و امورمالی مهریه ، اجرت المثل ونفقه اعلام کرده است.اینکه زوجه بموجب اقرار نامه عادی تاریخ ۱۳۹۸/۹/۱۹ همگی را از خود ساقط نموده لذا دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. و نسبت به مابقی امورمالی نیز ادعایی ننموده و در خصوص فرزند ان مشترک حضانت فرزند ان بر عهده مادر می باشد. ، اما پدر ماهیانه چهار میلیون تومان برای هر کدام دو میلیون تومان بعنوان نفقه پرداخت نماید. اقای ا. ش. م. خواهان نسبت به ان قسمت از دادنامه که حضانت فرزند ان را به مادر محول نموده و همچنین نفقه فرزند ان را ماهانه ۴ میلیون تومان تعیین کرده است.اعتراض نموده است. خانم م. ح. م. تحت عنوان لایحه دفاعیه به جهت عدم توجه به اعتراض وی به نحوه تنظیم اقرار نامه عادی و عدم توجه به تعیین حقوق مالی وی در دادگاه بدوی اعتراض نموده است.دادگاه تجدیدنظر ( شعبه *وجب دادنامه شماره ۳۵۱۴ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۳ صرفا به اعتراض اقای ا. ش. م. رسیدگی و با اصلاح ان درخصوص حضانت فرزند ان دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس براساس فرجامخواهی خانم م. ح. م. مبنی بر اینکه اینجانب مکررا در دادگاه بدوی و همچنین لایحه تقدیمی به دادگاه تجدیدنظر به فساد اقرار نامه عادی تقدیمی از سوی زوج اشاره کرده و اصرار به رسیدگی داشته متاسفانه هر دو مرجع بدوی وتجدیدنظر به ان توجهی ننموده و او را از حقوق شرعی و قانونی خود شامل مهریه ، تنصیف اموال ، اجرت المثل و … محروم کرده اند ، پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی در صورت لزوم هنگام شور قرائت خواهد گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجامخواسته مشاور نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم م. ح. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره صدر الاشاره که بموجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش فیمابین فرجامخوانده و ف. بدرخواست زوج ( فرجامخوانده ) صادر گردیده و در خصوص حقوق مالی زوجه دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته است.بدلیل نقص تحقیقاتی وارد است.زیرا با اعلام زوجه مبنی بر اینکه اقرار نامه عادی مورد استناد زوج جبرا ودر شرایط غیر عادی از وی اخذ شده است.دادگاه مکلف به رسیدگی و اظهار نظر در این خصوص می باشد. نه اینکه مواجه باتکلیفی نباشد. با عنایت به اینکه زوجه در اولین جلسه رسیدگی این موضوع را مطرح و در خواست رسیدگی نموده است.و دادگاه بدون توجه به درخواست او با استناد به مستند ابرازی زوج خود را مواجه با تکلیف تشخیص نداده است.و دادگاه تجدید نظر نیز علیرغم اصرار زوجه به این توجه نکرده است.هر دو دادنامه از این جهت دارای نقص است.علاوه بر اینکه بند ب تبصره ۶ ماده واحده اصلاح مقررات مربوط به طلاق مقرر داشته است: در غیر مورد بند الف ( مورد تعلق اجرت المثل ) باتوجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه شوهر انجام داده و وسع مالی زوج ، دادگاه مبلغی را از باب بخشش ( نحله ) برای زوجه تعیین می نماید. بنابراین دادنامه معترض عنه از این حیث نیز واجد نقص است.لذا باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۳/۲۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است