رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله
خلاصهٔ رأی
دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۱ که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.
متن کامل
رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله پیام: نحله بدل اجرت المثل محسوب بوده , قابل جمع با یکدیگر نمی باشد. بنابراین با تعیین نحله ایام زوجیت برای زوجه استحقاق وی نسبت به اجرت المثل منتفی خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۲۳ اقای م. ب. ر. بوکالت از طرف اقای ع. ت. بطرفیت خانم ع. ر. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۱ که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.خوانده قریب ده سال میشود. که با موکل ازدواج نموده و بدون اینکه زندگی مشترک را اغاز نمایند در دوران عقد بلحاظ تمکین خاص خوانده از حالت دوشیزگی خارج و در همان دوران عقد دچار اختلاف شده و تا این لحظه از همدیگر جدا بوده اند و سابقا موکل مسکن و اثاث البیت کامل تهیه لیکن خوانده تمکین ننموده و بلحاظ عدم تمکین وی حکم بر محکومیت ایشان صادر و ناشزه محسوب شده است.و با عنایت باینکه موکل تاکنون حسب تایید خوانده تعدادی قطعه سکه بهار ازادی به نامبرده پرداخت نموده و موکل اظهار داشته حاضر است.مبلغ دیگری قرض گرفته و به خوانده بپردازد تا توافقی از یکدیگر جدا شوند ضمن اینکه بلحاظ عدم زندگی مشترک قاعدتا حق مالی دیگری غیر از مهریه به ایشان تعلق نمیگیرد لذا تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست خوانده ( زوجه ) اظهار داشت من طلاق نمی خواهم اگر ایشان اصرار بر طلاق دارد. حقوق بنده را نقدا بدهد مهریه من ۲۵۰ سکه بهار ازادی است.تعداد سی عدد سکه بهار ازادی گرفته ام من یکصد سکه بهار ازادی از مهریه ام را به اجرا گذاشته و تقسیط شد که هر چهار ماه یک سکه دریافت نمایم و ۷ عدد سکه معوق شده است.و یکصد و پنجاه عدد سکه دیگر را باجرا نگذاشته ام وکیل زوج گفته است.که خوانده غیر از تعداد سکه ای که دریافت داشته مبلغ پنجاه میلیون تومان از محل دیه پدر موکل بابت تعدادی از سکه مهریه خود دریافت داشته بایستی با محاسبه روز و شاخص فعلی در اجرا محاسبه گردد. و سال دریافت وجوه و سکه ها ۹۷ و قبل بوده است.زوجه اظهار داشت سال ۹۷ مبلغ پنجاه میلیون تومان دیه ای که شوهرم از بابت فوت پدرش گرفته بود از بابت مهریه ام گرفته ام و سی عدد سکه با همان مبلغ پنجاه میلیون تومان بوده است. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند و در جلسه بعدی دادرسی بتاریخ ۹۹/۱۲/۳ که با حضور زوجین و وکیل زوج تشکیل گردیده اظهارات زوجین درخصوص حقوق مالی زوجه در صورتمجلس منعکس گردیده و سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۵۷۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۲ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه خواهان اصرار به طلاق دارد. و بموجب ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی زوج در صورت پرداخت حقوق متعلق به زوجه مجاز در انجام طلاق می باشد. بنابراین و باستناد ماده مذکور و مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر نموده و مقرر داشته که زوج در ایام عده هر ماه مبلغ یک میلیون تومان بابت نفقه به زوجه پرداخت نماید. و در مورد مهریه زوجه با توجه به اینکه طرفین اقرار دارند که زوجه مدخوله است.لذا تمام مهریه بر ذمه زوج تعلق میگیرد و از سوی دیگر با توجه به اینکه زوج اظهار داشته ۳۰ عدد سکه بهار ازادی باضافه ۵۰ میلیون تومان دیه متعلق به پدرم در سال ۹۷ در اجرای احکام پرداخت کرده ام و تمام مهریه پرداخت شده و زوجه نیز اظهار داشته که در مجموع پرداخت سکه ها و دیه به تعداد سی عدد سکه بهار ازادی میگردد. الباقی مهریه باقیمانده است.با توجه به اینکه مقدار پرداخت مهریه در اجرای احکام صورت گرفته قابل محاسبه است.لذا پس از محاسبه میزان پرداختی مهریه در اجرای احکام چنانچه مهریه بطور کامل پرداخت نگردیده باشد. زوج موظف به پرداخت الباقی مهریه خواهد بود و در مورد سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت با توجه به اینکه زوجین در دوران عقد بسر میبرند مدت محدود چند ماه بر حسب اظهارات زوجه و چند روز بر حسب اظهارات زوج ، زوجین ارتباط داشته اند و زوجین طبق دادنامه پیوست محکوم به تمکین و نفقه جاریه گردیده لذا دادگاه از این جهت مواجه با تکلیف نمی باشد. و موضوع حضانت فرزند ان مشترک و نفقه جاریه و نفقه ایام عده و استرداد جهیزیه و نحله و اجرت المثل منتفی می باشد. مدت اعتبار رای صادره سه ماه از تاریخ اتقضای مهلت فرجامخواهی یا ابلاغ رای دیوان عالی کشور است. پس از ابلاغ رای صادره زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض او در مورد حقوق مالی بوده است.که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق مقررات قانونی تشخیص و با تعیین مبلغ پنج میلیون تومان بعنوان نحله برای زوجه و اصلاح دادنامه معترض عنه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۳ به زوجه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۰ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۳/۱۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی خانم ع. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۱ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره ۱۵۷۱ – ۹۹ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( فرجامخوانده ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه اصدار یافته است.فرجامخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد قلت میزان نحله نعیینی و عدم تعیین اجرت المثل می باشد. که با توجه به محتویات پرونده اعتراض فرجامخواه وارد و موجه نیست زیرا اولا – میزان نحله تعیین شده با توجه به مدت زندگی مشترک طرفین که باظهار زوجه چند ماه و باظهار زوج چند روز بوده رقم متعارف و مناسبی محسوب بوده و اعتراض فرجامخواه در حدی نیست که خدشه ای بر تشخیص دادگاه درخصوص مورد وارد سازد. ثانیا- نحله ایام زوجیت و اجرت المثل ایام زندگی مشترک بلحاظ اینکه نحله بدل اجرت المثل محسوب بوده قابل جمع با یکدیگر نمی باشد. و با تعیین نحله ایام زوجیت برای زوجه استحقاق وی نسبت به اجرت المثل منتفی خواهد بود. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجامخواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض فرجامخواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر ارای مرقوم وارد و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم سازد النهایه چون زوجه فرجامخواه بشرح صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۱ اعلام داشته که یکصد سکه از مهریه خود را مطالبه داشته که مورد تقسیط قرار گرفته و هنوز تعدادی از اقساط معوق پرداخت نشده و باقیمانده مهریه خود به تعداد یکصد و پنجاه سکه را هنوز مطالبه ننموده است.لذا چنانچه کل مهریه مافی القباله زوجه به تعداد دویست و پنجاه سکه مورد تقسیط قرار گرفته باشد. زوج مکلف است.حین اجرای طلاق کلیه اقساط معوق را یکجا در حق زوجه پرداخت و در صورتیکه پرداخت قسمتی از مهریه ما فی القباله تقسیط شده و مابقی ان هنوز از طرف زوجه مطالبه نشده باشد. زوج مکلف است.در موقع اجرای طلاق کلیه اقساط معوق ان بخش از مهریه تقسیط شده و هم چنین مابقی مهریه را که هنوز مورد مطالبه قرار نگرفته یکجا در حق زوجه تادیه نماید. بنابراین ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته با رعایت توضیحات بیان شده ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است