رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله

خلاصهٔ رأی

رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: رابطه اجرت المثل ایام زوجیت و نحله پیام: در صورت مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت توسط زوجه در دعوی طلاق از ناحیه زوج، دادگاه باید در خصوص استحقاق یاعدم استحقاق وی به اجرت المثل بررسی لازم را انجام داده و نباید قبل از آن نحله تعیین کند؛ زیرا در صورت استحقاق به اجرت المثل نوبت به پرداخت نحله نمی رسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982515501322 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/08/20 آقای م. ش. دادخواستی بطرفیت خانم م. ت. بخواسته صدور حکم طلاق تقدیم دادگستری شهرستان قم نموده و توضیح داده است که خوانده همسرم می باشد هیچگونه تفاهم اخلاقی نداریم و ادامه زندگی مشترک با چنین وضعی برایم غیرممکن شده است لذا تقاضای طلاق خوانده را دارم ، رسیدگی به شعبه 19 دادگاه عمومی ( ویژه خانواده ) ارجاع می گردد آقایان ح.م. وم. ا. به عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می شوند، و جلسه دادگاه در تاریخ 1393/09/03 دروقت مقرر باحضور خواهان ووکلای خوانده تشکیل می گردد ، خواهان اظهار میدارد به موجب سند نکاحیه رسمی با مهریه دویست وسی هزار تومان درتاریخ 1363/02/05باخوانده ازدواج کرده ام پنج فرزند مشترک داریم من اصرار دارم که جدا شویم والآن باهمسرم زندگی میکنیم ، وکلای خوانده اظهار می دارند با طلاق مخالف است زوج باید حق وحقوق زوجه را پرداخت نماید مهریه وغیره و زوجه خانه دار است و شرایط استحقاق نحله را دارد وزوج یکباب منزل مسکونی در سال 1367خریداری و شغل زوج خرید و فروش ماشین است وماشین دارد ودرتهران آپارتمان دارد که زوج می گوید خانه حدود یکصد و پنجاه میلیون تومان ارزش دارد وماشین بنام اینجانب نیست و آپارتمان تهران دودانگ آن بنام همسر جدیدم می باشد وچهار دانگ متعلق به خودم می باشد وصد میلیون تومان ارزش دارد و45 میلیون تومان به بانک ... بدهکار هستم ، وکلای زوجه بیان میدارند نفقه موکله تاالآن پرداخت نشده است ولی زوج می گوید مواد خوراکی و پوشاکی وداروئی خانه را تهیه کرده ام ولی پول نقد نداده ام وهر هفته فقط دو روز در منزل مشترک درکنار همسرم حضور ندارم که وکلای زوجه اظهارات وی را تکذیب می نماید ومدعی عدم پرداخت نفقه می گردند ودراین باره به شهادت شهود استناد می کنند ، دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود درتاریخ 1393/10/13 بشرح برگهای 25 و 26 پرونده از دونفر بعنوان شاهد زوجه تحقیق می کند که اجمالاً به نفع مشارالیها شهادت میدهند و بعد هم قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند ، زوج در مهلت مقرر داور تعیین ولی زوجه داور معرفی نمی کند که دادگاه رأساً برای زوجه داور انتخاب وپس از اخذ نظریه داوران ختم رسیدگی رااعلام می نماید و بشرح دادنامه شماره 01322 – 1393/10/30 بااین استدلال که زوج اصرار به طلاق دارد ومساعی دادگاه وداوران درجهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده است وبااستناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر میکند ورعایت ماده 31 قانون حمایت خانواده رابعهده مجری طلاق محول می نماید ونوع طلاق را رجعی وقید میکند زوج در ایام عده حق رجوع به همسرش را دارد ومبلغ هفتصد وپنجاه هزار تومان هم بابت نفقه ایام عده زوجه تعیین می نماید و اضافه میکند ضمناً دادگاه باتوجه به مفاد ماده 29 قانون حمایت خانواده بشرح ذیل درخصوص حقوق مالی زوجه تصمیم می گیرد الف زوج مکلف است مهریه زوجه را بامحاسبه آن به نرخ روز مبلغ چهل و پنج میلیون ونهصد وشصت هزار و ششصد و سی شش تومان قبل از طلاق پرداخت کند ب زوج مکلف است مبلغ ده میلیون تومان به عنوان نحله در حق زوجه پرداخت کند ج - زوج آن مقدار دارائی که بعدازدواج تحصیل کرده وبرای این دادگاه محرز شده بالغ بر دویست میلیون میگردد لذا زوج مکلف است ده در صد از آن را به عنوان تنصیف اموال قبل از طلاق درحق زوجه پرداخت کند و طبق محتویات پرونده وآنچه که برای دادگاه ثابت شده زوج از تاریخ 1390/07/26 نفقه زوجه را نداده لذا مکلف است از تاریخ یاد شده تا 1391/12/29 هر ماه یکصد و پنجاه هزار تومان و از 1392/01/01 تازمانی که صیغه طلاق جاری گردد هرماه مبلغ دویست هزارتومان به زوجه پرداخت نماید ز- دو نفر از فرزندان بنام م.م. 13 ساله و ف. نه ساله درسن بلوغ نیستند و حضانت آنها به پدر واگذار می گردد ومادر می تواند هر دوهفته یک نوبت آنها را ملاقات نماید ، پس از ابلاغ رأی صادره به طرفین خانم م. ت. نسبت به رأی صادره تجدیدنظر خواهی میکند ورسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر محول میگردد واین دادگاه درتاریخ 1393/12/24 دروقت فوق العاده با حضور زوج اوراق پرونده بررسی و اظهارات مشارالیه رااستماع وختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه 01231 – 1393/12/24 بااین توجیه که زوج طبق صورتجلسه 1393/12/24 حاضر شده مبلغ پنج میلیون تومان دیگربه عنوان نحله به زوجه بپردازد واموال وی از میزانی که دادگاه بدوی اعلام نموده بیشتر نیست واگر چه نحله باتنصیف دارائی قابل جمع نیست که زوج به آن اعتراض نکرده است ،رأی دادگاه بدوی را بااضافه نمودن 5 میلیون تومان بر نحله مندرج در آن« اصلاح مبلغ نحله از ده میلیون تومان به پانزده میلیون تومان » دادنامه مذکوررا تأیید می کند ،زوجه نسبت به حکم دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی می کند وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح دادخواست فرجامی ولایحه اعتراضیه فرجامخواه قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزار ش آقای انصاری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش وواجد ایراداست زیرا اولاً زوجه خانم م. ت. حسب تصویر عقدنامه متولد سال 1341 وسن وی بالای پنجاه وسه سال قمری است واحتمال اینکه وی یائسه وطلاقش بائن باشد وجود دارد که مورد بررسی واقع نشده است ونوع طلاق رجعی وبرای زوج حق رجوع منظور وبرای زوجه نفقه ایام عده تعیین شده است ثانیاً زوجه خواهان اجرت المثل ایام زوجیت بوده که ازناحیه دادگاه در خصوص استحقاق یاعدم استحقاق وی به اجرت المثل بررسی لازم به عمل نیامده و در صورت استحقاق به اجرت المثل نوبت به پرداخت نحله نمی رسد ثالثاً دادگاه راجع به جهیزیه زوجه نیز هیچگونه اظهار نظری به عمل نیاورده است ، ضمن اینکه تصویر عقد نامه پیوست پرونده نیست تا مشخص شود شرط تنصیف دارائی به امضاء زوجین رسیده است یاخیر ( هر چند زوج اعتراض به این امر ندارد ) وباتوجه به تاریخ تولد فرزند مشترک بنام ف. ظاهراً سن وی بالای نه سال قمری است واز حضانت خارج می باشد که مورد توجه قرار نگرفته است بنابمراتب وبه جهات اشعاری رأی صادره در وضعیت حاضر قابلیت تأیید را ندارد ونقض می گردد و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه 23 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است