ذی نفع در مطالبه وجه چک

خلاصهٔ رأی

ینکه تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده 11قانون صدورچک و ماده 358قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است.

متن کامل

ذی نفع در مطالبه وجه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ذی نفع در مطالبه وجه چک پیام: در صورتی که به دلیل صدور گواهی عدم پرداخت چک به نام شخصی غیر از خواهان، دعوی مطالبه وجه چک رد شود، اخذ وکالت از دارنده چک در مرحله تجدیدنظر خواهی باعث ذی نفع شدن نامبرده نسبت به چک ها نمی شود. مستندات: ماده 310ماده 313 قانون تجارت -تبصره ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک - شماره دادنامه قطعی : 9409970220600686 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226800232 شماره دادنامه : 9309970226800802 تاریخ : 1393/09/18 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. س. فرزند م. بطرفیت آقای ح. پ.ق.الف. بخواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 210/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است نظر به اینکه راجع به چکهای به شماره 9......-1393/3/10 و ......-1393/3/10 و .......- 1393/1/25 و .....-1392/2/30 حسب مداقه در متن چک و نیز گواهی های عدم پرداخت پیوست که مضبوط در پرونده است جملگی گویای آنست که گواهینامه های عدم پرداخت بنام اشخاصی منصرف از خواهان به ثبت رسیده است از طرفی با ملاحظه ظهر چک‌های مربوطه اساساً هیچگونه متنی که مشعر بر انتقال رسمی حقوق ناشی از چکهای مذکور بنام خواهان مسطور و مندرج نبوده و نیست در نتیجه مستنداً به مقررات ماده 2 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نظر به عدم احراز ذینفع بودن خواهان دادگاه به رد دعوی خواهان به میزان وجه مندرج در متن چکهای اعلامی استنادی مضبوط در پرونده اظهارنظر می‌نماید لیکن راجع به چکهای به‌شماره ........-1393/1/30 و ......-1393/3/20 جمعاً به مبلغ نود میلیون ریال که متضمن ظهرنویسی و ایضاً انتقال کلیه حقوق ناشی از چکهای مذکور بنام خواهان می‌باشد از منظر دادگاه ملاحظه اصل چکهای مذکور در ید خواهان همگی دلالت بر اشتغال ذمه، مدیونیت و بدهکاری خوانده و مآلاً استحقاق خواهان مبنی بر مطالبه وجه مندرج در ستون خواسته به قدرالسهم اعلام داشته و دارد مضاف به اینکه تاکنون مستندات ابرازی مصون از هرگونه ایراد و اعتراضی بوده و است در نتیجه صرفنظر از اینکه خوانده علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه نه تنها در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد بلکه تاکنون لایحه دفاعیه ای به این شعبه ارسال و تسلیم ننموده است لهذا با وصف مراتب معنون ضمن پذیرش دعوی خواهان ، مستنداً به مواد 310، 313 از قانون تجارت، 519 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به تبصره الحاقی به ماده 2 اصلاحی از قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال وجه دو فقره از چکهای اعلامی فوق بعنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی ، خسارت تأخیر تأدیه ، از تاریخ سررسید الی یوم الوصول از باب تسبیب در حق خواهان محکوم می‌نماید.رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این شعبه می‌باشد. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. س. به طرفیت ح. پ.ق.الف. نسبت به دادنامه شماره 802مورخ 1393/9/18صادره ازشعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قراررد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی برمطالبه وجوه چهار فقره چک به لحاظ ذی نفع نبودن (به دلیل اصدارگواهی عدم پرداخت بانکی به نام شخصی غیرازنامبرده ) صادرواعلام گردیده است دادگاه باتوجه به مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وبالحاظ اینکه اخذ وکالت توسط خواهان بدوی درمرحله تجدیدنظرخواهی وبعدازصدورحکم ازدارنده چکها، باعث ذی نفع شدن نامبرده نسبت به چکها نمی شودوبرفرض صحت وکالتنامه های فوق ، تنها نامبرده می تواند به وکالت ازدارنده قانونی چکها اقدام به طرح دعوی نمایدوبانظربه صحت استدلال شکلی دادگاه محترم بدوی وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده 11قانون صدورچک و ماده 358قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سعید رضایی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است