ذینفع دعوی ورشکستگی
خلاصهٔ رأی
به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده ردیف اول و خسارات دادرسی، به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که موکل مالک سه دانگ یک آپارتمان میباشد که به موجب سند رهنی شماره 4881 مورخ 1388/5/10 تنظیمی دفترخانه تهران جهت ضمانت خوانده اول و به منظور اخذ وام بانکی توسط خوانده اول در رهن بانک مرتهن قرار داده ولی خوانده اقساط تسهیلات مأخوذه را پرداخت نکرده و بانک درصدد عملیات اجرایی بر تملک مال مرهونه برآمده است.
متن کامل
ذینفع دعوی ورشکستگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ذینفع دعوی ورشکستگی پیام: مالک ملکی که جهت ضمانت از تاجر برای اخذ وام بانکی در رهن قرار گرفته، در صورت عدم تأدیه طلب بانک مرتهن و یا تملک ملک در جریان عملیات اجرایی، طلبکار محسوب نمی شود و حق اعلام ورشکستگی تاجر را ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980011100643 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان به نام ز.الف. م. با وکالت آقای ع.الف. س. به طرفیت خواندگان شرکت الف. و دادستان عمومی و انقلاب تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده ردیف اول و خسارات دادرسی، به این شرح که وکیل خواهان اعلام داشته که موکل مالک سه دانگ یک آپارتمان میباشد که به موجب سند رهنی شماره 4881 مورخ 1388/5/10 تنظیمی دفترخانه تهران جهت ضمانت خوانده اول و به منظور اخذ وام بانکی توسط خوانده اول در رهن بانک مرتهن قرار داده ولی خوانده اقساط تسهیلات مأخوذه را پرداخت نکرده و بانک درصدد عملیات اجرایی بر تملک مال مرهونه برآمده است. لذا تقاضای صدورحکم به شرح ستون خواسته را دارد. خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه در دادگاه حاضر نشده و لایحهای ارسال نکردهاند. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه حسب ماده 415 قانون تجارت ورشکستگی تاجر و یا شرکت تجارتی بر حسب اظهار و یا درخواست تاجر و طلبکاران و مدعیالعموم بدایت اعلام میگردد و در مانحن فیه بر خواهان عناوین فوق قابل اطلاق نمیباشد و نظر به اینکه عدم تأدیه طلب بانک مرتهن وفق موازین و مقررات قانونی و یا تملک ملک در جریان عملیات اجرایی، خواهان، بستانکارخوانده ردیف اول تلقی نمیگردد تا در زمره طلبکار تاجر اختیار تقاضای اعلام ورشکستگی را داشته باشد و از این رو نفعی از اقدام فوق متوجه نامبرده نمیباشد لذا مستنداً به بند 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی فوق را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودشیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ع.الف. س. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای ز.الف. م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1- شرکت الف. (که هیچ مشخصه دیگری از آن اعلام نگردیده) و 2- دادستان عمومی و انقلاب تهران و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00764 مورخ 1392/11/9 شعبه 104 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی بدوی تجدینظر خواه به خواسته صدور حکم ورشکستگی خوانده ردیف اول دعوی مرقوم و با احتساب کلیه خسارات دادرسی به علت عدم اقدام خوانده در پرداخت اقساط راجع به سند رهنی شماره 4881 مورخ 1388/5/10 دفتر اسناد رسمی تهران که جهت ضمانت به منظور اخذ وام بانکی توسط خوانده مذکور در ترهین قرار گرفته و با احتساب خسارات دادرسی اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونیه است مؤثر در مقام نقض نمیباشد. همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارایه نگردیده زیرا: اولاً وکیل تجدیدنظرخواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیشگفته، دعوی موکل خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرفنظر از آن، ثانیاً صرفنظر از وضعیت بسیار نارساء و پر منقصت دعوی بدوی مطروحه که عاری از رعایت سادهترین اصول آمرهی قانونیه به ویژه عدم ارایه هر گونه مشخصاتی از دیون راجع به تجدیدنظرخوانده ردیف اول که ادعای عدم توانائی در پرداخت آنها گردیده عمده مستند دعوی تجدیدنظر که فقط در این مرحله از رسیدگی ارایه و تقدیم شده استناد به یک برگ دست نویس عادی 1388/5/10 بوده که طی آن مسئولیت شخص آقای ر. و شرکت الف. در پرداخت وجه الرهانه و نیز امکان مطالبه آن از ناحیه تجدیدنظرخواه را مقرر که بههیچ وجه مؤثر در مقام دعوی بدوی مطروحه نبوده. بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر، دادگاه تجدیدنظرخواهی ابرازی بلاجهت و بلادلیل مطروحه وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، درنتیجه دادنامه معترضعنه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار مینماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدرضا طاهری - جعفر افراشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است