ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث

خلاصهٔ رأی

یرآوران مشهد بخواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که بموجب بند 9 ماده 43 اساسنامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالتنامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست ، قرار رد دعوی صادر شده و در خصوص سایر خواهانها بلحاظ ذینفع نبودن قرار رد دعوی صادرگردیده است.

متن کامل

ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ذینفع در طرح دعوی شرکت ها علیه اشخاص ثالث پیام: سهامداران شرکت، گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند ولی در اقامه دعاوی مربوط به شرکت ها علیه اشخاص ثالث، ذینفع قانونی نیستند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221201030 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/09/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980226300601 شماره دادنامه : 9309970226300453 تاریخ : 1393/06/30 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای علی خ.پ. بوکالت از شرکت شیر آوران مشهد به طرفیت 1.شرکت گندمک طوس با وکالت آقای ر. الف. 2.سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (اداره ثبت شرکتها و مالکیت صنعتی) مبنی بر ابطال دو فقره علامت تجاری خوانده اول به شماره های 102032 مورخ 81/9/23 و 127551 مورخ 1389/9/14 و منع استفاده از نام تجاری شیر آوران تحت هر عنوان و علامتی با احتساب خسارات دادرسی به شرح صورت جلسه ی مورخ 1393/2/31 و لایحه ی مثبوت به شماره 2067 مورخ 93/6/30 دادگاه با توجه به اینکه اعضای هئیت مدیره شرکت خواهان به شرح لایحه ی ثبت شده به شماره 2064 -93/6/30 ضمن عزل وکیل دعوی را مسترد نمودند لذا مستندا به بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد و اما در مورد تعقیب دعوی مطروحه از جانب آقای ن. الف.ط. به عنوان قائم مقام قانونی شرکت خواهان از طریق انتقال علامت تجاری شماره 1222251 مورخ1384/4/4 که مستند دعوی جهت ابطال علامت خوانده قرار گرفته از توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده نظر به اینکه علامت کلمه شیرآوران که طی شماره های 102032 و 127551 بنام خوانده ثبت شده مقدم بر ثبت علامت انتقال یافته به آقای ن. اکبری است از طرفی علامت خوانده در طبقه 30 ثبت شده که متفاوت از طبقه ثبت علامت خواهان (طبقات 29 و 35 و 39) است و تمسک وکیل خواهان به نام تجاری شیرآوران موثر در مقام نیست چون نام تجاری متفاوت از علامت است و نام تجاری شیر آوران به خواهان آقای ن. اکبری منتقل نشده و همچنان بنام شرکت شیر آوران معتبر است و استفاده از این نام اختصاص به وی دارد که دعوی خود را مسترد نموده بنابراین با احراز مالکیت مقدم خوانده نسبت به علامت متنازع فیه دعوی آقای ن. الف.ط. به عنوان قائم مقام قانونی خواهان شرکت شیر آوران ناشی از انتقال علامت موضوع گواهی نامه ثبت 1222251 غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر تهران می باشد / رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ا- شرکت شیرآوران مشهد با وکالت آقای علی خ.پ. 2- آقای ر. خنده رو معینی 3- خانم ع. ب.س. 4- خانم الف. خنده رو معینی هرسه با وکالت آقای علی خ.پ. بطرفیت 1- شرکت گندمک طوس با وکالت آقای احمد قاسمی 2- اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره24 مورخ 21/1/92شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. بموجب دادنامه موصوف درخصوص دعوی شرکت شیرآوران مشهد بخواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که بموجب بند 9 ماده 43 اساسنامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هیئت مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالتنامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست ، قرار رد دعوی صادر شده و در خصوص سایر خواهانها بلحاظ ذینفع نبودن قرار رد دعوی صادرگردیده است. اینک با بررسی محتویات پرونده اولا"-، تجدیدنظرخواهی شرکت شیرآوران مشهد وارد و موجه است زیرا طبق صورتجلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1/8/89 شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهد آور با امضای مشترک مدیر عامل و رئیس هیئت مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت اولیه مدیر عامل و نائب رئیس هیات مدیره در غیاب رئیس هیئت مدیره به وکیل ( آقای علی خالقی) وکالت داده اند در نتیجه وکالتنامه معتبر و سمت وکیل محرز می باشد از اینرو به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می شود. ثانیا" -باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی بعنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی شوند .فلذا به استناد ماده 353 قانون ایئن دادرسی مدنی ، ضمن رد اعتراض سایر تجدیدنظر خواهانها دادنامه تجدیدنظرخواسته درمورد آنان تائید و استوار می گردد آراء اصداری قطعی است . زرئیس شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران _ مستشار دادگاه رسول دوبحری_ سید عطا قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است