ذینفع در دعوای خسارات ناشی از تخریب

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعوای جبران خسارات ناشی از تخریب اموال غیرمنقول، داشتن مالکیت رسمی شرط نیست و صرف تصرف خواهان برای اقامه این دعوا کافی است.

متن کامل

ذینفع در دعوای خسارات ناشی از تخریب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ذینفع در دعوای خسارات ناشی از تخریب پیام: در دعوای جبران خسارات ناشی از تخریب اموال غیرمنقول، داشتن مالکیت رسمی شرط نیست و صرف تصرف خواهان برای اقامه این دعوا کافی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220100297 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م.ن. به طرفیت خوانده آقای ع.ق. به خواسته رفع تعرض ازملک و اعاده به رفع سابق و جبران خسارات وارده؛ دادگاه باملاحظه دادخواست تقدیمی و منضمات آن، نظر به عدم احراز رابطه سببیت میان فعل خوانده با خسارات ایجادشده و عدم کفایت دلیل ارائه شده از سوی خواهان، مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عالمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای ع.ق. نسبت به دادنامه شماره 0959-900 مورخ 26/10/90 صادره شعبه 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه در دعاوی رفع تعرض (تصرف) تجدیدنظر خوانده و اعاده وضع به سابق و جبران خسارت ناشی از تخریب به انضمام خسارات دادرسی مآلاً وارد و موجه است زیرا با التفات به اینکه تجدیدنظرخواه متصرف ساختمان پلاک ثبتی 59/1746 بخش 10 تهران است و در طرح این قبیل دعاوی داشتن مالکیت رسمی شرط نیست از طرفی تجدیدنظر خوانده که مالک پلاک ثبتی 60/1746 بخش 10 است در سال 90 مبادرت به احداث ساختمان چهار طبقه نموده که حسب نظریه کارشناسان درز انقطاع را رعایت نکرده و حدود 5/6 سانتی متر در مسیر شمالی ـ جنوبی پیشروی داشته و مجموع تصرفات وی 20/1 سانتی مترمربع است به عبارتی نامبرده بخشی از ملک تجدیدنظر خوانده را تصرف و خساراتی وارد کرده است که آثار آن در نمای ساختمان تجدیدنظرخواه مشهود و حسب نظریه کارشناس در سقف منزل نامبرده ترک هایی مشاهده گردیده است بنابراین علی رغم استدلال دادگاه بدوی، رابطه سببیت در ورود خسارت محرز و عمل تجدیدنظر خوانده زیان بار تلقی می گردد و ازآنجایی که تصرفات حسب نظریه کارشناسان ناچیز می باشد این دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در قسمت مطالبه خسارات وارده و خسارات دادرسی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و با پذیرش دعوی خواهان بدوی و با رعایت لایحه قانونی جبران خسارت وارده به املاک مصوب 1358 خوانده را به پرداخت معادل پنجاه وپنج میلیون ریال بابت مجموع خسارات وارده و نیز ده میلیون ریال دستمزد کارشناسان و نه صد و پنجاه میلیون ریال هزینه های دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید این دادگاه بنا به جهات مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را در خصوص خواسته های رفع تصرف (تعرض) و اعاده به وضع سابق مواجه با اشکالی ندانسته، آن را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسینی ـ توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است