ذینفع استرداد ثمن درفرض پرداخت آن توسط ثالث و فسخ معامله

خلاصهٔ رأی

زاده) تادیه شده از سوی خواهان سبب عدم مسئولیت وی نمی شود زیرا وی کاملا استحضار داشته ثمن توسط خوانده اعاده تادیه شده و معامله هم فسخ گردیده و تکلیف وی بعنوان فروشنده استرداد ثمن بوده است بنابراین در ماهیت امر دادگاه استحقاق خواهان اعاده دادرسی را ثابت ندانسته مستندا به مفهوم مخالف ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد اعاده دادرسی صادر می نماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

ذینفع استرداد ثمن درفرض پرداخت آن توسط ثالث و فسخ معامله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ذینفع استرداد ثمن درفرض پرداخت آن توسط ثالث و فسخ معامله پیام: درصورت پرداخت ثمن معامله پیش فروش آپارتمان توسط شخص ثالث، درفرض فسخ قرارداد، فروشنده باید ثمن را به شخصی که آن را پرداخت کرده مسترد کند و استرداد آن به خریدار طرف قرارداد موجب برائت ذمه و رفع مسئولیت وی در برابر پرداخت کننده ثمن نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970270401250 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان ز. ح.ز.خ.م. بطرفیت الف. ق.ز.ل.ن. و الف. ب.م. بخواسته صدور حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتا دیه مفادا توضیح داده است مبلغ 250/000/000 ریال جهت خرید یکدستگاه آپارتمان پیش فروش به پلاک ثبتی 4513 فرعی از 2398اصلی بخش ثبتی جنوب غربی تنظیمی با آقای الف. بیات به وی پرداخت نموده است به حساب خوانده ردیف دوم آقای الف. ب.م. طی دوفقره واریزی 92/10/16 و 92/10/17 واریز شده است لیکن نامبرده تاکنون آن را مسترد ننموده است معامله را که فسخ کردیم وجه مذکور به آقای ق. زاده مسترد نموده است خوانده ردیف دوم آقای بیات اظهار داشته است که معامله که فسخ شد خانم حسن زاده گفتند پول را به آقای ق. زاده بدهید من هم دادم آقای ق. زاده اظهار داشت پول خودم بود من سکه داده بودم به ایشان 15 عدد سکه دادم والباقی را نیزحدود 8 ملیون تومان پول واریز کردم به حساب ایشان دادگاه با توجه به جامع اوراق ومحتویات پرونده نظرباینکه حسب الاظهار خوانده ردیف دوم اقای بیات مبنی براینکه وجه ایداعی بعلت فسخ معامله به آقای ق. زاده پرداخت شده است وخانم خواهان به وی گفته است که وجه را به آقای ق. زاده بپردازد لیکن دراین خصوص دلیلی ارائه نداده است لذا با قبول پرداخت وجه به آقای ق. زاده نظرباینکه ادعای وی دایربرحواله خواهان به پرداخت پول مبلغ 250/000/000 ریال به آقای ق. زاده مقرون به دلیل نیست بنابمراتب پرداخت وجه به خوانده دوم ذمه آقای بیات را بری نمی نماید وبااشتغال ذمه وی را درقبال خواهان مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت وی به پرداخت وجه مبلغ 250/000/000 ریال درحق خواهان وپرداخت خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای دادنامه را صادر واعلام می نماید امادرخصوص خوانده ردیف اول آقای ق. زاده نظرباینکه دعوی توجهی به خوانده مرقوم ندارد مستندا به ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 2 قانون مرقوم قراررد دعوی صادر میگردد . رای صادره ظرف 20روز قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است . رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران-بهروز کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان راجع به درخواست اعاده دادرسی الف. بیات به طرفیت ز. ح.ز.خ.م. با وکالت ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 1707مورخ 93/12/12صادره از این شعبه که به موجب آن تجدیدنظر خواهی خواهان نسبت به دادنامه شماره 799 مورخ 93/8/26 صادره از شعبه محترم 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران رد گردید و به موجب آن خواهان به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال ثمن ماخوذه بابت پیش فروش یک واحد آپارتمان به پلاک ثبتی 4513 فرعی از 2398 اصلی به لحاظ فسخ معامله منعقده فی مابین خواهان و آقای الف. ق. زاده (داماد سابق خوانده ) باضافه خسارت دادرسی و قانونی در حق خوانده محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده و ملاحظه مدارک ابرازی طرفین آنچه مسلم است اینکه مبلغ مزبور توسط خوانده تادیه شده و نقش خواهان در معامله منعقده گویای مسئولیت وی بعنوان فروشنده به استرداد ثمن معامله به خریدار به واسطه فسخ معامله می باشد و تشبث به اینکه وجه و ثمن بنام خریدار ( الف. ق. زاده) تادیه شده از سوی خواهان سبب عدم مسئولیت وی نمی شود زیرا وی کاملا استحضار داشته ثمن توسط خوانده اعاده تادیه شده و معامله هم فسخ گردیده و تکلیف وی بعنوان فروشنده استرداد ثمن بوده است بنابراین در ماهیت امر دادگاه استحقاق خواهان اعاده دادرسی را ثابت ندانسته مستندا به مفهوم مخالف ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد اعاده دادرسی صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است